Version imprimable
Bonjour,
Je souhaite acquérir un EOS 450D nu.
Pour l'objectif je souhaite prendre un sigma 18-200 DC
Par contre quelle différence y a t-il entre le 18-200 DC et 18-200 DC OS ?
Également, me conseillez vous d'acheter ce produit et cet objectif ?
Merci A+ nico
OS = Optical Stabilization chez sigma, soit l'équivalent de l'IS chez Canon
l'optique OS est donc stabilisée, et comme son ouverture est de 6,3 mini à 200 mm, c'est pas un mal!
Après, je ne les ai jamais testées mais de mémoire Réponse Photo a donné un top achat à la version stabilisée (OS donc) pour sa plus grande polyvalence
Ok merci pour l'info.
A+
Honnêtement je te déconseille l'achat de ce genre de zoom.
Tu as le 450D, donc je suppose que ton 18-55 est le modèle "Is" du kit qui est pas mauvais du tout.
Je te conseille de le compéter par son grand frère, le 55-250Is qui est du même tonneau.
Les zooms genre 18-200 sont séduisants sur le papier, mais dans la réalité, les constructeurs sont obligés de faire trop de concessions pour vendre un objectif de ce genre à un prix abordable.
Le seul zoom de ce genre qui soit considéré comme bon est le 28-300 L IS USM qui vaut dans les 2400€. Je te laisse deviner ou sont faites les concessions sur un zoom de ce genre vendu 500 ou 600€.
D'aprés ce que j'ai compris il n'a pas encore le 450D, il veut l'acheter nu et prendre un superzoom. Je trouve ca dommage, la différence de prix entre le simple kit et le nu est d'environ 50€, une différence dérisoire au vu des perfs de l'objectif de kit 18-55 IS. Je te conseille vivement le 450D en double kit, non seulement ca te reviendra bien moins chére mais c'est largement meilleur que ce sigma.
Sinon si c'est pour prendre un superzoom, autant en prendre un pas trop mauvais comme le canon 18-200 IS ou le Tamron 18-270 VC, peut être plus chére mais au moins potable.
C'est juste que je vois sous son pseudo:
Boitier Eos 450D et objectifs: 18-55 c'est pour cela qu'en j'ai conclus qu'il avait le kit.
Bonjour, Tu me conseilles, si je dois prendre un superzoom de m'orienter vers le canon 18-200 IS ou le Tamron 18-270 VC, pourtant d'après les comparatifs, le sigma équivaut au canon ou au tamron.Citation:
Envoyé par masterpsx
Quitte à prendre un zoom de qualité moyenne autant le prendre le plus long possible.
Quel comparatif ? Sur photozone il est plutot mal noté et au vu des graphiques ca semble justifié, le Tamron 18-250 testé sur le même reflex (350D) semble bien mieux. Malheuresement le 18-200 IS et le 18-270 VC sont testé sur un 50D donc c'est difficilement comparable car il est nettement plus exigeant avec 15MP mais d'autres tests les placent plutot dans le haut du panier, le sigma etant le bas :)Citation:
Envoyé par nicobox
Personellement je te conseillerais le canon si le range 18-200 te suffit, mieux vaut priviligier ta marque pour éviter les problèmes de front/back focus, l'autofocus est également plus rapide, il est plus lumineux à fond de zoom et il bénéficie de la derniére génération de la stab canon qui a fait ses preuves.
Les front/back focus sont aussi présent sur les canon que sur les marques tiers malheureusement :(
Il me semblait avoir lu qu'il y avait moins de risque non ?
Du fait que les marques communiquent peu entre elles sur leur tolérence sur ce point, enfin je dis ça mais j'en sais rien, il me semblait l'avoir lu quelque part, peut être même sur ce forum d'ailleurs :)
Prendre le canon ok pourquoi pas, mais bon niveau prix, ca passe presque du simple au double ...
Tout le monde est d'accord pour dire que c'est mieux de prendre :
450D
+ canon 18 55 IS
+ canon 55-250 IS
Au lieu de :
450D
Sigma 18-200 OS
??
Assurément, sauf si le critère "un seul objectif donc pas besoin de changer" est vraiment primordial. De mon point de vue, un 18-200 est tout sauf polyvalent. C'est un objectif de randonnée, donc à ne prendre que dans ce cas là, où le poids et la compacité prime sur tout le reste. Il y a plein de discussions sur le sujet.
Perso, pour un seul objectif, je crois que je préférerais encore un EF-S 17-85 IS, dont le range est vraiment très interessant.