A vos commentaire
josef
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | TAMRON18/200 | 47mm | 1.3s | f/8 | ISO 100
Version imprimable
A vos commentaire
josef
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | TAMRON18/200 | 47mm | 1.3s | f/8 | ISO 100
salut,
le crâne est bien exposé, par contre la statuette a souffert de la surexposition
je ne comprend tout de même pas bien l'association de ces 2 éléments sur la même photo ...
as-tu une explication à me donner ???
tout d'abord le noir et blanc. 2 oppositions franches.
Le crane et l'ange: la mort
Mais les deux sont en direction de la lumiere avec un surexposition de l'ange: la vie
en fin de compte, la mort fait parti integrante de la vie, il faut se tourner vers la lumiere sinon c'est la mort au sens philosophique.
josef
çà va mieux en le disant quand même parce que sinon çà peut sembler très tristeCitation:
Envoyé par josef
(l'angelot ressemble à ceux que l'on voit sur bien des tombes)
Il y a sans doute possibilité de faire apparaître la lumière sans cramer le côte droit de l'angelot
Juste sans doute un petit réglage ....
Pour l'interprétaion.... chacun y va comme il l'entend c'est symbolique .....pour ma part il n 'y a pas une réference à la mort avec peut -être une "lumière" après la mort .... pour l'espoir ... si on y croit ....
Bonne soirée
André
Citation:
Envoyé par erdna
Tu as tout a fait raison André, tout est symbolique, je ne crois pas non plus a l'apres. La lumiere est avant ce stade de non retour. Nous sommes dans une dimension philosophique.
Comme je l'ai indiqué dans d'autres posts, j'aime que mes images facent reagir. L' image est un symbole, donc un language et cela depuis la nuit des temps et peu importe le support. Mais si je fais reagir, reflechir, et discuter, alors j'estime que j'ai reussi mon image.
Merci
josef
je n'ai pas dit que ta photo n'était pas réussie, je voulais simplement avoir ta propre interprétation :)
C'est bien ce que j'avais compris rassure toi, je ne m'offusque nullement . Et même si ma photo est raté, ce n'est pas grave, ça sert a ça les forums, sinon pourquoi demander des avis.Citation:
Envoyé par shangai
En revanche excuse moi si mon explication parait quelque peu brutale car ce n'est pas du tout l'intension.
Il est vrai qu'il est plus facile d'expliquer verbalement, car j'ai souvent vu dans des forums, des posts qui derapent parce que des fois un mot, un autre.... enfin c'est dommage
Merci pour les commentaires
josef
Je ne pense pas que la photo soit raté.
Le message, je l'avais compris avant lecture. Pour moi, la compo est bonne.
Belle composition, et nature morte (te voilà spécialiste).
Par contre la statuette (lumière non-spéculaire) est à mon avis surexposée (cf mon post https://www.eos-numerique.com/forums...post1970113611 pour l'explication si besoin).
Merci VIRIATO, je viens de voir le post, mais j'ai une question c'est quoi le HDR?
josef
HDR = Type de traitement des images (High Dynamic Range), tu trouveras des renseignements sur le forum, et les logiciels qui permettent de traiter ce type de photos (3 prises minimum), mais je ne suis pas spécialiste de cette technique que André (erdna) apprend à maitriser, regarde ses derniers posts.
J'espère que d'autres nous donneront des informations là-dessus.
Helder
salut josef,
pour faire un HDR, tu fais du bracketing avec ton APN, c'est-à-dire plusieurs prises, 3 ou 5
tu prends donc des photos sous-exposées, des moyennes et des surexposées
ensuite tu passes tout ça dans un logiciel (photomatix par exemple qui est gratuit et que tu trouves facilement sur internet)
attention toutefois, lorsque tu vas utiliser le module de réglage 'tone mapping' de photomatix à ne pas trop forcer sur les curseurs car tu te retrouves vite avec des photos qui ne sont pas naturelles
un exemple ici:
Eglise d'Epernon I by ~wild-vortex on deviantART
:)
Merci pour la précision.
Ca a l'air difficile, mais les images prennent effectivement une autre dimension.
A tenter donc
merci encore pour la patience dont vous faites tous preuve
josef
on est tous là pour apprendre :)
