Version imprimable
Bonsoir!
j'ai l'occasion avoir un 40d neuf, j'ai deja un 450d 2500 click dont je suis satisfait, vaudrait il mieux vendre mon 450 et acheter le 40 sachant que celui ci a une rafale plus rapide et que je fais plein de photo de sport et planche a voile.
Merci de vos precieux conseils
Si ton 450D te satisfait, je ne vois pas trop pourquoi changer.
La bonne question c'est : le 40D t'apporte-t-il quelque chose qui t'est vraiment utile ? Par exemple : ergonomie ? viseur ? rafale ? AF ?
Ou encore : le 450D a-t-il une lacune qui te gène qui serait comblée par le 40D ?
Si oui, alors fonce, sinon, garde ton 450D : 2500 clicks, ton 450D est neuf.
Vas y sans hésitations. Pour ton usage, c'est le mieux. ;)Citation:
acheter le 40 sachant que celui ci a une rafale plus rapide et que je fais plein de photo de sport et planche a voile.
J'ai utilisé un 450D une semaine à la place d'un 40D et plusieurs choses m'ont manqué pour faire des photos d'action.
- Joystick pour choisir directement le collimateur, sans avoir à presser un bouton avant.
- Rafale rapide. Tu peux prendre au moins une dizaine d'images à la suite sans ralentissement avec le 40D tandis que le 450D est déjà fatigué après 2 images...
- Meilleur AF
- Finition du boitier, 2e molette, 2e écran...
le 450 me convient mais vu qu'il est neuf je pourrai encore en tirer un bon prix.
le 40 est quand meme plus solide par rapport au 450 non et la rafale a 6/sec serait un plus, mais n'est il pas un peu ancien comme technologie?
Niveau techno, c'est plus ancien de 9 mois, mais lors de la sortie du 450D il n'a pas fallu plomber les ventes du 40D qui étais plus cher, donc pourquoi mettre des trucs mieux pour moins cher? se couper un bras?Citation:
Envoyé par scirocc
Sérieusement les deux boitiers sont très bon, j'ai envie de dire excellents même.
Quand j'ai à conseiller des boitiers, je dis 40D si ton budget te le permet, si il est un poil plus serré => 450D
A mes yeux la différence est dans l'ergonomie.
Le viseur, il est sensiblement plus grand, mais il faut avoir les deux cote à cote, et faire plusieurs essais pour identifier celui qui est le plus grand d'un chouilla.
L'af, les trucs qui changent, c'est les collimateurs latéraux qui sont en croix (pas sur le 450D je crois) et le central a une "X" en plus pour les objos à F2.8.
A mon avis, si le 450D te suffit, reste dessus, si certains points comme la rafale, l'ergonomie ou autre te gêne, passe au 40D mais n'attends pas une révolution, une simple petite évolution. Il y a 2 MPix en moins mais franchement? c'est utile pour être un poil mieux en A3, c'est tout (ca m'aurait tout de même aidé une ou deux fois... mais bon)
Bon je vais donner mon avis pour avoir été dans le même questionnement que toi avant et j'ai changé d'avis et décidé de garder mon 450D pour l'instant :
Points m'aillant fait garder le 450D :
- Point du boitier plus leger ce qui est pour moi un avantage car avec le grip + le 24-105 ce n'est pas négligeable en gain quand on garde toute la journée le boitier sur soi.
- tous les accessoires du 450D achetés (grip, télécommande, cartes mémoires, ...) rien n'est compatible avec le 40D :( donc investissement beaucoup plus important qu'il n'y parait
- différence de rendu sauf en haut iso pas suffisantes à mon gout pour changer.
- l'ergonomie du 450D me convient parfaitement même s'il est indéniable que celle du 40D est meilleure mais bon tant que je ne suis pas géné avec le 450D pas de soucis
- résolution du 450D supérieure au 40D donc crop possible un peu meilleur.
Voilà ce n'est que mon avis d'utilisateur du 450D depuis plus de 8 mois et pour avoir essayé le 40D quelques heures.
J'attends de voir ce que l'avenir réserve chez canon dans la gamme expert pour avoir un vrai changement, voir sinon passer carrément au FF.
Merci a tous pour vos réponses. ça m'avance un peu, je vais essaier de vendre le 450 et on avisera.
A bientôt
--------------------Eric
je vois pas trop ce que tu veux dire par s'essouffler car mon 450D en mode rafale ne s'essouffle pas ! même plus de 10 images sans problème tant que j'appuie sur le déclencheur et la vitesse ne faiblit pas.Citation:
Envoyé par lddwit
Le 40d possède une meilleure cadence mais limitée par un buffer très réduit : 6 photos.
Le 2iem écran n'est pas indispensable puisque toutes les infos dont on a besoin sont affichés sur l'écran arrière, c'est nettement plus pratique et plus rapide ce qui est plutôt un avantage par rapport au 40D.
ça dépend de la carte mémoire non?
Moi non plus je n'ai pas de problemes de rafale avec mon 450d en continu jusqu'a ...suis jamais arrivé au bout en jpg
Renseignements: pensez vous que ça se vend combien un 450d 2500 ckick avec objo du kit 18/55 is et 2 cartes 4go et telecommande filaire.
Si tu ne shoote qu'en jpeg, reste sur le 450D, les jpeg du 400D ne sont pas extra, sont intérêt réside dans les RAW (les jpeg du 450D sont mieux, plus aboutis, il me semble)Citation:
Envoyé par scirocc
Quand au prix, je ne sais pas.
Ce n'est qu'une question de reglages, les reglages d'usine sur le 40D donnent des jpeg pas tres accentués, pas tres contrastés et au couleurs un peu ternes, mais je pense que l'on peut très bien obtenir la meme "qualité de jpeg" que sur un 450DCitation:
Envoyé par C4sper
Si le mode rafale sur ton 450d s'essoufle c'est que tu as activé le traitement sur le bruit dans le boitier. Desactive le et tu verras que c'est beaucoup mieux pour la rafale. Prendre aussi des photos sans avoir les isos trop haut.
[QUOTE=C4sper;1970129365]Si tu ne shoote qu'en jpeg, reste sur le 450D, les jpeg du 400D ne sont pas extra, sont intérêt réside dans les RAW
J'ai jamais dit que je travaillait en jpg. mon format de prédilection est le raw. merci pour tes precisions.
Pour les rafales le mien fait 6 photos en 2sec après il y a un ralentissement, il faut désactiver la correction du bruit et la correction des hautes lumières pour avoir la meilleure vitesse de rafales. mais je pense que je vais me laisser tenter par le 40.Citation:
Envoyé par lddwit