Souci de réglages lorsqu'il y a du mouvement

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

13/02/2009, 17h29
Le Diable

Souci de réglages lorsqu'il y a du mouvement

Bonsoir,

Cela va faire un moment que je n'ai pas pris le temps de soumettre mes photos à vos critiques, mais là n'est pas le problème de mon post.

Je fais essentiellement de la photo animalière, en particulier des photos de chevaux.
Et là, souci : Un gros problème de réglages. Je n'arrive pas à gérer ma vitesse pour obtenir des photos nettes ( "nettes", à mon niveau, bien sûr ).

J'aimerais comprendre le pourquoi de la chose, parce que même en regardant mes exifs je ne comprends pas.

Merci à tous ceux qui prendront la peine de me répondre.

( Ne soyez pas trop méchants, je débute :rolleyes: )

Elise.
13/02/2009, 17h34
bino

T'as pas une photo pour que l'on se fasse une idée??
13/02/2009, 17h35
xav-74

Salut à toi,

Peut tu poster une de tes photos avec les exifs????
13/02/2009, 17h54
Le Diable

Je vous fait ça tout de suite.

(Y)
13/02/2009, 18h00
Le Diable

http://www.photoservice.com/phsv5_vo...94729208_0.jpg

450D | ISO 400 | F/5,7 | 1/2500s | 149mm | Tv

http://www.photoservice.com/phsv5_vo...94729329_0.jpg

450D | ISO 400 | F/5 | 1/3200s | 214mm | Tv

Sachant que je peux faire ça ( moins pire quoi ) :
http://www.photoservice.com/phsv5_vo...94645033_0.jpg

450D |ISO 100 | F/5 | 1/800s | 214mm | Tv
13/02/2009, 18h05
xav-74

Comment ton autofocus est il regler?

AI servo??
13/02/2009, 18h06
Le Diable

Oui, AI Servo.
13/02/2009, 18h11
xav-74

Est ce que sur les 2 premières photos, les monvements du cheval (et de sa cavalière..) étaient beaucoup plus rapides que la 3eme??
13/02/2009, 18h12
Le Diable

Oui oui.

Les deux premières, le cheval était au trot.
Et la dernière, mon poney allait pour s'arrêter.

C'est grave docteur ? =D
13/02/2009, 18h36
Le Diable

Je dois y aller.

Je repasse demain.
13/02/2009, 19h13
jjallat

Bonsoir,

quel colimateur utilises-tu ? 1 seul ou tous ????

Jacques
13/02/2009, 19h59
gparedes

Citation:

Envoyé par jjallat

Bonsoir,

quel colimateur utilises-tu ? 1 seul ou tous ????

Jacques

Probable que cela soit aussi en cause

L'IS a été désactivé ? ou actif ici. A 1/3200 et 1/2500 voir même jusqu'au 1/500 tu peux t'en passer si c'est pas le cas ici, car cela apporte plus de mal que de bien, au pire en mode 2 mais pas en mode 1

++
13/02/2009, 21h49
xav-74

Peut-être que ton objectif n'est pas très adatpé à ce genre de situation (mise au point pas assez véloce ...), mais je ne connais pas ton objectif!!!

Si je peut me permettre avec ma modeste expérience, essaye avec une ouverture plus grande (F8 ou F11), avec une profondeur de champs plus grande, ton sujet à plus de chance de ce trouvé dans la zone de nétteté, même si la mise au point n'est pas top!!!

Si je dis des conneries, n'hésitez pas....... ca reste une idée!!!

A+
14/02/2009, 13h50
Le Diable

Alors, tout d'abord, merci à tous pour vos réponses.

Jacques > Je suis en collimateur central.

gparedes > Qu'est- ce que l'IS ?

Xav-74 > Je vais tester une ouverture plus grande, j'essayerai.
Je sais effectivement que mon objo est loin, très loin du top. Dès que les finances me le permettent, j'en change. Mais bon, du haut de mes 17ans, c'pas demain la veille --". Quoi que, sur un coup de tête... =DD
14/02/2009, 14h33
openvms

Bonjour
avec de telles vitesses, tu devrais avoir quelque chose de très net si ... le point est correctement fait.
Pour l'IS, c'est le stabilisateur d'image. A utiliser si tu un adepte des café Ristretto ou si tu sucres les fraises !
Là c'est pas mal difficile de te répondre. La photo nette, c'est une par hasard ou bien tu arrives régulièrement à en faire des comme cela ?
14/02/2009, 16h23
moncaillou

Pas d'IS sur le SIGMA.

Peut être un défaut de MAP car l'étrier paraît plus net que le reste.
14/02/2009, 17h07
F-D

Je penche aussi pour principalement un probleme de mise au point.
Par ailleurs, tu obtures trop vite, même à 1/1000e tu dois être ok, pas besoin de monter au dessus.
Profites en pour baisser un peu en Iso et fermer un peu plus ton diaph f8 par beau temps ?

Mais j'ai surtout l'impression que c'est ton autofocus qui a un peu de retard sur le mouvement, notamment sur la dernière où la mise au point a l'air d'être faite sur la cavalière, légérement après le mouvement...

Ton objectif est il USM/HSM ?
Perso une fois que j'ai eu essayé de l'USM sur du mouvement animal je n'ai plus pu shooter autrement...

Après, pour assurer le coup je dirai de faire ta mise au point sur la tête du cheval avec le collimateur central quitte à devoir recadrer par la suite sur PC...
14/02/2009, 17h26
Le Diable

Citation:

Envoyé par openvms

Bonjour
avec de telles vitesses, tu devrais avoir quelque chose de très net si ... le point est correctement fait.
Pour l'IS, c'est le stabilisateur d'image. A utiliser si tu un adepte des café Ristretto ou si tu sucres les fraises !
Là c'est pas mal difficile de te répondre. La photo nette, c'est une par hasard ou bien tu arrives régulièrement à en faire des comme cela ?

Ben, ça va par période quoi.

Je vais faire une série nette ( là, encore avec mon niveau ), puis le coup d'après, j'en aurais quoi, 4 ou 5 d'expoitables. ( et en plus, j'suis du genre difficile =D )

Un manque d'expérience peut-être ? =/
14/02/2009, 17h30
Le Diable

Citation:

Envoyé par F-D

Je penche aussi pour principalement un probleme de mise au point.
Par ailleurs, tu obtures trop vite, même à 1/1000e tu dois être ok, pas besoin de monter au dessus.
Profites en pour baisser un peu en Iso et fermer un peu plus ton diaph f8 par beau temps ?

Mais j'ai surtout l'impression que c'est ton autofocus qui a un peu de retard sur le mouvement, notamment sur la dernière où la mise au point a l'air d'être faite sur la cavalière, légérement après le mouvement...

Ton objectif est il USM/HSM ?
Perso une fois que j'ai eu essayé de l'USM sur du mouvement animal je n'ai plus pu shooter autrement...

Après, pour assurer le coup je dirai de faire ta mise au point sur la tête du cheval avec le collimateur central quitte à devoir recadrer par la suite sur PC...

D'accord, donc je reste à 1/1000s, en jouant avec la fermeture et les ISO ?

Pour mon objectif, je ne pense pas qu'il ait tout ça. ( Malheureusement devrais- je dire =( )

Et sinon, je reste en collimateur central ?
14/02/2009, 19h04
F-D

Oui, en collimateur central
15/02/2009, 10h12
Le Diable

D'accord merci. =)
16/02/2009, 17h52
Le Diable

D'autres réponses peut- être ? =D
16/02/2009, 17h59
Fredo_45

Y'a un soucis sur tes photos ... A cette vitesse la ça peut pas être un flou de bougé. Tu as de drôle d'ouverture aussi 5,7 c'est pas courant ... A mon avis y'a un soucis matériel la ..
18/02/2009, 09h57
cavalier

Le SIgma est peut-être pas au top pour ce type de photo ?

t'as testé avec le Canon ?
18/02/2009, 17h48
Le Diable

Fredo 45 > Tu entends quoi par souci matériel ?

Cavalier > Non, je n'ai pas testé avec le Canon. Je ferais dès samedi, quand je serais aux écuries.
18/02/2009, 18h21
xav-74

C'est vrai que l'ouverture est bizzare, est ce une erreur de frappe?
Normalement, c'est 5.6!!!
Est tu sure de toi?
18/02/2009, 22h18
neitopix

Moi je choisirait la mesure spot en centrale ou peut être en choisissant à l' avance un cadrage, ce qui me permettra donc de choisir le bon collimateur en all-servo+rafale, ensuite en manuel je détermine une vitesse adéquat comme 1/1000e pour jouer ensuite sur le diaph et les iso.

A mon avis le plus gros du travail est d' anticiper le mouvement et les endroits ou passe le cheval, les réglages du boitier c' est bien, mais bien observer son sujet c' est mieux, j' ais souvent les deux yeux ouverts tout en visant, je ne ferme l' œil gauche qu' au déclenchement.

Très important aussi la posture, quand tu déclenche c' est comme en tir sportif, il faut arrêter de respirer et bloquer sont corps, coudes sur la poitrine, ne pas être pieds joints (s' inspirer des gardes au sol dans les arts martiaux) etc...

Ca parait pas super sérieux ce que je dis mais c' est très important.
18/02/2009, 23h17
Rudy13

Ca ne peut pas être qu'un problème de MAP. C'est pas normal d'avoir du flou comme ça au niveau du personnage...
19/02/2009, 11h52
Le Diable

Citation:

Envoyé par xav-74

C'est vrai que l'ouverture est bizzare, est ce une erreur de frappe?
Normalement, c'est 5.6!!!
Est tu sure de toi?

Je vérifie.

Bah non, non, j'vous assure, c'est bien F/5,7. =XX
19/02/2009, 11h54
Le Diable

neitopix >
Ah non non, j'pense que c'est vrai. Bloquer ma respiration, j'essaie de le faire, les coudes, ça pêche déjà un peu plus =D.
19/02/2009, 11h55
Le Diable

Citation:

Envoyé par Rudy13

Ca ne peut pas être qu'un problème de MAP. C'est pas normal d'avoir du flou comme ça au niveau du personnage...

Bah oui. J'essaie vraiment de comprendre =// ...
19/02/2009, 22h01
neitopix

Bah a mon avis c' est juste le fait que le 450D est trop lent pour MAP tout simplement.
Après je reste convaincu que la posture plus une bonne anticipation sur le sujet et une meilleur exploitation des réglages fera de bonnes images, après évidement on ne remplis pas sa carte mémoire que de bonnes images on peut shooter 100 photo et n' en sortir que 10…
Essaye encore, change tes réglages de collimateur, je suis certain que ta MAP ne se fait pas au bon endroit.
20/02/2009, 17h47
Le Diable

Question nombre de photo, ça j'l'ai compris ! http://www.paranoland.com/emoticones...ys/rire/24.gif

Bon, d'accord, je vais essayer ça.
De toute façon, j'suis encore dans la phase, j'touche à tout. =)

Merci.
20/02/2009, 22h07
neitopix

Citation:

Envoyé par Le Diable

Question nombre de photo, ça j'l'ai compris ! http://www.paranoland.com/emoticones...ys/rire/24.gif

Bon, d'accord, je vais essayer ça.
De toute façon, j'suis encore dans la phase, j'touche à tout. =)

Merci.

Si ça ne tenait qu' a moi, je te confisquerai ton APN et je te refilerais un AE1 avec un 50mm fixe, petit garnement!!!
22/02/2009, 13h27
Le Diable

Citation:

Envoyé par neitopix

Si ça ne tenait qu' a moi, je te confisquerai ton APN et je te refilerais un AE1 avec un 50mm fixe, petit garnement!!!

Pourquoi ? :34:
22/02/2009, 13h33
Le Diable

Sinon, j'ai eu l'occasion hier de faire quelques photos.
Je voudrais vos avis.

Je pense que niveau netteté ça va un peu mieux, mais je vous laisse me dire.

http://www.photoservice.com/phsv5_vo...95522264_0.jpg
450D | F/7 | 1/500s | ISO 400 | 119 mm | Tv

http://www.photoservice.com/phsv5_vo...95522706_0.jpg
450D | F/8 | 1/500s | ISO 400 | 300mm | Tv
23/02/2009, 18h24
Le Diable

Oh bah Up =((.
23/02/2009, 20h02
jeangab

humm,
le sigma 70/300 n'est pas forcement adapté pour de la photo de mouvement (l'af est assez lent), de plus, sa qualité optique se dégrade pas mal entre 200 et 300.
j'utilise encore le mien de temps en temps, mais uniquement de 70 à 200, et fermé au moins d'un diaf, voir deux, ça en fait un 70-200 très acceptable pour le prix qu'il coute.
24/02/2009, 15h46
neitopix

Citation:

Envoyé par Le Diable

Pourquoi ? :34:

Parce que c' est la base et d' ailleur le canon AE-1 est assez prestigieux, tout comme le nikon F-1… etc

Tes dernières images semblent mieux, un peut surex a mon gout…
24/02/2009, 17h53
Le Diable

Citation:

Envoyé par jeangab

humm,
le sigma 70/300 n'est pas forcement adapté pour de la photo de mouvement (l'af est assez lent), de plus, sa qualité optique se dégrade pas mal entre 200 et 300.
j'utilise encore le mien de temps en temps, mais uniquement de 70 à 200, et fermé au moins d'un diaf, voir deux, ça en fait un 70-200 très acceptable pour le prix qu'il coute.

J'me rends bien compte que mon objo est loin d'être top, mais bon, j'me fais la main dessus et peut-être que j'en achèterai un autre. Plus tard =D ! :(

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page