18-200 sigma vs 18-200 canon

Bonjour,

j'ai un 40d et lors de l'achat j'ai pris un sigma 18-200 3,5/6,3

mon bof a un 400d et souhaite acheter le même sigma que moi

j'hésite donc à lui donner le mien et à le changer contre un canon 18-200 3,5/5,6

cette objectif aura pour fonction la photo de tous les jours en tout lieu : je veux qu'il fasse un peu de tout pas trop mal

pour de la photo plus technique je monte voire le padré et sa collection de 2,8

ma question est simple :

quelqu'un a t il essayer les deux?

la différence entre 6,3 et 5,6 est elle fondamentale?

la qualité optique est elle vraiment meilleure sur le canon?


si vous avez d'autre objectifs à me conseiller je suis tout ouï

merci d'avance

François

je rajoute un petit mot ou alors un combiné de max 2 objectifs?

merci

Change et coupe ton range en deux:
18-55IS et 55-250IS: tu aura une qualité d'image bien meilleure.

Et si tu veut vraiment te faire plaisir:
17-50 f/2.8 Tamron + 70-200 f/4L Canon d'occase: ca doit rester dans le budget d'un 18-200 Canon, et c'est un autre monde.

Citation:

---

Envoyé par groux

Change et coupe ton range en deux

---

Nouveau proverbe photographique, dérivé de "couper la poire en 2" :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par groux

18-55IS et 55-250IS: tu aura une qualité d'image bien meilleure.

---

+1
En plus c'est moins cher, il me semble, et nettement meilleur.

Pareil, double kit canon neuf, stabilisé et bien meilleur qu'un 18-200, chez muller en ce moment tu peut avoir les 2 pour 350€ ca vaut vraiment le coup : achat matériel Photo argentique et numérique à prix discount

L'autre option Tamron 17-50 + 70-200L F4 me parait trés bien aussi mais même en occasion je suis pas sur que tu arrives a avoir l'ensemble au alentour de 500€, y en a bien pour 1000€ en neuf tout de même.

Un 18-200 Canon, c'est plus de 600€.

En occase, un Tamron 17-50 ça se trouve à partir de 250€, et un 70-200 f/4L à partir de 450€, ce qui nous donne 700€ en tout, et comme je le dit c'est carrément un autre monde.

Bon allez je vais y aller de ma prose ...
Contrairement à ceux qui ne l'ont pas essayé, j'utilise depuis quelques semaines un Canon 18-200 IS. Et contrairement à ce que ceux qui ne l'ont pas essayé disent, je le trouve pas si mal que cela et même plutôt bien par rapport à ce que je veux en faire qui sensiblement correspond à ce que toi, tu veux en faire. Alors pour répondre à la question que tu as posée : oui tu seras aussi satisfait si ce n'est + qu'avec le sigma. Maintenant plutôt que de parler dans le vide si tu souhaites avoir plus d'infos tu peux passer en MP.
Bon choix.
Jean-Louis :)

J'ajoute que tout dépend surtout du format de tirage que tu souhaites faire. En 10x15, dans l'album de famille, la différence entre un 18-200 et un zoom de compétition ne se verra que très peu (pour les initiés). De la même manière, qu'une photo à la MAP ratée pourra être tirée en 10x15 si on est pas trop regardant (faudra pas s'attarder dessus quoi ;) ). La petitesse du tirage corrige les défauts optiques réels ou induits.

Reste que si un jour tu décides de te faire un beau 30x20 ou pire, un 75x50, là, c'est une autre paire de manche. Et quand on est vraiment passionné de photo, on finit par vouloir le faire, et là...

Tout dépend où tu te situes et, ce faisant, où se situe ton niveau d'exigence.

Je précise que j'ai eu un 18-200 (au cas où...).