Canon EF-S 55-250 IS ou Sigma 70-300mm APO DG Macro?

Bonjour a tous,

Je présente, Laurent, débutant en photo. Je viens de faire l'aquisition d'un Kit Canon EOS1000D + 18-55 IS d'origine.
Je trouve cet appareil fabuleux!! :clap_1:

J'aimerais le complèté avec un objectif un peu plus puissant mon choix c'est porté sur le Canon EF-S 55-250 IS & le Sigma 70-300mm APO DG Macro...
Je ne sais lequel choisir, je passe au magasin demain...
L'avantage du Canon, il est IS....Pacontre le Sigma est plus puissant et dispose d'un mode macro, qui m'intérèsse assez bien...

Point de vue qualité, sont'ils équivalent ou un se démarque plus de l'autre?

Que feriez vous a ma place? Je n'ai pas les moyens pour le moment de dépasser 250€ pour un objectif...Voilà pourquoi mon choix c'est porté sur c'est deux là...
J'ai la possibilité d'avoir un Sigma 105mm macro d'occasion pour 240€...je sais qu'il est très performant en macro mais il reste limité a ce mode...peut etre un peu de portrait tandis que le Sigma 70-300mm fait le télé + macro...

Merciiii d'avance pour votre aide :Lighten:

A plus
Laurent

Perso je dirai le 55-250: il est très bien noté quasiment partout.

Jusque là, le 70-300 était celui qui était le plus interessant, mais il est battu par le nouveau Canon.

Concernant la macro, détrompes-toi: le 70-300 ne fait pas de macro, c'est une appellation "mensongère": il permets tout au plus de faire de la proxi-photo.

Mercii pour ses renseignements Groux :)
Je vais donc me tourner vers le 55-250 de chez Canon ;)

A propos de Sigma 105mm Macro à 240€ d'occasion, est ce une bonne affaire?

+1 pour le 55-250mm IS.
J'ai le 70-300mm Sigma APO DG. Perte de piqué à partir de 200mm. Donc prends le 55-250 qui a l'avantage d'avoir l'IS.

Idem, j'ai été confrontée au même choix il y a six mois, j'ai choisis le 55-250 et je n'en suis pas déçue...

Merciii a tous pour vos réponses, je vais cette après midi chercher le Canon :)

hello,

Débutant comme toi, j'ai eu la même problématique de choix. J'ai finalement choisi le 55-250 qui présente l'avantage d'être IS.
Pour l'avoir utilisé lors de 3 journées (photos motocross) j'en suis ravi. Même si il n'est pas USM, l'AF répond bien sur toute la plage (un peu moins quand tu es sur les hautes plages). La qualité d'image est présente sur toute l'étendue d'utilisation de l'objectif.

Regret un peu par rapport à sa qualité mais bon on ne peut pas tout avoir. Pour info j'ai acheté l'objectif+pare soleil+filtre UV BW pour un peu moins de 300€ FDP in.

Je te donne le lien de ma galerie (je précise que j'ai commencé la photo mi Janvier, avant j'avais un vieux compact): Atpic Home Page for enkymxpictures (id 5805).

A ta disposition si besoin.

Merci pour ton aide Enky :)
Tes photos sont superbe!!! C'est vrai qu'il va pas mal du tout ce caillou, comme dirait les pro :o)

Merciii,
Laurent

Je ne peut que confirmer ce qui a été dis, ce 55-250 IS a un rapport qualité/prix imbattable, je l'ai depuis presque un mois et c'est un pur bonheur, le piqué est exelent je trouve pour un zoom de ce prix, la stabilisation efficace et son encombrement appréciable.

Alors aprés c'est sur que c'est pas un L, la qualité de construction est la même que l'objectif de kit (18-55 IS) mais bon ca reste trés correcte et même l'AF tiens la route.

PS : Si tu veut voir quelques photos prisent avec, les derniéres sont toutes prisent avec ce 55-250 IS : Flickr: masterpsx's Photostream