LIEN VERS LA PHOTO
Bon voil? ...
Est-ce normal d'avoir uniquement cette plage utile
avec flou devant et derri?re ?
Je pensais que j'en aurais moins :angry:
C'est un peu comme avec mon 4700Z Fuji et ma loupe x10
coll?e au bout !
Version imprimable
LIEN VERS LA PHOTO
Bon voil? ...
Est-ce normal d'avoir uniquement cette plage utile
avec flou devant et derri?re ?
Je pensais que j'en aurais moins :angry:
C'est un peu comme avec mon 4700Z Fuji et ma loupe x10
coll?e au bout !
Quelle ouverture ?
d?sol?, j'?tais en automatique (carr? vert)
60 4.0 en 400 asa,
c'est comme ceci qu'il faut dire ?
En manuel, il faudrait que j'ouvre au maxi, non ?
Merci pour ta patience
LIEN VERS PHOTO
Ha, l? c'est mieux ...
0.4 s f/20
Non?
Respecter les r?gles pour poster les photos :
- taille maxi 640 pixels
- poids maxi 150 Ko
LCL2000.
En fait, il faut fermer le diaphragme pour avoir une plus grande profondeur de champ. Et en pratique, il faut augmenter la valeur de l'ouverture.
Le mode le plus adapt?, c'est le mode Av qui te permet de r?gler le diaphragme, et l'appareil se charge de la vitesse de l'obturateur. Tu peux aussi essayer le mode "?l?mentaire" Macro (icone de fleur). L? plus rien ? r?gler.
OK merci et mes excuses pour la taille des photos,
j'le ferais plus, promis ... :unsure:
pas grave, le tout c'est de le savoir et surtout de le respecter ? l'avenir ;) Allez ! 10 pompes ;) :D
LCL2000.
G?n?ralement les ouvertures couramment utilis?es oscillent entre f5.6 et f22 (sur ton objo l'optimum au niveau optique c'est entre f5.6 et f11)
Avant je travaillais souvent ? f11, f13 voire f16, mais ? la longue on s'aper?oit que les photos sont bien plus "belles" lorsque les fonds sont bien flous, et cela n?cessite donc de g?rer au plus pr?s la profondeur de champs => valeurs entre f5.6 et f8
Mais ?a demande un peu plus d'habitude (et pour certains gros insectes, c'est inadapt? car pas assez de profondeur de champs !)
Le bon compromis c'est f8.0 au 1/125?me, sans correction d'expo, avec flash int?gr? + diffuseur... Mais y'en a d'autres !
Je viens de faire ?aCitation:
Originally posted by C?dric Girard@Vendredi 20 Ao?t 2004 08:31
Le bon compromis c'est f8.0 au 1/125?me, sans correction d'expo, avec flash int?gr? + diffuseur...
http://www.instantt.com/photos/cru_2.jpg
selon tes conseils (f8.0 au 1/125?me)
"sans correction d'expo" c'est quoi ?
Ce qui est assez difficile, c'est que le fond est souvent blanc et les fourmis noires !!!
Mais le 100 mm n'est pas fig? ? 2.8 de diaph ?Citation:
Originally posted by Puma@Jeudi 19 Août 2004 20:48
En fait, il faut fermer le diaphragme pour avoir une plus grande profondeur de champ. Et en pratique, il faut augmenter la valeur de l'ouverture.
Le mode le plus adapt?, c'est le mode Av qui te permet de r?gler le diaphragme, et l'appareil se charge de la vitesse de l'obturateur. Tu peux aussi essayer le mode "?l?mentaire" Macro (icone de fleur). L? plus rien ? r?gler.
Non, il a une ouverture maxi de 2,8 et une ouv mini de m?moire ? 29 ou 32
Pas mal ton essai, mais lorsque le fond est trop contrast? avec le sujet, il faut shooter sans flash (si possible)
Ton probl?me c'est qu'il va falloir surexposer tes photos pour avoir les d?tails sur les fourmis...
Ou alors, retouche !
Comme ?a par exemple (gros d?bouchage des ombres, courbes, et masque flou pour l'accentuation des d?tails)
Bon c'est pas "parfait" mais on r?cup?re un peu de d?tails :rolleyes:
et un ?clairage de pr?s avec de la lumi?re froide (LED blanches)
en plus d'un diaph ferm? au maxi et vitesse lente ?
A mon avis, tu peux essayer avec n'importe quel type de lumi?re au niveau temp?rature de couleur car tu pourras corriger la balance des blancs.
Par contre tu peux combiner diff?rentes sources de lumi?re pour mieux envelopper le sujet. Le flash, surtout fix? au dessus de l'appareil, ?a rayonne dans une seule direction, ?a donne des ombres vives, ca ?crase le relief, ?a g?n?re des reflets... Et c'est impossible ? ?valuer avant la prise de vue. Donc travaille plutot avec des sources de lumi?re continue. L'avantage vue la taille de ton sujet, c'est qu'il ne faut pas d'?normes projos. De simples lampes de poche avec des diffuseurs ou orient?es sur des feuilles de papier en guise de r?flecteur comme les parapluies des studios seront suffisantes.
Il faut que tu arrives ? ?clairer assez pour une exposition correcte avec 1/60s et F/8 ou plus. Si tu descends en dessous au niveau vitesse, m?me sur un pied, ce sera flou car les fourmies, ?a bouge.
Merci, j'ai fait des essais assez concluant, mais je n'ai qu'une lampe halog?ne et ?a chauffe trop.Citation:
Originally posted by Puma@Vendredi 20 Août 2004 15:25
Il faut que tu arrives ? ?clairer assez pour une exposition correcte avec 1/60s et F/8 ou plus.
J'essaierai avec les LED froides que j'attends ...
merci
Connais-tu une galerie avec 300d et 100 mm macro ?
tu vas sur www.pbase.com, tu fais une recherche sur 100mm, tu devrais trouver