Version imprimable
http://img516.imageshack.us/img516/7...0mg6576zq6.jpg
http://img516.imageshack.us/img516/2...jpg/1/w800.png
http://img516.imageshack.us/img516/6...0mg6593aa7.jpg
http://img516.imageshack.us/img516/2...jpg/1/w800.png
exif 400d | ef 100 macro | 1/100 | iso 100 | f/13
http://img516.imageshack.us/img516/5...0mg6629dp1.jpg
http://img516.imageshack.us/img516/2...jpg/1/w800.png
exif eos 400d | EF 100 mm | 1/100s | f/13 | iso 100 flash cobra 380EX + lumiquest pocket bouncer
http://img517.imageshack.us/img517/2...0mg7211fw8.jpg
http://img517.imageshack.us/img517/2...jpg/1/w800.png
http://img13.imageshack.us/img13/922...0mg7235oc6.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/200...jpg/1/w800.png
exif 400d | ef 100 macro | 1/100 | iso 100 | f/13
Utilisation d'un flash cobra ( 380EX ) + pocket bouncer lumiquest
désolé de poster en plusieurs fois , mais j'ai une réponse disant que je poste 10 photos alors que j'en ai que 5 à poster :rudolph:
Bj,
les smileys comptent pour 1 image ...
il y a de beaux plans mais le décor n'est pas à la hauteur AMHA
ben pourtant je n'est pas mis de smiley à part celui de la fin bref ....
Pour le décor je sais j'ai pas trop le choix c'est des fourmis que j'élève dans un nid en plâtre , je mettrais du sable la prochaine fois comme décor .
Le fond n'est vraiment pas terrible, dommage. C'est de la photo documentaire qui manque un peu d'esthétisme à mon goût.
Jean-Pierre
je vient de recalibrer mon écran pourri avec un autre logiciel toute aussi pourri :34:j'ai l'impression que c'est surexposé maintenant .
je me demandé si l'utilisation d'une sonde valais la peine sur un écran type 99 euro en grande surface ? :rudolph:
re bj,
l'éclairage est assez fort, il y a des reflets sur les fourmis
le fond est blanc et renvoie beaucoup de lumière
le sable devrait résoudre en partie le pb de ce surcroit de lumière
pour calibrer un écran, il faut qu'il ait fonctionné 30 mn avant ...