Version imprimable
Bonjour,
M'intéressant au MkII pour un éventuel futur achat, et m'étant pas mal renseigné à son sujet (notamment ici), j'entends dire souvent qu'il faut une configuration informatique de tueur pour assouvir les besoins de cet appareil...
J'aurai donc aimé savoir ce qu'il fallait exactement comprendre par là et aussi savoir si certains d'entre-vous avaient acheté la bête sans revoir tout leur parc informatique, et connaître les problèmes (ou pas) qu'ils rencontraient...
Merci pour votre aide.
Bonjour,
Tout d'abord, ce qui peut être un problème au niveau informatique est:
- le traitement des RAW volumineux
- dans une moindre mesure le traitement des JPEGS
- le stockage des images
Dans le dernier cas, un autre disque dur, voire un disque externe règle le problème. En ce qui concerne le traitement, il est tout à fait réalisable sur un pc dépassé, seulement ce sera au détriment du confort.
Quelle est ta configuration matérielle?
Amicalement
Sny
je change ma bécanne!
Merci pour ta réponse rapide.
Pour le stockage, je ne pense pas avoir de problèmes, j'ai déjà un disque dur externe et il n'est pas impossible que j'en achète un autre... Pour ma config', je ne suis pas très doué, voici ce que j'ai trouvé : 2,80 GHz / 512 Mo de Ram... cela suffirait-il ?
Sinon, pour les cartes mémoires, je possède actuellement des sandisk ultra II 2 et 4 Go, cela suffit-il également ?
Merci.
Je suppose que tu es donc sous Windows XP? Avec ta configuration (le processeur est bien un pentium IV?) tu pourras faire tourner DPP et traiter les RAW; mais je ne te cache pas d'un processeur plus récent à double coeur et plus de RAM rendraient la tâche plus facile...Citation:
Envoyé par jna
Disons que ta configuration risque de ne pas être des plus confortables pour traiter les fichers RAW du 5D Mark II. Ensuite, si tu n'es pas pressé, que tu travailles surtout en JPEG etc... tu peux attendre et voir si à l'usage cela te suffit.
Amicalement
Sny
PS: Pour la carte mémoire, je pense qu'à l'usage la 2Go sera trop légère surtout pour du RAW, et la 4Go risque d'être suffisante (je pense qu'une 8Go s'impose pour un bon confort... mais comme avant si c'est dans un cadre amateur, et que tu n'as pas besoin de faire beaucoup de photos de suite etc... tes cartes conviendront :)).
Je confirme. Une carte de 2Go c'est trop juste pour les RAW du 5D mk II.
Alors prenons dans l'ordre :
Pour les RAW de 21MP, je privilégie au moins du 2Go de mémoire sur XP, 3-4 sur Vista.
Pour les RAW de 10MP, çà peut aller mais c'est vraiment juste juste. (sachant que déjà XP prend 220 Mo sur 512 ...)
En fait le problème vient surtout de la config pour la vidéo :
Cà se corse mais sache que sur ta config actuelle, çà va saccader en lecture ...
A ce que j'ai compris, il faudrait une carte graphique puissante avec décodeur HD.
C'est pour la partie vidéo FullHD ..... que ça ne le fera pas du tout ...
et pour le peu que j'ai pu tester de DXO en traitement "bach" des éventuelles (si le couple MKII/Objectif est dispo) corrections de géométrie et aberrations chromatiques avec le cas un échéant un poil de contraste à partir des fichiers RAW ..ça risque d'être un peu sport ..
Merci pour ton éclairage...
Oui, pardon, je suis sous XP pentium 4. Je travaille uniquement en Raw, c'est pour cela que je posais la question.
Je ne voudrais pas acheter le mkII et ne pas pouvoir m'en servir. Et en même temps, je ne voudrais pas me brider avec le 50d pour des problèmes de PC, et attendre un an ou deux avant de passer au FF, quand j'aurai les finances (si je les ai) pour changer d'ordinateur... et de boitier !
Merci pour ton avis sur les CF, je prendrais un 8Go plus tard.
Merci à tous pour vos infos. Si je comprends bien, je suis condamné à changer de PC si je veux goûter aux douceurs du MkII ?
Oui tu as meilleur temps, moi j'ai commencé par changer de PC.... et ça me change trop la vie même avec les 12 Mb du 5D...
Je trouve pas très intelligent de prendre un tel boitier sans avoir l'outil de retouche adapté. Pour la vidéo également....
PS: XP ne gère que 3.2 gb de ram si jamais... j'ai opté pour un disque raptor 10'000 tour/min pour le Système d'exploitation et ça change beaucoup à l'exportation!
Il faut voir où sont tes priorités. Ta machine permet le traitement des RAWs, simplement tu vas peut-être t'embêter car ils mettront beaucoup de temps à être développés.Citation:
Envoyé par jna
Qu'en est-il avec les RAW de ton 50D? Trouves-tu le traitement lent?
Amicalement
Sny
PS: tout est une question de patience et de confort... Mais il faut dire que pour traiter mes RAW du Mark II N (seulement 8 mégapixels et en 12bit) je ne me séparerai pas de mon Quad Core Q6600.
En fait, je n'ai pas de 50d, je disais ça car j'ai longtemps hésité entre le 50d et le 5d MkII pour venir remplacer mon 400d qui ne me suffit plus. Et ça m'embête de remettre de l'argent dans un petit capteur... pour de toutes façons aller voir du côté du FF dans pas longtemps.
En règle générale, mon PC n'est pas très rapide, alors si ça risque d'être pire avec les Raw du MkII, je vais revoir mes ambitions à la baisse et attendre de gagner au loto. Mais comme mon 400d est déjà revendu, je risque d'être un petit moment sans boitier et ça m'ennuie !
Je vais essayer d'aller faire des tests en Raw, avec ma CF chez mon revendeur. Je pourrais ainsi avoir un aperçu de temps de développement...
Sinon, parce qu'on n'en a pas parlé, mais un macbook avec juste 2 Go de RAM supporte très bien les RAW et les vidéos.
Dans ce cas la, si tu as déjà revendu ton boitier... prend le 5DmarkII... Trop bête de pas avoir de boitier...
Tu pourras les développés... mais lentement...
C'est vrai que les MAC sont plus fluides pour le traitement de RAW... Moi perso je suis habitué a travaillé avec Bill :D
ça me rassure sur mon futur boitier(je sais pas encore lequel),Citation:
Envoyé par dhean
j'ai un mac 2GHZ avec un Go si j'ai juste à rajouter une barette c'est cool:clap_1:
Commence par upgrader ta mémoire qui est vraiment trop juste. 1Go au minimum, 2 ne seraient pas un luxe.Citation:
Envoyé par jna
Effectivement le processeur n'est pas des plus performants mais il saura accomplir ses taches en un temps un peu plus long certes mais tu peux encore faire un peu de route avec cette config.
Ce qui est impératif dans ton cas si tu veux conserver cet ordi, c ta mémoire qui n'est pas assez conséquente.
Perso je travaille sur un MacBook Pro qui a 6 mois (2.4 GHz Intel Core 2 Duo & 2 Go de RAM) et tout va bien.
Certes Lightroom prend son temps pour charger 8 Gigas de Raws mais à part ça tout va bien.
Le seul investissement a été un Disque Dur Exerne de 500Go pour venir en complément de mon 300Go et surtout j'ai fait un ménage gigantesque dans mes photos, ce qui a donné lieu à un archivage que je ne faisais pas avant.
Petit détail, je ne travaille qu'en sRaw (+/- 10Mo par fichier). Ensuite j'uploade un jpg de bonne qualité dans iPhoto et voilà! Le raw retourne alors sur mon Disque Dur Externe et tout va bien. Mon ordinateur se porte très bien! :rolleyes:
@ +
pour les CF, j'ai des extreme III en 4Go et j'ai même mis par mégarde une ultra II je n'ai vu aucune différence!
c'est sur que je ne fais pas de rafale avec ce boitier donc pas de soucis. j'ai même filmé avec la ultraII pas de soucis a priori.
Je pense qu'il y a moyen de demander à un membre du forum qui possède un 5D Mark II de t'envoyer un RAW ou deux pour que tu puisses te rendre compte du temps de traitement etc...
Amicalement
Sny
Pour aller dans ton sens j'ai acheté fin aout 2008 un 40D en remplacement de mon vieux 350D...Citation:
Envoyé par jna
en dehors de l'ergonomie qui est celle que j'avais avec mon vieil argentique (EOS33), j'ai été extrèmement déçu du 40D couplé aux optiques que j'avais (surtout avec celles-ci: 16-35IIL-2.8 & 24-70L-2.8), résultat: fin novembre je revendais mon 40D et j'ai été me chercher un 5DMII début décembre...
Et là je ne regrette plus rien... ce bon 5DMII devrait me durer largement aussi longtemps que mon 350D, c'est à dire au moins 3 ans!!! et j'espère plus!!!
@ +
Oui, magicflight a laissé à dispo des fichiers tests jpeg et Raw de 5DII ici :Citation:
Envoyé par sny
https://www.eos-numerique.com/forums...pliques-99190/
Tu peux les télécharger et voir combien de temps ton pc prend pour les traiter.
Merci à tous pour vos retours.
Pour faire vite, l'ennui du MacBook, c'est le prix. Et ce n'était pas franchement prévu au programme. Mais j'y avais déjà pensé. Merci en tous cas Dhean.
Comme tu dis Loorent, je pense que ça risque de vite m'énerver de pas avoir de boitier alors je vais sans doute opter pour le MkII et comme le dit Pomodoro, y joindre une barète de mémoire...
Sinon, j'avoue que l'idée de Sny me séduit, et si un forumeur généreux accepterait de m'envoyer un Raw pour que je test mon PC, ce serait bien sympathique... Ah je viens de voir ton message Tatam, merci mille fois pour ce lien ! je vais tester.
Merci encore en tous cas.
Bizarre, DPP n'arrive pas à m'ouvrir les Raw... une astuce ?
Oui, il faut la dernière version 3.5.2 à télécharger sur le site Canon :)Citation:
Envoyé par jna
Digital Photo Professional Updater for Windows
Super ! Merci beaucoup, c'est en cours de téléchargement... J'ai l'impression que certains veulent absolument me faire acheter ce boitier...lol
Bon, tests réalisés et le verdict est sans appel ! C'est ingérable ! Le temps de conversion Raw/Tiff est infini, et impossible de faire quoi que ce soit d'autre en attendant. En plus, je dois avoir des lacunes de carte graphique car dans DPP, à 100%, j'ai de la pixelisation. Étonnant sur un fichier de 21 Mpx...
Bref, ça prouve au moins une chose, ma question de départ n'était pas inutile (au moins pour moi) et je vais devoir maintenant réfléchir à la meilleure solution à adopter.
Merci en tous cas à vous tous pour vos réponses si rapides et votre aide précieuse !
Tout à fait normal pour du Raw. Le jpg final sera lissé et ne souffrira plus de cette pixélisation.Citation:
Envoyé par jna
Pas étonnant.Citation:
Envoyé par jna
Tu disposes de 512 Mo actuellement. Rien que ton système doit t'en prendre la moitié pour fonctionner, si ce n'est plus en fonction de tes programmes qui se lancent au démarrage.
Quand tu lances DPP et que tu traites tes RAW, tu débordes !
Résultat des comptes, tu tournes sur la mémoire paginée. Ton disque dur vient en aide à ta mémoire physique saturée qui ne fait que se charger/décharger et là, en effet, ça rame, ça rame...
Si tu en as l'occasion, fais toi preter une barrette de mémoire et refais le même test. ;)
Ce n'est pas un problème XP mais un problème d'adressage 32 bits qui ne sait pas gérer plus de 3,2Gb.Citation:
Envoyé par loorent
La version 64 bits le fait très bien sauf qu'à côté tu n'as pas grande chose comme application de compatible 64 bits.
Citation:
Envoyé par jcab
Bonsoir,
Tous mes logiciels fonctionnent en 64 bits VISTA sans problèmes !
Quant à la config nécessaire pour le 5D MKII, c'est relatif et surtout une question de confort et de performances en fonction du nombre de photos réalisées.
Je dirai AMHA que la config minimum idéale est :
Core duo 2.66 + 2Gb ram + HD 500Gb
Pour info, je dois attendre 570 secondes pour que Photoshop traite 100 photos FULL RAW du 5D MKII en FULL JPG avec un I7 et 5Gb de ram dédié à Photoshop en 64 bits !
Tout est relatif !
Je sais que pour les pros, c'est un non sens sur un faux rhum photos ....mais :rolleyes: pour le traitement et le montage de la vidéo FULLHD à 40mb/s :blink: ... ces configs restent probablement très insuffisantes .... et mixer photos et vidéos ???? avec les effets qui vont bien avec....
Si le Raw est décodé jusqu'au bout, il n'y a pas plus de pixélisation qu'en jpeg haute qualité. Mais si sa mémoire est trop juste, il se peut que l'affichage se fasse en qualité réduite.Citation:
Envoyé par ericoleplusbo
Comme déjà dit avant, le goulet d'étranglement de ta config sera ta RAM. Autant ton processeur n'est pas un foudre de guerre, mais bon ça ira quand même. Autant ta quantité de RAM te rendra insupportable le traitement de tes photos. En plus la RAM ça ne coute pas cher en cette période où le dollar est encore assez faible vs l'Euro.
Commece donc par upgrader à 2 Go ou même 4 si tu peux mettre quelques dizaines d'euros supplémentaires.
développer des RAW avec un P4, 2.8Ghz, ça ne devrait pas particulièrement poser problème si t'as la mémoire qui suit, comme dit précédemment...
pour le moment, rajoute 2Go de mémoire (ou remplace la tienne par 2Go) et tu verras que c'est le jour et la nuit...
Ma configuration PC avec mon 5D Mark II + 21M de pixels en RAW :
* Pentium 4 à 3 Ghz
* Carte graphique GeForce 7600 GS
* Mémoire RAM : 4 Go
* Ecran : 22 pouces HP w2228h
Tout ça tourne du feu de Dieu !!!!!! :clap:
Petite précision : j'ai du acheté 3 Go de RAM supplémentaire, je n'en avais que 1 Go. Il faut savoir que lorsqu'on regarde les "processsus et performance" du PC quand on "dérawtise" avec LightRoom par exemple, le logiciel bouffe déjà presque 1 Go de mémoire !!!!!!!!!!
Moi qui a l'habitude de tourner avec Lightroom + Photoshop + musique + parfois une fenêtre Firefox ouverte ...... tout cela à 1 Go RAM s'était un plantage PC assuré.
Maitenant sur XP, avec 3 ou 4Go de RAM, tout est nickel !!!
André
:rudolph:
CQFD !Citation:
Envoyé par serikoff
Avec 512Mo, on pagine...
Clair que LR est un tueur de RAM ... Ca devient le mega pb avec les Raws du 50D et du 5D MK II que d'avoir assez de mémoire dispo ... Les 4 go sont obligatoire... Aprés au niveau proc pas besoin de Quad pour Derawtiser... Un bon core Duo et ca tourne ...Citation:
Envoyé par serikoff
Merci à tous pour vos confirmations. Je vais faire le nécessaire pour la RAM, et tenter (financièrement) de monter jusqu'à 4Go pour être tranquille un moment...
A titre d'information, combien cela risque de me coûter ?
Passe à 2 Go dans un premier temps pour redonner du souffle à ta config.Citation:
Envoyé par jna
TU verras ensuite si tu as besoin de plus.
Donne nous la référence exacte de ta RAM actuelle pour évaluer le prix de l'upgrade.
pour le montage vidéo ... sans quad core (Type i7965 ou 9770) ou proc graphique spécialisé .. un montage FULL HD me parait hyper frustrant .... et c'est dommage ...