Canon 400D ou 450D ?

Version imprimable

10/02/2009, 13h20
Aleslie

Canon 400D ou 450D ?

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé de post traitant de ce sujet, j'espère avoir bien cherché et poster au bon endroit ;-) !

Voilà j'ai un canon 400D et j'hésite à le revendre pour un 450D plus performant et doté du live view, utile dans certaines situations.

J'ai cherché des avis sur le net et il en ressort que le 450D peut avoir de gros soucis de netteté, notament pour les paysages, associé à l'objectif du kit le 18-55 IS, ou tout autre objectif ouvrant à 2.8, c'est semble-t-il le seul soucis majeur du 450D.

Pour moi c'est un gros soucis car j'utilis principalement mon reflex pendant mes voyages et je voualsi changer mon reflex avant mon départ pour Bali, mais si je reveins avec des photos toutes floues, je ne vous raconte pas la déception...

Je compte aussi acheter l'ultra grand angle 10-22mm pour completer le 18-55mm et mes 2 objo 75-300 USM et 50mm.

D'où ma question , le 450D mérite-t-il que je revende mon 400D, et pour ceux qui possède le 450D a-t-il vraiment ce soucis de netteté ??

D'avance mille mercis pour vos réponses !

Leslie
10/02/2009, 13h43
Fredo_45

C'est un saut de puce qualitatif a mon avis... Tu y gagne le LV et le spot, et une chtite monté en ISO. Renouvellement de tes cartes mémoires en plus ... Pour les soucis de netteté c'est sur tous les boitiers possible pb de Front et back focus possible sur tous ... Perso je préfère partir avec du matériel que je pratique depuis un certain temps, ca évite toute déception au retour ...
10/02/2009, 13h44
masterpsx

Il a pas de soucis de netteté, pas plus qu'un autre, il y a comme avec tous les modéles un risque d'avoir un modéle défectueux qui présente un problème de back/front focus.

Pour le reste, il faut juste tenir compte de la résolution 12MP, de la faible accentuation en style d'image standard et faire bien attention au collimateur autofocus sélectioné avant de se prononcer pour un problème de boitier, ce que ne font pas souvent ceux qui se plaignent...

Maintenant savoir ca vaut le coup ou pas de remplacer ton 400D par un 450D, c'est à toi de voir, tu connais les différences entre les 2 modéles j'imagine (12MP, mesure spot, viseur bien plus grand, liveview, ecran LCD 3" avec capteuir de rapprochement, Priorité haute lumiére, objectif de kit stabilisé et bien meilleur, RAW 14 bits ect...), si ces améliorations t'interessent vraiment alors fonce, sinon garde ton 400D en attendant le prochain ou regarde du côté des modéles expert.
10/02/2009, 14h04
Francho

C'est un choix perso mais si c'était le mien je garderais mon argent pour investir dans de meilleurs objo, là tu verras la différence.
Comme dit masterpsx passer du 400d au 450d 'C'est un saut de puce qualitatif ...'

François.
10/02/2009, 14h09
giorgioeos

Et aussi, attends les 17 et 18 février il est bien possible que Canon annonce le successeur du 450D.

Georges

Canon Rumors: I received new information from a couple of sources regarding a new Rebel for PMA. Both sources claim that a new dslr is definitely coming, and the Rebel will be it.
10/02/2009, 14h16
dhean

Je suis d'accord avec Francis71 : je ne pense pas que changer du 400D au 450D va t'apporter un plus significatif.

Citation:

Pour moi c'est un gros soucis car j'utilis principalement mon reflex pendant mes voyages et je voualsi changer mon reflex avant mon départ pour Bali, mais si je reveins avec des photos toutes floues, je ne vous raconte pas la déception...

Le début est long et fastidieux, mais faut dire que si que le 18-55 n'est pas génial non plus (mais on peut faire de belles photos dès f5,6 - f8).

Je te conseille de changer ton zoom, en prenant par exemple le 17-55 f2,8, il est certes un peu cher, mais au moins c'est un investissement que tu garderas et qui sera rentabliliser.

Le soucis de netteté sur le 450D avec le 18-55 IS ? Oui je pense que tu veux parler du manque de piqué à pleine ouverture à 2,8. Rare sont les objectifs qui "piquent" dès la pleine ouverture (même les L). C'est pour celà qu'on "ferme" un peu, à 4 par exemple, pour trouver un piqué.
10/02/2009, 14h19
dhean

Ah oui pour info, j'ai mis deux mois pour faire des photos potables.

Quand je conseille mes ami(e)s sur le reflex, je les avertis sur la courbe d'apprentissage, qu'ils n'auront pas des photos géniales au début, et qu'il faut qu'il pratique. Si tu pars à Bali dans quelques semaines, faudra beaucoup s'entrainer :D
10/02/2009, 14h33
Fredo_45

Au deuxième boitier ça va plus vite tout de même, j'ai dut mettre 15 jours a me mettre le 50D en main, mais c'est clair qu'il est plus confortable a l'utilisation que le 400D ... Ca c'est un saut intéressant à faire de passer de la gamme XXXD a la gamme XXD ...
10/02/2009, 14h38
dhean

D'accord avec toi Fredo_45. Passer au 40D peut être également une solution.

Oui c'est les deux mois d'apprentissage, c'est pour un premier boîtier. Quand on s'est fait la main dessus, sur un deuxième boitier, c'est beaucoup plus court :D
10/02/2009, 15h00
sny

Je pense que le saut qualitatif entre ton 400D et un 450D ne vaut pas vraiment la peine... Par contre, si tu as envie de prendre un meilleur boîtier, un bon 40D semble être une bien meilleure solution.

Amicalement

Sny
10/02/2009, 15h03
masterpsx

Citation:

Envoyé par Francis71

Comme dit masterpsx passer du 400d au 450d 'C'est un saut de puce qualitatif ...

C'est pas moi qui a dit ça, c'est Fredo_45, en terme de boitier c'est clair que ca change pas grand chose bien que le viseur soit quand même plus grand (0,80x vs 0,87x) et l'objectif de kit bien meilleur.

En revanche aux niveau fonctionalités il y a quand même pas mal d'améliorations qui peuvent justifier le changement, le 400D me semble nettement plus proche du 1000D que du 450D.
10/02/2009, 15h08
sny

Citation:

Envoyé par masterpsx

C'est pas moi qui a dit ça, c'est Fredo_45, en terme de boitier c'est clair que ca change pas grand chose bien que le viseur soit quand même plus grand (0,80x vs 0,87x) et l'objectif de kit bien meilleur.

En revanche aux niveau fonctionalités il y a quand même pas mal d'améliorations qui peuvent justifier le changement, le 400D me semble nettement plus proche du 1000D que du 450D.

Tout à fait, il y a eu du changement; toutefois la bascule va coûter de l'argent et imposer l'achat d'autres cartes mémoires. Au final, je pense que la solution du 40D est plus intéressante (ne pas oublier non plus l'achat d'un meilleur objectif pour le boîtier existant).

Amicalement

Sny
10/02/2009, 15h13
Fredo_45

Perso je pense pas que passer du 400D au 450D apporte grand chose. On peut remarquer chez canon qu'entre 2 versions les sauts sont assez réduit, on peut dire qu'entre le 400D et le 450D il y a 1/2 pas de fait ... Alors que du 350D au 450D le pas complet est fait ...

Perso je pense qu'il faut mieux dans la gamme XXXD attendre 2 versions pour avoir une évolution plus complète .... Le LV première génération est loin d'être aboutit, le LCD est moyen, l'autofocus est toujours celui du 400D ... Le prochain aura évolué au niveau du LV, aura surement des isos au moins comparable au 450D, plus de pixels (Bon ce sert pas a grand chose) et peut être la vidéo. Perso j'ai toujours mon 400D dans mon sac, il marche très bien, j'ai pas pris le 450D car la différence est trop réduite ...
10/02/2009, 15h40
masterpsx

Citation:

Envoyé par sny

Tout à fait, il y a eu du changement; toutefois la bascule va coûter de l'argent et imposer l'achat d'autres cartes mémoires. Au final, je pense que la solution du 40D est plus intéressante (ne pas oublier non plus l'achat d'un meilleur objectif pour le boîtier existant).

Le 40D est quand même plus chére et beaucoup plus encombrant, la différence avec le 450D n'est pas énorme non plus : meilleur boitier (ergonomie, viseur et construction), meilleur rafale, autofocus plus complet (9 collimateurs croisés), un 3200 ISO boosté et c'est a peu prés tout. Le 450D a même l'avantage de la résolution et d'une liveview avec 2 modes autofocus :)

Il me semble qu'il y a quand même beaucoup plus de différence entre un 400D et un 450D qu'entre un 40D et un 50D.
10/02/2009, 17h07
Fredo_45

C'est pas de l'encombrement c'est avant tout pour moi une meilleur prise en main ....
La différence entre le 40D et le 50D est du même ordre que la différence du 400D au 450D ... Ca vaut pas vraiment le coup de passer du 40D au 50D, y'a aussi 1/2 pas ... Mais ça vaut le coup de passer du 400D au 50D ...
10/02/2009, 18h05
masterpsx

Citation:

Envoyé par Fredo_45

C'est pas de l'encombrement c'est avant tout pour moi une meilleur prise en main ....

Ca depend des gouts et des besoins, pour moi un gros boitier ca ne me convient pas.

Citation:

Envoyé par Fredo_45

La différence entre le 40D et le 50D est du même ordre que la différence du 400D au 450D ...

La je suis vraiment pas d'accord, il y a nettement plus d'améliorations/modifications entre un 400D et un 450D.
10/02/2009, 18h20
canon-passion

Citation:

Envoyé par masterpsx

La je suis vraiment pas d'accord, il y a nettement plus d'améliorations/modifications entre un 400D et un 450D.

Ben quand on voit le peu de différence en image entre le 400D et le 450D, je ne suis vraiment pas sûr que ce soit un bon choix. D'autant plus que les cartes mémoires sont différentes, même si le prix a chuté, c'est aussi un argument.

Pour ma part, je prendrais plus un 40D qu'un 450D, surtout quand on voit le prix du 40D en ce moment.
10/02/2009, 19h38
masterpsx

Citation:

Envoyé par canon-passion

Ben quand on voit le peu de différence en image entre le 400D et le 450D, je ne suis vraiment pas sûr que ce soit un bon choix.

En qualité d'mage tu veut dire ? C'est sur que c'est pas trés différent, quoi que j'ai pas l'impression que le 40D/50D soit bien superieur lui non plus sur les comparatifs, du moins en JPG.

Mais je parlais bien sur des améliorations du boitier, des fonctionalités supplémentaires ou encore de l'objectif de kit :)

Maintenant c'est évident que le passage d'un 400D a un 40D est encore mieux et un plus grand changement mais de la a dire qu'il n'y a quasiment rien qui change entre un 400D et un 450D je trouve ça largement exagéré ou alors faudra qu'on m'explique le 1000D.
10/02/2009, 19h48
canon-passion

Citation:

Envoyé par masterpsx

En qualité d'mage tu veut dire ? C'est sur que c'est pas trés différent, quoi que j'ai pas l'impression que le 40D/50D soit bien superieur lui non plus sur les comparatifs, du moins en JPG.

Mais je parlais bien sur des améliorations du boitier, des fonctionalités supplémentaires ou encore de l'objectif de kit :)

Maintenant c'est évident que le passage d'un 400D a un 40D est encore mieux et un plus grand changement mais de la a dire qu'il n'y a quasiment rien qui change entre un 400D et un 450D je trouve ça largement exagéré ou alors faudra qu'on m'explique le 1000D.

Oui je parle bien de qualité d'image. Le capteur du 400D est excellent (comme celui des 40D et 1000D qui ont la même base). Celui du 450D est plus exigeant en optique.

Pour quelqu'un qui achète un premier boitier, je conseillerai sans hésitations le 450D, mais passer du 400 au 450D ne me semble pas la meilleure solution. Soit on passe sur la gamme supérieur (cadence, viseur, ergonomie du 40D) soit un garde son 400D et on lui adjoint une bonne optique (le 10/22 me semble un très bon choix)
10/02/2009, 19h53
Fredo_45

Citation:

Envoyé par masterpsx

En qualité d'mage tu veut dire ? C'est sur que c'est pas trés différent, quoi que j'ai pas l'impression que le 40D/50D soit bien superieur lui non plus sur les comparatifs, du moins en JPG.

Mais je parlais bien sur des améliorations du boitier, des fonctionalités supplémentaires ou encore de l'objectif de kit :)

Maintenant c'est évident que le passage d'un 400D a un 40D est encore mieux et un plus grand changement mais de la a dire qu'il n'y a quasiment rien qui change entre un 400D et un 450D je trouve ça largement exagéré ou alors faudra qu'on m'explique le 1000D.

La grosse diff entre le 400D et le 450D c'est la mesure spot et le LV sur tous les autres points ils sont trés comparables .... et au niveau image produite ils sont bien tout les 2 ... A partir du moment ou tu shoot en raw ....
10/02/2009, 19h54
koko13

Personnellementn je suis passé du 400d au 450d en Aout dernier, et par hasard, j'ai du reprendre pdt 1 heure un 400d la semaine dernière. Le retour arrière m'a permis de mesurer l'écart entre les deux. Confort de vue, écran de visu, emplacement boutons, bien content de retrouver mon 450d en soirée.
10/02/2009, 20h20
masterpsx

Citation:

Envoyé par Fredo_45

La grosse diff entre le 400D et le 450D c'est la mesure spot et le LV sur tous les autres points ils sont trés comparables ....

Tu oublis le viseur optique, on passe d'un petit 0,80x à un 0,87x, l'un des plus grand pour cette gamme de reflex, il y a aussi l'objectif de kit, le 18-55 IS qui est bien meilleur que le 18-55 précédent et qui est stabilisé. Il y a également la priorité haute lumiére, les 12MP ou encore le raw 14 bits comme sur le 40D/50D.

Même le boitier est un peu différent (poigné entre autre), l'ecran LCD etant plus grand (3"), plusieurs boutons ont étés déplacés, il y a le bouton ISO en plus, l'affichage des ISO dans le viseur ect... La liveview et la mesure spot sont loin d'être les seules "nouveautés" interessantes.
11/02/2009, 07h39
midiweb

Que vaut le Canon 450D par rapport au 400D?

salut, photographe amateur, je voudrais savoir si la qualité des images du Canon 450D est supérieure au 400D, que je possède déjà. Vaut-il l'investissement de passer au 450D ou est-ce mieux d'investir un peu plus pour un 40D?
J'utilise un objectif Canon L USM 24-105 la plupart du temps, 70% en intérieur, en studio et 30% en extérieur.

Qui peut me conseiller?

A+

J'ai fusionné ta discussion avec une autre dont le sujet est identique. Tu trouveras je pense un début de réponse à ta question dans les posts ci-dessus. Administration EOS-Numérique
11/02/2009, 08h25
JPDIA

Bonjour

Pour revenir sur le post initial 450D en remplacement du 400D je ne pense pas que l'investissement soit juducieux. En regardant ce que certains font avec un "simple" 400D, je me dis que c'est moi qui suis une bille (voir les tofs de Gurol en faune sauvage).

Comme dit par d'autres c'est l'objectif qu'il faut changer. Le 18-55 du kit 400D n'a pas une très bonne réoutation.
Investir dans des objectifs qualitatifs et pérennes te donneras, je pense, plus de satisfactions que tous les boitiers du monde (enfin presque).

Ne pas oublier qu'un futur 500D sortira d'ici 6 mois sans oublier l'option xxD voir 5D si tu tiens vraiment à changer de boitier.

Bonne réflexion.
11/02/2009, 09h29
Fredo_45

Citation:

Envoyé par masterpsx

Tu oublis le viseur optique, on passe d'un petit 0,80x à un 0,87x, l'un des plus grand pour cette gamme de reflex, il y a aussi l'objectif de kit, le 18-55 IS qui est bien meilleur que le 18-55 précédent et qui est stabilisé. Il y a également la priorité haute lumiére, les 12MP ou encore le raw 14 bits comme sur le 40D/50D.

Même le boitier est un peu différent (poigné entre autre), l'ecran LCD etant plus grand (3"), plusieurs boutons ont étés déplacés, il y a le bouton ISO en plus, l'affichage des ISO dans le viseur ect... La liveview et la mesure spot sont loin d'être les seules "nouveautés" interessantes.

Perso l'objectif du kit est pas un élément de choix, je prend toujours mes boitiers nu ...
Le LCD est plus grand mais de même définition. La disposition des boutons est certaine différente, mais mieux je sais pas. Perso je switch entre le 400D et le 50D tous les jours et la dispostion des boutons a part le choix du colimateur que j'ai mis sur le joystick du 50D je ressent pas de différence. Les isos perso je les choisis de manière fixe et sur le 400D y'a un bouton aussi ... Au niveau des Raw en 12 ou 14 bits je vois pas une différence énorme entre mes 2 boitiers. La priorité haute lumière c'est un triturage de courbe, on peut avoir le même résultat a partir du RAW du boitier en shootant avec 2/3 Il en moins sur le 400D et en remontant les courbres après.... La taille du viseur effectivement il y a un mieux sur le 450D par rapport au 400D, et encore un Gros mieux sur le 40/50D, et encore un plus gros mieux avec un 5D ou un 1D ... Perso mon 400D a un oeilton Nikon avec un grossissement x 1.2 pour compenser un peu ...

Rien de tout ca n'influance sur la qualité du capteur, et sur l'oeil du photographe ... Du confort en plus peut être mais a la marge ...

J'ai été Geek assez longtemps pour comprendre la demarche de vouloir toujours le dernier modèle et le plus performant. J'ai pris un 50D perso car je voulais une meilleur prise en main, et un autofocus et une cadence de rafale plus performante, et une montée en iso. Après entre le 40D et le 50D j'ai pris le dernier car j'avais le pognon et celui la je pense le garder pendant quelques années ...

Après le recul de quelques mois sur le 50D, effectivement je vais le garder quelques temps, je vois pas ce que je pourrais demander a un boitier APS-C de plus au vu de mon utilisation. Si j'avais pris un 450D j'aurais eu les mêmes frustration qu'avec le 400D ...
A la question pourquoi garder le 400D et encore m'en servir : Il marche bien ! et il produit des images de qualité :) et j'ai pas besoin tous les jours d'être a 1600 Isos et d'avoir des rafales a 6 I/s. Il est toujours dispo dans la maison avec un transtandard a porté de main, et part souvent avec moi dans mes déplacements car il est plus petit ... Et en second boitier avec le transtandard j'ai le complement idéal au 50D avec me 70-200 quand je suis sur un CSO ...
11/02/2009, 10h06
Aleslie

Merci bcp pour toutes vos réponses.

Après réfléxion je pense qu'il n'est pas judicieux de changer mon reflex maintenant même si mon voyage est prévu pour avril, je préfère conserver mon 400d que je maitrise (moyennement ;-) ) plutôt que de prendre le risque de partir avec un 450D que je ne maitrise pas (le temps me manquera pour le tester).
Je vais acheter l'ultra grand angle canon 10-22 pour mon voyage et je prévois aussi l'achat du 18-200 IS en attendant la sortie du 500d voire le 40d ou 50d.

Merci encore d'avoir pris le temps de m'aider !
12/02/2009, 11h16
Rowhider

Salut,

Je possède un 450D depuis l'Août dernier. Pour info je ne me suis jamais servi du Liveview et je n'en recent pas du tout l'utilité. Si c'est là ta motivation, je pense que ça ne vaut pas le coup. Au niveau qualité d'image, le 450D doit être sensiblement supérieur mais il est assez éxigent en terme d'optique. Pour les photos de sport, le super rapport qualité/prix du moment est sans conteste le 40D: 6.5i/s contre 3.5i/s sur le 450D (en raw, avec une carte SDHC classe 6).
Maintenant, j'aime l'emporter en randonnée et le 450D à l'avantage d'être compact et assez léger tout en offrant une prise en main correcte.
Voilà, pour résumer: pas assez de différence avec un 450D, le 40D peut être intéressant pour le sport. Sinon, mon avis perso: je pense que l'expert grand public le plus sympa du marché est sans doute le D90 d'en face... (Video HD, 4.5i/s, très bonnes perfs globales)
14/02/2009, 11h26
ray51

Bonjour,moi j'ai fait le pas mais vers 400D au 40D vu les prix de fin de vie(600euros boitier nu) et il y a vraiment une grosse évolution quand au boitier que du bon.
Salutations ray51.