Version imprimable
Voilà, j'ai actuellement un 55-250 IS canon dont je suis contente, mais je fais essentiellement de la photo de chwal et ça m'arrive d'en faire en manege, et là euf... bin c'est pas terrible-terrible.
Je pensais m'en separer pour le sigma 70-200 f/2.8, est-ce un bon choix? le manque d'IS ne me derange pas, j'ai commencé avec un sigma 55-200 et ça allait...
Quelqu'un aurait t'il des photos equestres realisées avec cet objo?
tout dépend du manège (certains sont + ou - lumineux)
Pour les photos de mouvement en milieu (relativement ) sombre j'ai opté pour un 100 f2 mais j'ai un facteur de crop de 1,3 (1D) et pas 1,6 comme le 350D; dans ton cas, je dirais 85 f1,8 en complément du 55-250 (j'ai pas trop confiance en Sigma niveau pérénité).
Et en prime, tu y gagnes un excellent outil à portrait!
Sinon 2 liens pour illustrer:
https://www.eos-numerique.com/forums...arcilly-98611/
pour la 3ème
et
https://www.eos-numerique.com/forums...la-nuit-98209/
Alors pour des manèges à demi-ouvert, le 55-250 n'est "pas trop pire"... mais en manège fermé, ouille ouille!
Merci pour ta reponse en tout cas, (et photos sympas...).
Précision:
ne garde le 55-250 que pour l' extérieur ou il ne doit pas être mauvais optiquement !
pour l'intérieur, même 2,8 peut être juste surtout avec un 350D qui ne doit pas être à l'aise au dessus de 800 ISO, je me trompe ?
Ai craqué, j'ai trouvé un sigma 70-200 f/2.8 en ocaze... J'ai donc fait mon choix... et pour l'instant je ne suis pas déçue, même si mon 55-250 etait deja satifaisant pour mon humble niveau...