Version imprimable
Bonjour à tous,
j'aurais voulu un savoir un peu plus sur l'utilisation des flashs annulaires type MR-14 EX ou SIGMA EM-140 et du flash MT-24 EX.
Quels sont les avantages de l'un et de l'autre (pris mis à part ;))
Par exemple, le MT-24 Ex est-il mieux adapté à la macro que les autres ?
A part en macro, à quoi peut servir un flash annulaire ...
merci pour vos contributions comme dirait mon inspecteur des impôts.
surtout un éclairage sans ombre portée, de type médical ... et pas nécessairement macro mais quand même proxyphoto
pas très artistique a priori ...
J'aurais tendance à préférer le MT-24 car le flash annulaire, s'il produit un éclairage intéressant en macro, présente deux inconvénients majeurs:
- On ne peut pas régler l'orientation du flash par morceaux, par exemple pour créer des ombres et éviter une lumière trop "plate"
- L'éclair du flash (par exemple sur l'oeil d'un insecte ou d'un modèle) est d'une forme (annulaire!) très caractéristique et peu naturelle
Le problème du MT-24 est son prix très élevé. Pour ma part, j'utilise deux flash 550EX et un transmetteur ST-E2 achetés d'occasion, mais bien plus polyvalents, avec une barrette de montage articulée (quelques dizaines d'euros) et je peux pratiquement tout faire, y compris par exemple un éclairage par l'arrière (effet de transparence pour un pétale de fleur par exemple). Et je peux les utiliser dans bien d'autres contextes que la macro!
Inconvénient: c'est très lourd à porter, surtout avec le 180mm macro!