1D3 et tirages A2

Je vous explique l'état de mes modestes réflexions pour mon futur boitier. Après plusieurs mois de réflexion, les deux finalistes sont d'une part le 5DII, de l'autre le 1DIII (éventuellement un future 1DIV, mais vu le prix quand il sortira et sa disponibilité, je ne pense que cela soit compatible avec un achat d'ici 3 mois). En résumé, sans vouloir refaire la discussion d'un autre fil récent, résolution contre adaptabilité...

Un point fondamental pour moi est la nécessité de tirer "régulièrement" des A3 et "souvent" des A2 avec mon nouveau boitier. Je n'envisage pas de tirer plus grand. Après de nombreuses lectures, les 10mpx du 1D3 sont aptes à produire des A3 de qualité. J'ai par contre de vrais doutes sur les A2... Je pense bien sûr que le 1D3 peut produire des A2 "qui rende bien", mais à ce niveau de prix j'attend que mon boitier puisse sortir des A2 de très bonne qualité (détails, couleurs, modelé...).

Ma question (enfin!) : les qualités d'un 1D3 (tolérance de fabrication, pixel plus grand, bonne gestion couleur/bruit, meilleur MAP...) peuvent-elles compenser l'écart de résolution par rapport à un boitier de la gamme inférieure dans le cadre d'un tirage ? Si vous avez des expériences concrètes, je suis intéressé, je ne veux pas lancer un troll sur la résolution, seul le rendu de mes tirages comptent pour moi...
Merci !

La qualité d'image sur mark III est très bonne, mais amha si tu tires souvent des A2 les quelques pixels du 5Dmark II seront les bienvenues.

Il faut voir aussi l'utilisation.... Si tu as besoin du plein format... Si tu fais du sport...

Le MkIII sort très bien en A3+ (et aussi 20D, 30D,40D).
Pas d'expérience en A2.
Mais si des 6 et 8 mégapixels (6 = D100) passent en A3+, les 10 méga doivent être possibles en A2.

Salut,

Si je me suis pas gouré, ca fera du 166dpi...Ca commence à être juste, et comme tu l'a dit toi meme, ca 'rendra bien'. Aussi, un A2 se regarde à une distance minimum...

Mais Loorent à raison aussi, faut voir l'utilisation que tu aura de ton boitier ^^

Encore une fois, le 5DII à qd meme une rafale de 4ips...

Disons que les fichiers d'un 1D3 imprimé en A2 avec les marges, ça fait environ 180dpi, la limite basse acceptable pour tirer sans faire appel à des techniques de redimensionnement. Donc en théorie c'est juste par rapport à un 5D2...je suis d'accord pour la distance à laquelle on regarde, mais bon sur un grand tirage tu regardes d'abord la vue d'ensemble, puis après tu regardes les détails de plus près...enfin moi je fais comme ça ! et sans prétention ni comparaison, quant tu vois certains tirages d'1m avec le niveau de détails obtenus (par exemple si vous l'avez vu les tirages de l'expo Saul Leiter au jeu de Paume), j'aimerai bien pouvoir m'en approché...(bon il utilise certainement aussi une chambre, mais j'aimerai le même niveau de détails en A2, pas sur du A0...).

Depuis qq temps le 5D2 était un choix évident pour moi. Mais à la lecture de nombreux posts ici et ailleurs, je commence à douter de l'intérêt de la résolution par rapport à des critères moins facilement quantifiables (d'autant que le prix du 1D3 s'est rapproché d'un 5D2 ).

Je m'explique : bcp sur les forums pensent que la qualité du boitier (alignement de l'optique notamment) est déterminant pour obtenir le meilleur rendement d'un objectif (au point que certain sans les nommer estime que cela n'a pas de sens de monter un L sur un boitier qui n'est pas de la série 1). De même, si le module AF est plus performant et précis, t'auras une image plus nette et donc qui supporte mieux le post-traitement, etc... bref, même si les specs semblent inférieures en terme de résolution, je me demande si tout mis bout à bout ne compense pas. En plus le capteur du 1D3 semble très performant, même en ISO élevé.

Pour mon utilisation, je pense que les deux peuvent convenir. Je ne fais pas de sport et la rafale 10ips n'est pas un critère. Par contre beaucoup de "street photograpy" jour /nuit, un peu de studio (sans prétention), un peu de paysage. Pour le FF, c'est pas un critère en soi déterminant (travailler en 35/50 mm et télé me convient très bien) si le viseur et la qualité du capteur suit. Et je veux acheter un nouveau boitier surtout pour avoir un meilleur viseur, une ergonomie meilleur, un boitier solide, et une qualité d'image supérieure.

j'en ai fait tirer 2, évidemment le nez dessus c'est pas comme en A3 mais avec un minimum de recul c'est très acceptable. Surtout c'est le sujet photographié qui sera déterminant, si le petit détail compte c'est pas le top sinon tu peux y aller.

moi, c'était des personnages en noir et blancs assez bruités (volontairement)