Version imprimable
Voila j'ai décider d'acheter un 100 ou 105 mm pour me permettre de faire de la macro et à la fois du portrait (suite a vos réponse lors d'un précedent fil) par contre j'hésite entre ces 2 modèles :
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro ou
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG
apparemment ils sont assez proche au niveau qualitatif, les avez vous déja comparés, ou utilisé vous l'un d'entre eux merci d'avance :)
J'utilise le 100 macro Canon, c'est vraiment une bête en piqué. En plus par rapport au Sigma, l'USM qui si il n'est pas très utile en macro, rend bien service en portrait et la lentille avant qui ne tourne pas pendant la MAP ce qui est pratique avec un polarisant.. En moins, un peu plus cher que le Sigma, mais il se revend mieux en occasion.
Quelques exemples:
http://maphoto.info/3/B32688164.jpg
http://maphoto.info/3/B32688336.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 100mm | 1/250s | f/22 | ISO 200
merci pour tes arguments et les exemples
Salut,
voila une semaine que j'ai un 100 macro usm à prêter... il est terrible ...
en macro l'af sert pas vraimment ... mais l'usm est vraimment un plus, je l'ai utilisé pour des photos de sport en salle (basket) et je peux te dire que par rapport à l'af du sigma 70-300 (qui a mon avis est aussi lent que celui du 105 sigma) ca n'a rien à voir
d'ailleurs je ne vais pas trainer à commander le mien :p
Si tu veux faire pas mal de portraits avec, prends le Canon dont l'USM te sera fort utile. Si tu pars surtout sur de la macro et que ton budget est limité, le sigma sera très bien.
Donc, comme d'hab', c'est une question de moyens et de besoins...
XavC
Pas une bonne idée?