Sigma 30mm f1.4 / Canon 85mm f1.8

Version imprimable

16/03/2006, 10h39
Hellbor

Sigma 30mm f1.4 / Canon 85mm f1.8

Bonjour à tous, j'vais essayer ici tiens ;)

Je souhaite acheter ces deux objectifs. Mais pas en même temps (question de budget), un tout de suite, et l'autre plus tard. Mais voilà qu'entre ces deux achats je serais à un mariage (celui mon frère) en tant que simple invité (je ne vais pas non plus perdre mon temps derrière l'appareil alors que toute ma famille sera là :P).

Bref, j'ai un problème pour choisir lequel acheter en premier, comprendre celui qui me sera le plus utile au mariage. Ce n'est pas évident parce que si je prends le 30mm j'ai peur de manquer de bons portraits naturels "à distances" et si je prends le 85mm, j'ai peur de rater les photos "reportages" en les faisant au flash et perdre l'ambiance lumineuse qui y sera... Bref, gros dilême alors j'aimerais avec une retour d'exépérience et vos avis... ça m'aidera peut-être ;)
16/03/2006, 10h40
RenaudL

Je prendrais le 85mm 1,8
16/03/2006, 11h00
Decyb

Si ce n'est pas toi qui fait le "reportage pour le mariage" prend le 85 1.8 tu sera trop loin sinon.
16/03/2006, 11h04
tup

85, ça me parrait horriblement long de base sur un APS-C donc j'aurais plutôt tendance à pencher vers le 30mm (qui m'intéresse aussi d'ailleurs :) ).
Oui, 30mm, ça me parait plus polyvalent quand même. Surtout sur un mariage où tu peux avoir une densité de personnes assez élevée, 85mm, c'est un peu se mettre des oeillères...
16/03/2006, 18h44
zougah

Le 85 pour un mariage, ça paraît franchement long................
Sur un 350D, tu auras l'équivalent d'un 136 mm, en extérieur ça peut passer, en intérieur dans une salle avec plein de monde, ça va être plutôt difficile à utiliser.

En fait, j'aimais beaucoup la focale de 50 mm en argentique, je crois que je vais craquer pour le 30 mm...
17/03/2006, 09h10
ilona

sigma 30 ex

je l'ai depuis 2 semaines sur mon 20d super a acheté rien a voir avec le canon 85 qui et pas mal non plus.tu ne fera pas du tout la meme chose avec.pour un mariage c'est l'objectif pour moi .ps acheté 409€ chez bk photo paris.
17/03/2006, 11h53
Deul

Hello à tous,

J'ai reçu le Sigma 30mm hier, et je dois avouer que sur mes 1er essais je suis blufflé par la qualité des photos prises, et sincèrement, en interieur sombre, c'est génial.
Reste à voir ce qu'il donne en exterieur .
Pour info, j'ai un 20D.

Bref, très content pour l'instant
17/03/2006, 14h41
changeofseason

Moi je prendrais d'abord le 85mm pour faire des jolis portraits des mariés :) ... et tans pis pour le reste!!!
19/03/2006, 23h24
alarane

Bonjour,

Euh ... bêtement, pour les portraits, je conseillerais plutôt un 50mm f/1.4 USM, il cadre comme un 80mm sur un APS-C ( ideal pour le portrait ), il est unanimement considéré comme excellent.
Et si un jour tu passes au FullFrame, tu auras un excellent 50mm.

De même, au lieu du 30mm, il y a le 28mm f/1.8 USM, cadrant comme un 45mm en APS-C, du même ordre de prix que le 30mm et qui deviendra un bon vieux 28mm en FF.

Ces deux modèles possedent aussi a priori ce que tu recherches : grande ouverture, USM avec la retouche manuelle du point.

Par contre, j'ignore la reputation du 28mm f/1.4 USM.
20/03/2006, 01h48
changeofseason

Citation:

Envoyé par alarane

Bonjour,

Euh ... bêtement, pour les portraits, je conseillerais plutôt un 50mm f/1.4 USM, il cadre comme un 80mm sur un APS-C ( ideal pour le portrait ), il est unanimement considéré comme excellent.
Et si un jour tu passes au FullFrame, tu auras un excellent 50mm.

De même, au lieu du 30mm, il y a le 28mm f/1.8 USM, cadrant comme un 45mm en APS-C, du même ordre de prix que le 30mm et qui deviendra un bon vieux 28mm en FF.

Ces deux modèles possedent aussi a priori ce que tu recherches : grande ouverture, USM avec la retouche manuelle du point.

Par contre, j'ignore la reputation du 28mm f/1.4 USM.

Je suis d'accord que le 50mm est un caillou excellent pour les portraits pour nos petits aps-c mais notre ami Helbor souhaite un avis entre 2 objo, le 30mm de sigma ou le 85mm de canon.... Donc pour faire des portraits c'est bien le 85mm qu'il doit choisir :)

Mais sinon je te rejoint aussi pour le 28mm de chez canon (j'en ai un d'ailleurs :D) qui est pour moi + interessant que le 30mm de chez sigma!

PS: le 28mm f1,4 USM n'existe pas...enfin je pense que c'est une simple erreur de frappe :34:
20/03/2006, 02h25
PhB

Attention : sur un APS-C ...
- un 28mm cadre 44 degrés (équiv. 45mm)
- un 30mm cadre 41 degrés (équiv. 48mm)
- un 85mm cadre ... 15 degrés (équiv.135mm)

Il me semblait que le portrait c'est habituellement du 85mm ... en 24x36/argentique, car cela cadre 24 degrés. Or 24 degrés sont 'tenus' avec un 50mm sur un APS-C, ou alors il faut assez de recul pour du portrait au '135mm' (15 degrés) ... Me tromp'je ?

Perso, je commencerais par un 50mm f1.8, qui ne coute pas cher (150€, non?), le temps que le budget grimpe pdt que je fais des photos avec un objo qui va aussi bien sur du FF, et plus tard, qd le budget a bien 'enflé', je prends les 2 (cadeau de Noel = 30mm + 85mm) et je revends le 50mm (sauf si j'ai changé d'avis depuis pour garder le seul 50mm).

Autre idée, mais la qlté diminue un poil : 50mm f1.8 + TC 1.4x pour obtenir un 70mm avec un diaph de moins ?
20/03/2006, 07h34
Hellbor

Merci à vous, mais oubliez-le 50 f/1.8 qui ne m'intéresse pas, même si son rapport qualité/prix est plus qu'intéressant, le cailloux ne me servira pas. Même si l'équivalence de focale est un 80mm qui est selon certains l'idéal pour du portrait moi je trouve ça trop court... J'ai un 60mm qui donne une équivalence de 96mm et parfois je me trouve aussi trop court...

Et en ce qui concerne l'éventuelle évolution future vers du FF, ça ne m'intéresse pas forcément non plus, j'ai actuellement un Sigma DC et un Canon EF-S, et honnêtement le FF est loin d'être un but pour moi.

Pour le 28mm f/1.8 vous me parlez du Canon, mais il y a aussi le Sigma. Je ne connais ni l'un ni l'autre, mais effectivement gagner 3° de champs de vision, même si c'est peu, des fois ça peut sauver, mais il y a aussi un demi diaph de moins ;) Je vais me renseigner.

Des fois je me demande si un plus grand-angle, comme le Sigma 20mm f/1.8 ne conviendrait pas mieux... faut vraiment que je fasse mes tests de focale moi ;)
20/03/2006, 08h32
PHY

S'il te plait PhB

Citation:

Envoyé par PhB

Autre idée, mais la qlté diminue un poil : 50mm f1.8 + TC 1.4x pour obtenir un 70mm avec un diaph de moins ?

Arrête de suggérer le montage de convertisseur... C'est pas bon pour la qualité. Par ailleurs si les TC Canon ne se montent pas sur des objectifs d'aussi courte focale c'est n'est pas uniquement par mercantilisme c'est surtout parce que la qualité ne suit pas !

Merci d'avance :)

Pour revenir à la question posée. Il faudrait savoir ce que tu as par ailleurs comme objectifs.

A priori, je serais favorable pour le 85F1.8 en effet on fait de jolis portraits avec un 135mm ! Il fait l'unanimité auprès de tous ses utilisateurs . Effectivement c'est un poil long, donc se sera plutôt pour des photos complémentaires aux photos traditionnelles. J'ai fait recemment un mariage pour une amie et quasiment tout a été fait sur un 20D avec un 24-70F2.8 (sauf la mairie EF-S 10-22). La différence 70 vs 85 represente un pas un avant... Ce 85F1.8 me tenterait bien aussi s'il n'y avait son grand frère à F1.2 qui m'a toujours fait réver (depuis mon EOS 100 en 1994). Maintenant qu'il vient de resortir (l'ancien n'était plus réparable), je suis en train d'économiser pour.

Pour les photos au flash il te faut un flash externe + diffuseur Lumiquest afin de faire de l'éclairage indirect c'est nettement mieux. Le flash intégré peut te servir pour faire des fill-in en plein soleil.
20/03/2006, 15h44
PhB

Citation:

Envoyé par PHY

Arrête de suggérer le montage de convertisseur... C'est pas bon pour la qualité. Par ailleurs si les TC Canon ne se montent pas sur des objectifs d'aussi courte focale c'est n'est pas uniquement par mercantilisme c'est surtout parce que la qualité ne suit pas !

Merci d'avance :)

Je ne fais que proposer une idée, rien de plus, et je ne décide pas pour les autres ... J'ai déjà écrit plusieurs fois que je ne suis pas favorable au TC sauf a) aux longues focales, 300mm et +, et/ou b) en cas de dépannage/usage ponctuel. C'est dans cette 2nde catégorie que se range mon idée.

En usage courant, je suis d'accord avec toi sur la mauvaise qualité induite par un couple TC + objo, surtout en basse focale.

Tous les utilisateurs n'ont pas le même niveau d'exigence, et ce qui est inacceptable pour l'un, est acceptable pour un autre. Certains objos s'en accomodent bien, donc il ne faut pas non plus diaboliser les TC. Tout le monde ne fait pas les mêmes photos, les mêmes sujets, etc. Je ne suis ni puriste, ni utilisateur d'un TC (sf un doubleur que je monte sur mon 500mm, et rarement).