Un test intéressant du 24-105 L sur 5D MII

Version imprimable

02/02/2009, 17h29
bdelsol

Un test intéressant du 24-105 L sur 5D MII

Je sais le forum comporte déja plusieurs discussions sur le 24-105 L, mais beaucoup ont toujours du mal à faire le choix entre cette objectif et le 24-70 L « comme moi d'ailleurs ».
J'ai donc trouvé ce test Introduction - Le monde de la Photo
Mais finalement au vue de la différence de prix en ce moment, de ce test et de ce que j'ai pue lire sur le forum, je pense que sa va être le 24-105 pour moi.

Si cela ne mérité pas une nouvelle discussion, je m'en excuse.
Les modérateurs pourront je pense déplacé ce post. Mais je n'ai pas trouvé sur le site de test sur le 24-105 et le MK II ensemble.

Pour une meilleure lisibilité et harmonie des posts, merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.
03/02/2009, 17h35
fuji

24/105 vs 24/70

Le 24/105 est plus une optique pour le portrait, elle est plus soft.
Le piqué du 24/70 est supérieur.
03/02/2009, 17h41
ayato

bon test, je crois que viktor nous l'avait proposé sur un autre post. le gars qui fait ça est un bon! et ses tests sont fiables.
03/02/2009, 17h55
glooze

Et puis, il reste comme toujours et comme dit à plein d'endroits plus facile d'enlever du piqué que d'en créer là où il n'y en a pas. Donc si tu faisais de tout, 24-70 L.

Maintenant si tu ne fais que du portrait ... 24-105 L pour économiser et t'acheter un autre objo "piquant" au cas où !
03/02/2009, 17h59
bdelsol

Citation:

Envoyé par fuji

Le 24/105 est plus une optique pour le portrait, elle est plus soft.
Le piqué du 24/70 est supérieur.

Oui mais au vus du test le piqué du 24-105 reste assez proche, mais c'est la déformation qui est plus flagrante. Et aussi 300 € de différence. Donc je me dit les choses suivantes "sont range et plus important et si il ouvre qu'à f4 avec un 5D mkII ont peut facilement monté en iso sans trop de bruit" à côté de sa j'ai aussi un 50 1.4 et je commande le 70-200 2.8 IS avec le MKII, donc je me dit que dans des conditions d'éclairage difficile je peut m'en sortir. Je fait une erreur ou pas ?
03/02/2009, 18h10
Viktor

Les défauts du 24/105 (il y en a !) sont parfaitement corrigés dans DPP en deux coups de souris (et c'est gratos !)
03/02/2009, 22h24
Helios

Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique
03/02/2009, 22h25
Helios

Allons allons, il n'y avait rien de bien méchant, revenons au sujet initial du topic svp...
04/02/2009, 09h18
Hep

Ce test est très intérressant.
Je me demande ce que vaut un 24-70 avec. A priori, ils vont aussi faire le test ...
04/02/2009, 13h09
bdelsol

C'est vrai qu'il y à de quoi hésité entre les deux. Je pense que le choix doit ce faire entre le besoin soit d’une grande ouverture ou d’une focale plus longue. Et peut être aussi du boîtier qu'on met derrière.
04/02/2009, 14h32
Auvergnat

Citation:

Envoyé par bdelsol

C'est vrai qu'il y à de quoi hésité entre les deux. Je pense que le choix doit ce faire entre le besoin soit d’une grande ouverture ou d’une focale plus longue. Et peut être aussi du boîtier qu'on met derrière.

A ce propos j'espère que le 24-105mm n'est pas ridicule derrière un 5D MKII, j'en suis presque sur, vous confirmez les aficionados ?

Juste pour dire que meme si le 5D MKII est plus exigeant en terme d'optique, il ne vient pas à bout du "bas" du catalogue L de chez Canon, enfin j'espère...
04/02/2009, 14h41
bdelsol

Le 24-105mm est certainement une optique de qualité faisant un bon couple avec le 5D MKII , c'est juste que beaucoup comme moi hésite avec 24-70 L.
04/02/2009, 14h43
giorgioeos

Citation:

Envoyé par bdelsol

Le 24-105mm est certainement une optique de qualité faisant un bon couple avec le 5D MKII

C'est d'ailleurs le kit proposé par Canon!

Georges
04/02/2009, 15h13
GdPrévôt

Equipez-vous de celui qui convient le mieux à votre usage et partez sans regret, les deux sont conçus pour un usage FF et donnent un excellent résultat, après correction ils sont difficiles à départager (si vous avez l'occasion de faire des essais, tentez de les distinguer sans autre instrument de mesure que votre regard.... ). De plus, laissez de côté les hésitations et les remords, ils sont totalement vains, car, même en possédant les deux, sur le terrain, les conditions pour utiliser l'un et l'autre à la fois et en tirer le meilleur parti de manière rigoureusement objective, seront tout à fait exceptionnelles.
04/02/2009, 15h41
bdelsol

Merci pour ce message trés pertinent et sage, surtout par une personne qui posséde les 2. Sa peut sérieusement faire avancé la décision sur le choix des 2. Donc peut ont dire que tu n'à pas de préférences et si tu en à lesquels et pour quel conditions ? En photo je fait un peut de tout "portrait, mariage, spectacle, sport". Tout m' interraisse.
04/02/2009, 16h04
lbuisson

En fait le choix entre le 24-70 ou le 24-105 va se faire sur deux points majeurs je pense :

- besoin d'ouverture
ou
- besoin de range

Perso moi c'est le second choix qui primait dans mon usage courant.
04/02/2009, 16h07
bdelsol

Oui mais la possibilité de monté en iso sur le 5D MKII avec peut de bruit + IS, ne peut il pas palier au manque d'ouverture.
04/02/2009, 16h12
lbuisson

si cela compense mais je doute que cela soit aussi bon qu'avec le 2.8 en condition défavorable d'éclairage.
04/02/2009, 16h13
giorgioeos

Citation:

Envoyé par bdelsol

Oui mais la possibilité de monté en iso sur le 5D MKII avec peut de bruit + IS, ne peut il pas palier au manque d'ouverture.

Tu as ta réponse, y a plus qu'à acheter tout cela, mettre à jour ton profil et nous montrer tes photos. :rolleyes:

Georges
04/02/2009, 16h19
Viktor

Il vaut peut être mieux attendre la PMA, dans un mois, il y a des rumeurs d'un 24/105 MkII
(mais ce sont des rumeurs).

J'avais le 24/70, mais je l'ai changé pour le 24/105.
Parce que même si moins homogène, il n'est pas mal du tout.
Certes, les distorsions, mais DPP recale tout cela.
Parce que plus universel à cause du range.
Et parce qu'il est stabilisé, et pour moi c'est important.
04/02/2009, 16h21
bdelsol

Citation:

Envoyé par giorgioeos

Tu as ta réponse, y a plus qu'à acheter tout cela, mettre à jour ton profil et nous montrer tes photos. :rolleyes:

Georges

Donc toi tu pense que la réponse serait 5D MKII+24-105.
04/02/2009, 16h25
giorgioeos

J'ai le 5D + 24-105mm (en kit à l'époque) et si je devais passer au 5D II (mais pourquoi?) je le garderais. Un moment vient où il faut se décider (entre 2 L on ne peut pas se tromper).

Georges
04/02/2009, 16h33
Viktor

J'ajouterais par précaution que l'on a un retour sur le 24/105 sur les 21 mégas du MkII.
Mais pas encore pour le 24/70.
04/02/2009, 16h34
bdelsol

Merci. Bon ben va faloir passer à la caisse maitenant
04/02/2009, 16h36
giorgioeos

Ton premier message:

Citation:

Envoyé par bdelsol

je pense que sa va être le 24-105 pour moi.

deux pages plus loin, rien n'a changé!

Georges
04/02/2009, 16h40
Helios

Citation:

Envoyé par Viktor

Il vaut peut être mieux attendre la PMA, dans un mois, il y a des rumeurs d'un 24/105 MkII
(mais ce sont des rumeurs).

Ah, le même en 2.8 ? :D

Je ne sais pas si c'est lié à une autre quelconque annonce de cette même PMA, mais alors que les prix Canon connaissent des hausses, le prix du 24-70 f/2.8 semble depuis quelques semaines revu à la baisse chez pas mal de revendeurs... Mais bon je dis ça je dis rien hein, juste un constat que je viens de faire ;)
04/02/2009, 16h44
Viktor

Non, pas en f2.8.
Je subodore plutôt moins de vigettage, de distorsions et d'AC.
Mais je n'ai AUCUNE info.
04/02/2009, 18h11
bdelsol

Mon hésitation vient du fait qu'en 3 ans j'ai acheté plusieurs fois du matériel que j'ai revendu au bout d'un ans. C'est un peut la faute d'oes-numerique d'ailleur :)
Maintenant je voudrais investir pour quelques années, ont va dire 5 ans.
Je prévois le 5D MKII + 70-200/2.8 IS + 24-70 ou 24-105, donc sa fait lourd comme investissement et cette conversation est loin d'être inutile pour moi.
Ouai je sais je m'emmerde pas:) , enfin si la preuve.
Du coup, j'ai à vendre un 20D + 17-55/2.8 IS + 70-300 IS.
04/02/2009, 19h30
newworld666

:confused: .. les photos avec du 24-105/4 sur le 5DMKII présentaient de fortes aberrations chromatiques .... je suis pas sûr que cet objectif se marie si bien que ça ... quand bien même Canon le couple avec..

Quand je vois le nombre de volontaires pour acheter le 5DMKII ... la pénurie risque de durer un moment:surprise: .....LOL:) ...
04/02/2009, 19h39
bdelsol

Citation:

Envoyé par Viktor

Les défauts du 24/105 (il y en a !) sont parfaitement corrigés dans DPP en deux coups de souris (et c'est gratos !)

Voila ce que dit victor et que le test que je met au début cette conversation confirme.
04/02/2009, 21h01
lucien-louis

Citation:

Envoyé par fuji

Le 24/105 est plus une optique pour le portrait, elle est plus soft.
Le piqué du 24/70 est supérieur.

N'importe quoi ......
04/02/2009, 22h47
Davidoff7401

j'ai la chance de posseder les 2 , ils sont complémentaires pour moi. Le 24-70 est meilleur optiquement parlant...AC, distorsion, etc...
Au niveau de ce que l'on appelle "piqué" , les deux sont pour moi équivalents.
Le pare-soleil du 24-70 est beaucoup plus efficace.
D'apres CI le 24-70 est excellent sur 5dmk2. Le mesures du piqué du 24-105 sont surement proches (comme elles l'étaient sur les autres boitiers testés 24-36 sur cette revue) pour le reste....

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h28.