bonjour,
pourriez-vous m'expliquer SVP ces 2 termes ?
merci par avance :rudolph:
Version imprimable
bonjour,
pourriez-vous m'expliquer SVP ces 2 termes ?
merci par avance :rudolph:
Les termes (concernant l'exposition) 1 Stop=1 IL (indice de lumination)=1 diaph=1 vitesse= l'écart d'entrée lumineuse entre 2 clichés identiques pris avec une ouverture d'écart (F/4 fait rentrer 2x plus de lumière que F/5.6 par exemple, où l'ouverture est x1.4 pour obtenir l'ouverture plus petite), avec une vitesse 2x plus longue (1/50 fait rentrer 2x plus de lumière que 1/100), ou avec des ISOs 2x plus elevés (200 ISO fait rentrer 2x plus de lumière que 100 ISO). Les 2 photos auront donc 1 IL d'écart.
Ca veut donc dire que l'exposition sera la même à:
100 ISO, 1/100, F/4
200 ISO, 1/200, F/4
200 ISO, 1/400, F/2.8
400 ISO, 1/200, F/5.6
et qu'il y aura 1 IL d'écart entre 100 ISO, 1/100, F/5.6 et toutes les expos citées au dessus.
EDIT : Pour être tout à fait complet, IL 0, c'est 1s de pose à F/1 à 100 ISO. De là on en déduit, IL 1, 2, etc... Mais cette mesure absolue de l'expo n'a que peu d'interet. Ce qui nous interesse, c'est la comparaison entre 2 expo.
On trouve également le terme EV (Exposure Value) qui est tout à fait synonyme des autres.
merci pour ta réponse
et ça correspond à quoi concretement sur l'affichage de l'appareil ? au chiffres ronds ou aux sous divisions ? je sais pas si je suis clair :p quand on dit qu'il faut augmenter l'expo d'1 IL ou baisser la puissance du flash d'1 IL, où tu mets le curseur ?
merci :rudolph:
C'est gradué par 1/3, il faut donc mettre le curseur sur les grandes barres.
(J'en ai profité pour corriger une petite erreur dans les expos identiques au dessus).
1 stop vient de f-stop en anglais = diaphragme = ouverture ; pas vitesse .
Attention, j'ai pas dit que diaphragme et vitesse, c'était pareil. Mais j'entends et je lis aussi parfois ce terme de "vitesse" pour parler d'1 IL.
ok merci pour ces infos ;)
Sur l'origine anglais, on peut imaginer que ça vient du fait que le rôle du diaphragme est d'arrêter (to stop) une partie de la lumière. Diaphragme se dit aussi diaphragm ! Il est même question en anglais de diaphragm-stop et on peut penser alors que ce stop correspond aux anciens objectifs qui avait une bille sur ressort pour stopper la bague du diaphragme sur chaque valeurs f4, f5.6, f8, f11,...Citation:
Envoyé par placitric
Excuses moi Brice, j'essaie de comprendre, et je me demande s'il n'y a pas une petite erreur dans tes exemples.Citation:
Envoyé par bricecom
Si je suis ton raisonnement, en passant de la deuxieme ligne à la troisieme ligne, en passant de f4 à f2.8, je multiplie la luminausité par deux.
Or, en passant de 1/200 à 1/100 je multiplie encore la lumière par deux.
Aussi, pour conserver la meme expo, tout en passant de f4 à f2.8, je suis obligé de reduire l'expo à 1/400, ce qui me donnerait en troisiéme ligne :
200 ISO, 1/400, f/2.8
J'ai tout faux ?
Merci pour ta réponse.
Tout à fait exact !
Je corrige !! ;)
pour les iso et la vitesse, c'est pas compliqué, un stop/IL/EV, c'est un multiplicateur x2 de différence (1/200 à 1/100 et tu as deux fois moins de lumière qui rentre
Pour le diaphragme, on divise par deux la diagonale d'un carré, soit Racine(2), soit environ 1,4
Il faut surtout retenir les principales ouvertures, les ouvertures intermédiaire n'étant pas pour moi utiles à retenir (juste savoir que 7,1 c'est 1/3 d'IL en mois que 8 par exemple)
f/1 (très peu d'objectifs le font, les modernes allant au mieux à 1,2 il me semble)
f/1,4 : très lumineux, profondeur de champ minuscule...
f/2
f/2,8 : quand on commence à monter en gamme, on recherche cette ouverture
f/4 : série de rêve chez canon (70-200, 24-105, 500, 300 ...)
f/5,6
f/8
f/11
je ne vais jamais au delà de f/11 à cause de la diffraction qui me fait perdre en qualité
Plus précisément, l'ouverture est un rond et la surface de ce rond est proportionnelle au carré de son diamètre. Donc pour doubler la surface d'ouverture (et donc la qté de lumière qui entre), il faut multiplier le diamètre par racine carrée de 2.Citation:
Envoyé par BZHades
Donc si j'ai bien compris entre f1, f1.4, f2, f2.8, f4, f5.6, f8, f11, à chaque fois on divise la quantité de lumière par 2, c'est bien ça ?Citation:
Envoyé par BZHades
Sinon pour les objectifs très lumineux, j'ai lu canon Passion qui expliquait qu'il existait des objectifs f0.8 ou f0.9. f1 n'étant pas en réalité un objectif qui laisse passer 100% de la lumière
1) Oui, tu as raison.
2) Dans F/x, le x est le diviseur qui te permet de déduire l'ouverture en mm à partir de la focale. Un 50/1.8, ça ouvre un diaphragme de 27,7mm (50 divisé par 1.8). Ce n'est pas un % de lumière. Un objectif peut donc ouvrir à plus de 1. Un objo Canon 50mm ouvrait à F/0.95, c'est à dire que son diaph faisait 52,6mm de large.
Bonjour,
Voulant clarifier les différentes choses que je lis sur l'exposition, je suis tombé sur ce post, sur lequel je rebondis.:zoo_taz:
J'ai compris que monter d'1IL = réduire la vitesse par 2 OU ouvrir pus grand à la valeur "normalisée" suivante (de F8 à F4 par exemple)
Mais je lis parfois "monter d'un cran"...et là j'ai plusieurs versions suivant les sources:
- soit c'est égal à monter d'1 IL, donc j'ai compris ce qu'il faut faire
- soit c'est égal à 1/3 d'IL (à cause des graduations du posemètre peut être?)
Je pense que c'est la première version la bonne mais j'aimerais qu'un expert en expo nous confirme tout ça !
De la même manière, je lis aussi "fermer le diaph d'un cran" : là pour moi c'est bien passer de F4 à F8 par exemple. Vrai ou faux?
A vous !
A mon avis, non : fermer d'in cran, c'est passer de 4 à 5.6 : on diminue la lumière d'un facteur 2 dans ce cas. Passer de 4 à 8, on diminue la lumière d'un facteur 4.Citation:
Envoyé par Pimpf
C'est vrai que "cran" n'est pas un terme très explicite car on pense souvent qu'il s'agit des crans de la molette. Pour moi, un cran, c'est un IL, un stop, un diaph, c'est à dire passer de F/4 à F/5.6, de 1/100 à 1/200 et de 100 ISO à 200 ISO.
Citation:
Envoyé par Diakopes
Ouh la oui tu as raison ! J'ai écrit trop vite....
D'autres avis que Bricecom (je pense aussi que tout est pareil) sur le "cran" ?