Version imprimable
Bonjour les Eosiennes et Eosiens,
Je viens de lire l'excellent livre de Bryan Peterson "pratique de l'exposition en photographie" et j'ai constaté qu'il utilise souvent des réglage de diaphragre à f/16, voir f/22.
Or, j'avais lu, à l'époque de mon 350D, dans le livre de Vincent Luc qu'il était déconseillé de fermer plus que f/11 (à cause de la diffraction..)
Du coup je me pose la question de savoir si c'est "mal" de fermer à f/11 f/16 ??? :confused:
tout dépend du piqué que tu souhaite obtenir... car si tu n'es pas trop regardant de ce côté, tu peux travailler à F16 ou F22 mais en revanche, si le piqué est un facteur important, il vaut mieux ne pas dépasser F11 !!!
Cela dépend surtout de l'objectif.Citation:
Envoyé par echoes
Citation:
Envoyé par Kinggarden
Uniquement pour la courbe de rendement de l'objectif car la diffraction est un phénomène optique indépendant !
C'est pour cela que j'ai employé le mot "surtout" ! :)Citation:
Envoyé par N@ture
je n'en doutais pas ;)
Autre point à prendre en compte :
A f/22, attention aux éventuelles poussières sur le capteur qui deviennent bien visibles surtout si elles sont sur une surface unie dans la photo (genre ciel bleu).
Aussi pour shooter à un telle ouverture, il faut avoir besoin d'une très grande profondeur de champs ou d'un temps d'obturation elevé sinon, pas grand intêret car c'est au détriment du piqué comme expliqué plus haut.
merci pour vos réponses, ok pour le piqué qui va piquer du nez ;)
Pour les poussières à f22, c'est vrai que là ça ne va rien pardonner.
Par contre en paysage, si on veux obtenir une netté sur le premier plan (fleur) jusqu'a la ferme du deuxième plan, avec les nuages net :
Il faut bien fermer jusqu'à au moins 16... d'où ma question (même si à f/8 + un grand angle en utilisant l'hyperfocale on arrive à peu près à s'en sortir )
Ca dépend surtout de la dimension du capteur :D mais avec un 5D, f/22 est une ouverture encore utilisable ; mais je ne la conseillerais pas pour un 40D.Citation:
Envoyé par Kinggarden
Tu veux bien développer ? Ca m'interesse d'en connaitre un peu plus sur le sujet.Citation:
Envoyé par predigny
Merci beaucoup.
Arnaud
A cause de la dimension des photosites qui rend le 5D moins sensible à la diffraction comparé aux 400D, 40D, 450D... mais bon après, tout dépend du niveau qualitatif que l'on attend :D
Donc ça dépend plus précisement de la taille unitaire du photosite plus que de la taille du capteur ?Citation:
Envoyé par N@ture
J'ai bien compris ?
Tout à fait... car la taille du capteur on s'en balance pour la diffraction !
Merci pour ces précisions. ;)Citation:
Envoyé par N@ture
Concrètement, si on a coutume de dire qu'on ferme sur un APS-C jusqu'à f/11 voire f/13 max, qu'en serait-il à propos du 5D mkII ?
Citation:
Envoyé par pomodoro
le 5DII a des photo sites de 6,4 µm, le 5D lui 8,2µm
si on utilise la formule de Zeiss (cf la bible de R Bouillot, edition VM) ça ferait:
5D:la limite de diffraction est atteinte à f 24.6
5DII: f 19.2
1000D : f 17.1
si on prend un diaphragme de sécurité, ça donne:
5D -> 17.4
5D II -> 13.6
1000D -> 12.1
Bien sûr mais pour une techno donnée, c'est assez lié.Citation:
Envoyé par pomodoro
C'est aller un peu vite en besogne car l'ouvrage précité stipule bien que cela correspond à l'ouverture limite de diffraction et qu'il faut éviter à tout prix d'atteindre cette ouverture (et encore moins la dépasser) car l'image est déjà très dégradée !!!Citation:
Envoyé par magic flight
Le deuxième point est que la diffraction ne se manifeste pas "d'un coup" mais à toutes les ouvertures et devient d'autant plus forte que l'ouverture de diaphragme est petite... sachant qu'à l'ouverture limite de diffraction, c'est du genre "cata" !
En ce qui me concerne et par recoupement selon la dégradation réelle constatée sur les images, je préconise plutôt F/D16 (maxi du maxi et encore) pour un 5D et F/D11 pour un 400/40D... sachant que la perte (netteté et contraste) est déjà belle et bien présente par rapport aux ouvertures F/D 5,6~8 !
Maintenant, cela dépend aussi du niveau qualitatif des optiques employées et de ce que l'on est prêt à accepter comme dégradation :D
je crois que c'est ce que j'ai marqué: Limite de diffraction....Citation:
Envoyé par N@ture
tu noteras que pour un 5D, si la sécurité calculée est à f:17, le diaph réglable le plus proche est f:16...
idem pour le 1000D ou le diaph le plus proche est f:11
c'est vrai que ces valeurs correspondent à une image "trés dégradée" mais qu'elle se dégrade bien avant, mais c'est une question finale de taille d'agrandissement et de support.
a chaque situation et en fonction des réglages possibles pour les conditions de lumière le F/D le plus bas possible pour atteindre la profondeur de champ désiré reste le résultat qualitatif optimum.
Dans pas longtemps on va revenir à la question de l'hyperfocale..
On est bien d'accord mais je pense que c'était important de préciser le côté "ouverture limite de diffraction" car sinon, beaucoup vont prendre cela pour argent comptant et penser que l'on peut diaphragmer à F/D 16 sans contre partie... alors que ce n'est pas le cas ;)Citation:
Envoyé par magic flight
@+ Gérard
Ah, c'est quoi l'hyperfocale ???Citation:
Envoyé par magic flight
Non, je rigole. Par contre elle est penible à régler étant donner du peu de graduation qu'il y a sur nos objectif. :(
Merci pour toutes ces précisions, c intéressant de savoir.
oui merci à tous , j'éviterais donc au maximum donc d'aller chatouiller du f/16.
Oui. Pour le paysage en tous cas, f/8 convient grandement dans la majorité des cas.Citation:
Envoyé par echoes