Version imprimable
je voudrai savoir si l'objectif canon 85mm f1.8 peut être utilisé pour photographier un cheval au galop par exemple ou un animal qui bouge pas mal ? je veux aussi faire des portraits d'animaux bien sûr mais pas que ça.
par contre comment fonctionne cet objectif ? il n'as pas de bague pour le bouger comme sur mon 55-250 ?
j'attends vos réponses
n'importe quel objectif peut le faire, par contre, le cadrage dépendra de la distance entre le sujet et toi (et ce que tu vises, biensur ;) )
si tu parles de la bague de zoom, il n'y en a pas, c'est pour cela que c'est une focale fixe (85mm). Si un cheval galope, tu le cadres et en fonction de la distance entre vous au moment où tu déclaneheras, il remplira plus ou moins le cadre.Citation:
par contre comment fonctionne cet objectif ? il n'as pas de bague pour le bouger comme sur mon 55-250 ?
Si tu fais déjà des photos, regarde leurs exifs pour savoir quelle longueur focale t'utilises le plus souvent, ça te donnera une idée du cadrage que tu obtiendras en fonction de la focale de l'objectif que tu choisiras et de al distance qui te sépare de tes sujets.
Oui bien sûr qu'il peut servir à photographier des animaux qui bougent vite, et si il n'a pas de bague comme ton 55-250 c'est parcequ'il est une focale fixe qui ne peut pas changer comme celle de ton zoom.Citation:
Envoyé par luciole22
Salut,
J'en eu un :
Un objo au superbe piqué, à l'AF rapide et avec une bonne qualité de fabrication ...
A conseiller en focale fixe.
@+
Citation:
Envoyé par mcfly
je te remercie mcfly :)
J'ai regardé les exifs quelques une de mes photos et ça varie entre 120 et 148mm (photos de concours saut d'obstacles), mais une de mes dernières photos est à 90mm (un cheval au pré)
Et avec un 100mm f2.0 ou un 100mm macro f2.8 ?
est-ce que un de ces deux objectifs est utilisable pour ce genre de photo ? (portrait, photos de sport genre gymnastique rythmique)
Par contre je ne pense pas qu'ils soient utilisablent pour des concours hippiques... même si j'attends que le cavalier se rapproche de moi d'assez prêt ?
je précise que j'aime bien la macro aussi.
Si tu aimes la macro, fonce sur le 100mm macro f2.8 qui fera ainsi double boulot.
Titi
Citation:
Envoyé par titi_67207
Donc si je comprends bien c'est un objectif presqu'à tout faire alors ? :)
Attention, le 100 macro est un très bon macro, mais comme tous les objectif macro l'AF n'est pas rapide.
Donc je ne pense pas que cela soit l'idéal pour un cheval en mouvement.
Lucky a raison, le 100 macro n'est pas du tout idéal pour des photos d'action, son AF est trop lent du fait de sa longue course. Le 100 f/2 est bien plus indiqué, d'ailleurs cet objectif gagne à être connu.
Citation:
Envoyé par canon-passion
merci canon-passion et lucky pour vos conseils, car je sens que j'aurai fais une grosse bétise autrement mais le canon 100mm f2.0 a l'air pas mal et celui ci serait plus adapté pour faire des photos de sport ?
Mouais le 85 1.8 le fait aussi très bien ... J'ai le 85 et j'ai essayé le 100 Ca marche bien :D
Les deux seront effectivement bons pour une telle utilisation. Maintenant cela reste des focales fixes, seule la longueur focale qui te sera la plus adaptée fera la différence entre ces deux très bons objectifs de la gamme Canon.
Oh que oui!!
le 100 f2 est ton ami pour :
portrait (avec flash en extérieur)
sport en intérieur (j'ai pas encore testé)
sport en extérieur avec de mauvaises conditions de lumière (sur un CCE pour prendre les derniers concurrents du cross au printemps ou à l'automne) à f2 ou 2,8
un exemple à la limite de ses possibilité avec le 1DmkIIn:
https://www.eos-numerique.com/forums...la-nuit-98209/
après il a les défauts (il faut bouger pour cadrer) et avantages des focales fixes (luminosité et piqué)
Par contre, à ce prix là tu as le 70-200 f4 L qui est une tuerie également pour les photos d'action et les portraits en extérieur et avec lequel tu as l'avantage de la polyvalence et 2 ou 3 crans au dessus de ton 55-250 même sans l'IS
Par contre oublie le 100 f2,8 macro, il est beaucoup trop lent
j'en ai un de 100 f2 et franchement pour rien au monde je m'en sépare... Sur le MKIII c'est une merveille... Si tu en as un en vue, fonce...!
Citation:
Envoyé par cavalier
Le 70-200 est trop cher pour moi, j'ai un certain budget et le 100mm f2.0 me conviendrait bien mais je voudrai aussi savoir si je peux avoir pas mal de distance entre un animal et moi pour prendre la photo ?
Je ne me rends pas bien compte, cet objectif est-il suffisant ?
Mon 55-250 est bien mais je voudrai un peu plus de piqué sur mes photos.
j'aimerai bien voir des essais si quelqu'un a pris des photos avec le 100mm f2.0
si la majeure partie de tes photos sont entre 120 et 148mm, ton objo fixe "idéal" serait le 135mm, mais là, on parle pas du tout du même prix...
pour avoir tâté du 100mm f/2, c'est un pur bonheur, que ce soit en portrait (principalement extérieur, car il faut pouvoir cadrer la personne) ou en sport en salle ou je l'ai testé une paire de fois.
Pour ton usage, vu les focales que t'utilises, il sera peut etre un peu court, mais avec son piqué, tu pourras recadrer au besoin. De plus, te sachant équipée de focale fixe, tu vas peut etre avoir tendance à plus travailler ton positionnement qu'avec un zoom ou l'on se contente souvent de prendre place, puis de zoomer à loisir... ;)
EDIT: pour le piqué, tu peux y aller tranquille... c'est autre chose qu'un zoom, nettement ;)
ma soeur s'en sert pour faire des portraits d'acteurs pour leurs books.. tu peux en voir un échantillon ici:
milla.photo:Accueil
;)
Citation:
Envoyé par mcfly
je n'ai pas encore tester mon 55-250 sur un concours hippique, je voudrai voir ce qu'il donne par rapport à mon ancien tamron 70-300.
Vais-je avoir la même qualité ?
C'est pour cela que je voudrai le compléter avec une focale fixe qui donne de superbes photos !
pour ce qui est du 135mm dommage qu'il soit aussi cher mais je pense que le 100mm me suffirait, je me rapprocherai du sujet si possible
j'ai acheté mon 70-200 L 500 € d'occase sur le site; c'est une 3ème main mais il est nickel avec le pare-soleil et un filtre UV pour le protéger des projections et mon 100 f2 neuf en promo à 450 € + 18 € de paresoleil made in HongKong et 35 € de filtre UV , soit 493 €Citation:
Envoyé par luciole22
Donc le prix est un faux débat
La MAP mini est à 0,90 m (pas macro du tout) contre 1,20 pour le 70-200 (permettant donc quelques grossissements)
un autre lien de photos de dressage:
https://www.eos-numerique.com/forums...arcilly-98611/
je ne publie pas mes portraits, les photos d'amis restent dans ma sphère privée
Cordialement
Arnaud
Citation:
Envoyé par cavalier
Wouaah c'est le résultat là que donne le 100mm f2 ?
mais je trouve ça super, ça me convient, car j'aime beaucoup photographier
des cavaliers pendant leur cours au centre équestre et quand je vois la qualité !
Merci Arnaud pour le lien ça me donne déjà une bonne impression sur la bête.
mon choix je crois va se tourner vers le canon 100mm f2
vu que tu as vu que dans tes exifs tu vois que ça varie entre 120 et 148mm peux-être que le 135 f2 est l'objectif qu'il te faut
Oui mais je le trouve trop cher, pas dans mon budget !Citation:
Envoyé par albad
Bonsoir
Concernant l'achat à Hong Kong, si tu souhaites être dans la légalité, il y a la TVA à ajouter: +25% du prix. (et parfois le colis est intercepté, donc pas le choix). Cela arrive assez fréquemment que la douane intercepte les colis. De plus la garantie est continentale, il faut donc renvoyer le colis en asie en cas de problème.
Concernant l'AF du 100mm macro, pour l'avoir, je ne le trouve pas ridicule. Il est bien plus rapide que l'AF d'un 55-250 ainsi que tous les autres objos non USM. Il est peut-etre plus lent que les autres objos USM (et encore je n'ai pas vu de grosse différence avec le 300mm F4 IS) : cela reste plus que correct à mes yeux.
Et il a l'énorme avantage d'être macro. Vu que tu dis aimer la macro, rien de tel que cela. C'est THE objo en macro sur APS-C, le tip top. Franchement je l'ai et ne le regrettes pas une seule seconde (et je ne le vendrai surement pas avant un bout de temps). Bon en même temps mon activité photo est principalement de la macro... donc normal qu'il me convienne.
Donc les inconvénients sont à mes yeux, concernant ton utilisation :
- Af un poil plus lent que les autres focales fixes USM (ou zoom pro)
- Luminosité pour une focale fixe (généralement les focales macro ne sont pas les plus lumineuses, mais offrent un piqué dès la pleine ouverture incomparable)
(un F2 laisse passer deux fois plus de lumière que F2.8, cela n'est pas négligeable).
- Prix (plus cher que le 100mm F2 ou le 85mm F1.8)
Après c'est une question de priorité, et de "polyvalence". (Un conseil, essayes d'essayer cet objo pour voir ce que certains considèrent comme un AF "à la ramasse" et tu verras si tu es satisfaite de cela ou si tu souhaites encore mieux. En même temps je dis cela mais n'utilise pas le mode AI-cervo, donc il pourrait être intéressant de le tester dans ces conditions)
Merci c4sper je vais réfléchir
Sinon on m'a proposer le 70-200 et j'hésite entre celui ci et le 100mm f2
C'est dommage car le 100 mm macro me plaisait bien mais je voulais
Pouvoir faire autre chose que de la macro avec mais si l'af est lent ce n'est pas la peine
Je voudrai pouvoir faire des photos sportives aussi avec un meilleur pique que mon 55-250
Trouvez vous que le 100mm f2 soit trop juste en terme de focale pour ce que je veux faire en cliche
Quel objectif me conseillez vous ?
_ cañon 100mm f2
_ cañon 70-200 f4
_ ou le cañon 100mm macro
J'ai un 70-200 et un 85 1.8. Pour le sportif c'est le 70-200 L qui l'emporte haut la main ... Sauf si la lumière baisse fortement ou je monte le 85 1.8. Pour le portrait la c'est le 85 1.8 :DCitation:
Envoyé par luciole22
Personnellement, j'opterais pour le 70-200 qui de par sa fonction zoom te permet une plus grande lattitude.
Certes les focales fixes sont généralement optiquement supérieures mais :
1 - Tu es tributaire de la distance par rapport au sujet et en sport, on choisi pas toujours.
2 - Le 70/200 f/4 par exemple est loin d'etre mauvais. Il pique à merveille dès f/4.
plus haut tu écris : J'ai regardé les exifs quelques une de mes photos et ça varie entre 120 et 148mm.Citation:
Envoyé par luciole22
donc pour moi la réponse est oui.
Je te conseille également quand même le 70-200 pour sa polyvalence de zoom; le 100 est quand même limitatif en sport (sauf si tu as accès à la carrière bien sur)
Un test à faire: prend des photos toute une journée dans ton centre équestre dans les reprises) en te forçant à rester à 100mm et vois si tu t'en sors ou pas, je pense qu'après tes idées seront + claires !!!
Perso, je n'ai acheté le 100 f2 qu'en COMPLEMENT du 70-200 quand la lumière manque
pour la macro, tu peux toujours te rabattre sur le Tamron 90 mm, Sigma 70 mm ou le 50 f1.8 + bagues Macro KENKO d'occase
Citation:
Envoyé par cavalier
Bon ça y est mon choix est fais car qu'en je réfléchis bien j'ai déjà mon 55-250 qui je pense fera déjà de belles photos en concours, donc je pars sur le canon 100mm f2 car je craque aussi pour sa focale fixe, le piqué sera vraiment sympa même en racadrant
je vous remercie tous pour vos conseils qui m'ont aidé à réfléchir car je n'arrivais pas à me décider et je veux me faire ce beau cadeau pour MON PLEIN TEMPS au boulot !!!!
eh oui je ne travaille qu'à mi-temps depuis maintenant 2 ans et demi bien tassé et mon passage à temps plein ne serait tarder pour le mois de juin ou peut-être avant, je me ferai ce plaisir avec ma première paye !
t'as raison, ça se fête!!
Bon courage à toi et fais de belles photos
Pense aussi au pare-soleil, non fourni avec l'objectif, il a son importance, ref. ET65-IIICitation:
Envoyé par luciole22
ah oui, et le filtre UV est OBLIGATOIRE pour éviter de détruire la lentille frontale avec les projections des sabots des chevaux
le ET 65 III se trouve pour pas cher sur Ebay
Citation:
Envoyé par cavalier
Merci cavalier !
je n'oublierai pas le pare-soleil, j'ai vu sur ebay il coûte quand même
moins cher que sur ************. le filtre j'en ai déjà un sur mon 55-250 et il à le même diamètre (58)