Version imprimable
Voici qq images de la seconde division de Hockey : Mulhouse / Roche sur Yon
C'est mon second match derriére l'appareil photo, rarement l'occasion d'en faire.
http://img84.imageshack.us/img84/4922/hockey01og2.jpg
http://img183.imageshack.us/img183/8162/hockey02xf3.jpg
http://img149.imageshack.us/img149/3328/hockey03vf4.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/8458/hockey04hc5.jpg
http://img183.imageshack.us/img183/4617/hockey05si6.jpg
Merci d'avance pour vos critiques.
Je pense que le problème principale est une forte sous exposition récupérée en post-traitement. Ai-je raison?
Le 2 problème est la balance des blancs qui n'est pas top.
Perso je bouffe du hockey de fin août à mi-avril. Mes solutions sont relativement simple, balance de blancs perso. (je shoot la glace) Flash second rideau, vitesse entre 1/250 et 1/400, correction de l'expo entre +2/3 et +1
Si tu veux voir ce que celà donne clique sur les WWW (les Exifs sont dans les photos.)
ha ouais, c'est pas propre comme image ...
le hockey sur glace et JPEG ca fait pas trop bon menage.
Regarde les images de scorpionpictures tu verras ce qu'il ressort de Mulhouse (meme si je trouve que les siennes sont suraccentué)
hé photosurf, tu ferrais bien d'investir dans n'importe quel carte de gris neutre, car la BdB sur la glace c'est pas si genial que ca ...
pour moi pas de flash en hockey, ou alors du flash de studio ...
Ou alors tu étais derrière un plexi un peu sale.
C'est grisouille comme photo. Dommage car il y a de jolies attitudes qui aurait méritées couleurs, piqué et légère saturation.
Bonne continuation.
C'est bizarre qu'elles ne soient pas si propres comme photos. Pourtant tu utilise un très bon appareil et en objectif aussi.
Pour compléter les avis des autres peut être devrais tu utiliser un logiciel qui retire un peu de bruit.
Sinon au niveau des shoot et des attitudes sportives, elles sont très bien réussies.
M'intéresse ce fil, je me frotte pour la première fois à cette discipline le WE prochain.
Le flash est donc autorisé...
Photo surf, sont chouettes tes images !! mais le matériel mis en œuvre n'est pas le même non plus que notre ami Vincent.
... Et dans des conditions de lumière aussi limites, le matos fait la différence, même si je le répète, j'apprécie aussi beaucoup ton regard visiblement expérimenté sur ce sport.
Daniel :)
Une photo de dimanche passé, patinoire intérieur éclairage éteint, lumière naturel qui filtrait par les fenêtres sur 3 côtés, j'ai jamais eu une patinoire aussi sombre:Citation:
Envoyé par ardeas
Photo-surf - Binis 2 LHC - /Monthey/20090125- MGL0424
135 f2 640Iso, 1/300, f2.2 +1
Pas de choix le flash est indispensable.
Ici un match éclairage normal objectif ouvrant qu'a 2.8 donc équivalant à notre ami niveau ouverture.
Photo-surf - 03/01/09 Hc Prilly - 3 Chênes/20090103- MGL8117
300 2.8 1250Iso, 1/300, f2.8
Mais la différence fondamentale c'est la vitesse que j'utilise.
Sur la 1 et la 2, ISO 1000 et 1/800 / si on reduit la vitesse à 1/400 nos ISO seront à 500...
Sur la 3 ISO 1000 et 1/1250 si on réduit la vitesse à 1/400 nos ISO seront à 400...
Donc pour moi le problème principale en hockey est la volonté d'avoir une vitesse ultra élevée. Mais cette vitesse ultra élevée, n'est utile que sur les shoots de loin très puissant, qui sont finalement pas la mojorité dans le hockey actuel. Actuellement, les seules retouches sur les photos de hockey que je fais, se limite à un recadrage.
Merci pour ces precieuses indications !!
Une dernière chose : privilégier la hauteur, ou l'entre plexi ??
Daniel :)
Kryss à Strasbourg à de la chance, la patinoire n'a des plexi que dans les arrondis et un éclairage proche de la glace. Je connais pas le reste de la France.Citation:
Envoyé par ardeas
En Suisse, les patinoires de ligue Pro ont l'obligation d'avoir le plexi tout au tour à l'exception du banc des joueurs et de par la taille des gradins un éclairage moins proche de la glace. Parfois des trous sont aménager dans le plexi souvent non.
Perso, je préfère le banc des pénalités quand il n'y a pas de plexi. Du coup tu a 2 possibilités de hauteur, soit debout sur le banc (mon préféré) ou sur le sol. Autre possibilité dans la zone entre les joueurs, mais le problème est que les arbitres aiment eux aussi cet emplacement. :mad: Une autre excellente et le bout du banc des joueurs côtés arrondi, mais la faut être potes avec l'équipe...
Perso je hais derrière le plexi donc si j'ai pas le choix je préfère en hauteur.
Attention au bord de glace, cette saison, j'ai déjà pris 3 coups de crosse, un puck dans la main et un dans le bas du ventre.
Ha, cette saison j'en ai pris qu'un seul dans le bras :clap_1:Citation:
Envoyé par photo-surf
sur tes 2 exemples, y a pas photo sur l'eclairage ... la premiere dechire bien mieux, sur la seconde on voit que c'est fait au flash et ca fait moins naturel du coups ..
ardeas, tu vas shooter ou ce weekend ?
Merci Photo surf.
Kryz, Je shoote à Wasquehal les 07 et 28/02, en D2.
En hauteur étant donnée la configuration de la patinoire... Ce sera la seule façon, d'éviter le plexi. Du coup je devrai surement renoncer au flash qui ne portera pas assez loin...
Daniel :)
regarde la un exemple de photo à Wasquehal ... Photo - Hockey sur Glace D2 : Lions de Wasquehal - Vikings de Cherbourg
Wé, là il est presque sur la glace le mec parfois...
Je vais commencer par les gradins je pense :D
Daniel :)
Bon courage Daniel, la 1ère fois ça surprend un peu tout de même au niveau vitesse du jeu, mais je te fais confiance, ramène nous de belles images :clap_1:Citation:
Envoyé par ardeas
c'était la premiere fois que je devais faire du hockey sur glace en fait, et il vaut mieux rester derriere le plexi, le palet m'a frollé de 3cm en début de partie, ca m'a calmé direct :rudolph:Citation:
Envoyé par kryz70fr