Bonjour,
Je sais que la photo penche un peu mais je voulais vos avis avant de travailler d'avantage dessus:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 21mm | 1/200s | f/10 | ISO 200
A+
Jérémy
Version imprimable
Bonjour,
Je sais que la photo penche un peu mais je voulais vos avis avant de travailler d'avantage dessus:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 21mm | 1/200s | f/10 | ISO 200
A+
Jérémy
Tu rectifies la penchouille et tu continues :)
Jean
Voila donc une rectification de la ligne d'horizon et un peu plus de peps dans les couleurs
Une version Sepia (Essai car j'ai jamais développé en Sépia...)
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 21mm | 1/200s | f/10 | ISO 200
Je perd bcp de netteté avec ma compression...Avec quoi compressez vous?
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 21mm | 1/200s | f/10 | ISO 200
A++
Jérémy
Mais pourquoi forcer sur la saturation d'une image qui n'en manque déjà pas ?
Le redressement était suffisant (mais il n'engage que moi!!)
Ca me fait penser à la couverture d'un livre mais je ne me souviens pas lequel.
Dommage pour le piquet à coté de l'arbre.
big fish,
j'y ai immédiatement pensé aussi
En ce qui me concerne, au niveau des couleurs, je préfère l'image traité, ...
Le piquet n'est vraiment dérangent, enfin pour moi.
Non, ce qui me gêne le plus, c'est que l'arbre est trop serré, ses branches sont coupée.
Deux avantages, a mon avis, de la version sépia :
- l'intense luminosité du soleil est atténuée ;
- on remarque moins la trainée de l'avion.
La composition est bonne, le traitement sépia est plaisant.
Jean
bonjour
moi je préfère largement sans traitement. la nature fait souvent du bon bouleau. Je pense qu'un traitement ne doit pas se voir pour être efficace.
J'ai l'impression qu'en cadran un poil plus haut, le rendu aurait été meilleur. Un peu plus de ciel et un peu moins de terre
Bonsoir,
Merci à tous pour tous vos comentaires.
Cet arbre n'est pas très loin de chez moi...j'irais peut être faire d'autres tentatives pour mettre en oeuvre quelques unes de vos remarques.
Amicalement
Jérémy