premier essai 400mm 5,6

Version imprimable

26/01/2009, 20h01
ptiju

premier essai 400mm 5,6

Bonsoir

J'ai en ma possession depuis 2 jours un nouvel objectif que j'essaie de dompter, le 400 mm F5,6 L de canon.

Voici mes premiers essais, c'est également la première fois que je montre mes photos sur eos-numérique.

Je veux me lancer dans la photo animalière et d'oiseaux en particulier, je commence donc par le jardin et les traditionnelles mésanges, mais j'ai bien envie d'aller plus loin.

Merci pour vos commentaires.
Ptiju

http://idisk.mac.com/julienfreguin/P... Version 2.jpg
1/60 f5,6 800iso 400mm

http://idisk.mac.com/julienfreguin/P...e/mesange1.jpg
1/60 f5,6 800iso 400mm
26/01/2009, 20h12
kinokio

Netteté pas au top mais c'est un bon début.
A 400mm, en aps-c, ne pas descendre au dessous du 1/600eme de seconde...
tu étais au 60eme, ceci explique cela.
Pour la première, compo un peu trop centrée AMHA.
Encore là ? Allez, au boulot !!! ;)
26/01/2009, 20h51
ptiju

oui, maintenant que tu le dis je me rends compte que c'est flou...
j'étais tellement pressé d'utiliser ce nouveau caillou que j'ai pas attendu le soleil :rudolph:
26/01/2009, 21h02
albad

je peux comprendre, nouvel objectif c'est exxitant, bonne continuation et que du bonheur...
26/01/2009, 22h44
Yaelika

le fond est joli c'est aussi un +, mais l'oiseau:( ..............allez recommence
27/01/2009, 07h29
jcboue

je débute aussi! et franchement j'en ai pas fais
d'aussi proche encore
je savais pas qu'il falais pas descendre en dessous de 1/600eme
bon conseil que je m'appliquerais à suivre !
si non BRAVO
27/01/2009, 07h53
RGB-MIX

La regle est simple, et valable pour tout objectif à main levée :

minimum 1/50e pour un 50 mm
minimum 1/200e pour un 200 mm etc.

donc pour un 400 mm il faut être > 1/400e, et comme le dit notre ami kinokio 1/600e avec un aps-c puisque ton 400 devient un 540 mm.

Bon, si ton optique est stabilisée, cela permet de descendre un peu en dessous.
27/01/2009, 07h54
kinokio

Citation:

Envoyé par jcboue

je débute aussi! et franchement j'en ai pas fais
d'aussi proche encore
je savais pas qu'il falais pas descendre en dessous de 1/600eme
bon conseil que je m'appliquerais à suivre !
si non BRAVO

Au 300mm stabilisé tu peux descendre au 60ème avec un peu d'entrainement.

Temps de base mini = 1/focale
Pour le 300mm : 1/(300*1.6) = 1/480
Avec l'IS 3 vitesses : 1/480 *2 *2 *2 = 1/60
27/01/2009, 07h56
Fredo_45

Même si c'est un peu flou dut a la vitesse trop basse, ça promet quand même quelques très beaux clichés dés que la lumière sera la :D
27/01/2009, 12h17
norbert

Citation:

Envoyé par kinokio

Netteté pas au top mais c'est un bon début.
A 400mm, en aps-c, ne pas descendre au dessous du 1/600eme de seconde...
tu étais au 60eme, ceci explique cela.
Pour la première, compo un peu trop centrée AMHA.
Encore là ? Allez, au boulot !!! ;)

:blink: Heu tu parles à main levé peut-être parce qu'on peut faire des photos très nettes au 1/60 avec cet objo....J'ai loupé un épisode, il a jamais dit qu'il était à main levé ?
27/01/2009, 12h55
ptiju

j'ai pris la photo au monopod. Je suis pas monté en iso plus que 800 car plus haut le 20d commence a souffrir !
Je pense pas que cela soit un flou de bouger, plutôt un mouvement léger du sujet, et au 1/60 ça pardonne pas.

Je pense que pour réussir de meilleures photos il va falloir que je sache avoir la patience de réunir les meilleurs conditions (lumière, sujet, composition)
Je vais commencer par me fabriquer un affût !

Merci beaucoup pour vos commentaires
27/01/2009, 14h26
norbert

Je suis ok, j'avais cru comprendre que c'était lié au 1/60 du 400mm
C'est clair que pour des petits piafs comme ça, il faut être à des vitesses vachement plus rapide. Sauf cul. Sinon, bosse en rafale.
Faut faire une prière pour avoir un rayon de soleil ;)
27/01/2009, 14h31
yann01

Citation:

Envoyé par RGB-MIX

La regle est simple, et valable pour tout objectif à main levée :

minimum 1/50e pour un 50 mm
minimum 1/200e pour un 200 mm etc.

donc pour un 400 mm il faut être > 1/400e, et comme le dit notre ami kinokio 1/600e avec un aps-c puisque ton 400 devient un 540 mm.

Bon, si ton optique est stabilisée, cela permet de descendre un peu en dessous.

Je ne suis pas tout à fait d'accord, un 400 reste un 400 que cela soit sur un aps-c ou un FF, il n'y a que le cadrage qui change, donc pas de grossissement optique.

Ce qui viendrait à dire que si je recadre mon image issue du FF au format
aps-c il me faudrait une vitesse 1/600s ?
27/01/2009, 15h41
ptiju

J'aimerais bien que l'objectif soit IS mais non !
J'aime bien le monopode, mais je verrai si cela ne va pas.

Pour l'affût ton avis m'intéresse. Pour les oiseaux de jardin je suis daccord avec toi (la preuve mes photos ci dessus réalisées a decouvert mais immobile) mais pour d'autres espèces ?

Dans mon idée je commence des repérages (j'ai trouvé des lisières de forêt fréquentées très souvent par des chevreuils par exemple) et ensuite placer un affût, et faire preuve de patience. Mais peut être faut il adopter une méthode plus basée sur la mobilité ?
27/01/2009, 17h54
rivaqua

Bien venu à toi dans le club des heureux propriétaire du 400mmf5.6.
C'est un super caillou, mais il te faudra attendre la lumière pour exploiter toutes ses qualités.
Ta première prise en main est déjà très bonne, mais tu manquais de lumière.
Pour les petits passereaux il faut descendre à +/- 1/250 minimum pour avoir une bonne netteté car leurs mouvements te donnera du flou.
J'ai mis du temps à dompter cet objectif, mais quand tu as compris ses limites c'est vraiment un outil qui te permettra de faire des photos rivalisants de qualité avec des optiques de haut de gamme.
Bonne continuation.
27/01/2009, 19h01
dufour_l

Citation:

Envoyé par Yaelika

le fond est joli c'est aussi un +, mais l'oiseau:( ..............allez recommence

+1 !
27/01/2009, 19h11
Tinours

Citation:

Envoyé par kinokio

Netteté pas au top mais c'est un bon début.
A 400mm, en aps-c, ne pas descendre au dessous du 1/600eme de seconde...
tu étais au 60eme, ceci explique cela.
Pour la première, compo un peu trop centrée AMHA.
Encore là ? Allez, au boulot !!! ;)

1/600 !!! Tu exagères un peu non?
Avec l'iS à 400m tu peux descendre tranquillement jusqu' au 60e. Sans l'IS je dirais 1/200 ( avec securité ). C'est là tout l'art de la photographie ; quand le photographe dépasse la theorie....:)
Tinours

Pour les tofs, je pense que la lumière est inadaptée. on dirait qu'elle vient de l'arrière. Les mauvaises conditions de lumière (manque de soleil, de lumière directe sur l'oiseau expliquent surement ta vitesse assez basse et tes isos élevés. Mais je trouve le résultat pas si mal que ça.
27/01/2009, 23h44
ptiju

Merci pour vos commentaires
J'en profite pour dire à Tinours que j'adore ses photos et je me dis qu'un jour peut être...avec de la persévérance.

Prochain essai : avec du soleil et à minimum 1/200 , c'est promis !
29/01/2009, 08h43
JRT

Citation:

Envoyé par kinokio

Au 300mm stabilisé tu peux descendre au 60ème avec un peu d'entrainement.

Temps de base mini = 1/focale
Pour le 300mm : 1/(300*1.6) = 1/480
Avec l'IS 3 vitesses : 1/480 *2 *2 *2 = 1/60

Oui, mais stabilisé ou pas, n'empêche pas l'oiseau de bouger ! Prendre une sittelle à moins de 1/250 de seconde relève de l'exploit ou du gros coup de pot !
29/01/2009, 09h00
Photos-Lozère

Citation:

Envoyé par RGB-MIX

La regle est simple, et valable pour tout objectif à main levée :

minimum 1/50e pour un 50 mm
minimum 1/200e pour un 200 mm etc.

donc pour un 400 mm il faut être > 1/400e, et comme le dit notre ami kinokio 1/600e avec un aps-c puisque ton 400 devient un 540 mm.

Bon, si ton optique est stabilisée, cela permet de descendre un peu en dessous.

Je rejoins les conseils de RGB-MIX et j'ajoute aussi qu'il serait bon que tu ferme d'1 ou 2 diaph (à 6.3 ou 7.1) pour avoir un peu plus de piqué. A essayer, car un objectif ne pique pas du mieux qu'il peu à son ouverture maxi en général.

Chris
29/01/2009, 09h05
norbert

Oui tu as raison mais il est déjà très bon à 5,6 ce 400mm
29/01/2009, 11h26
ptiju

j'ai fait quelques nouveaux essais avec de meilleurs conditions ! Effectivement je vois bien la différence, a f8 et 1/300 ça décoiffe. Je sens que je vais me régaler avec cet objectif.
J'attends d'avoir une photo potable pour la soumettre de nouveau.
29/01/2009, 11h34
ptiju

Par contre je vois pas pourquoi on devrait augmenter la vitesse sur un apsc.. C'est juste un recadrage par rapport a un ff ?
29/01/2009, 12h09
norbert

En ce qui me concerne sur cette objo, pour être sûr à presque 100%, j'essaie d'être au 1/1000 à main levé mini. J'ai beaucoup de flou au bougé sinon. Je vais réussir à en faire des nettes mais bon......
D'autre arriverons à en faire des nettes à 90% au 1/500. Ca dépend des gens. Tu vas le voir à la longue. Par contre sur pied, c'est le sujet qui te guide. Un passereau, faut être vite. Pour une biche, cerf, qui ne bouge pas trop, tu peux descendre à des vitesse bien plus lente.
03/02/2009, 12h11
ptiju

Bonjour

Voici une nouvelle tentative ! Pendant les 10 min de soleil des 7 derniers jours ....
1/320 f8
J'ai l'impression que c'est mieux, j'ai modifié le cadrage, dites moi si c'est une bonne idée.

http://idisk.mac.com/julienfreguin//...e/mesange2.jpg

par contre je maîtrise pas trop les histoire de compression, l'image perd de son piqué quand je la post...

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h34.