Bokeh du Tamron 28-75 2.8

Bonjour à toutes et tous,

J'envisage l'achat d'un Tamron 28-75 2.8 (la plage de foclaes, mm si peu adapté à l'APSC, me convient très bien) après de longues interrogations...
Jusqu'à peu, je partais plutôt sur l'optique focale fixe 30 mm à très grande ouverture:

- Sigma 30 1.4
-Canon 28 f1.8
- Canon 35 f2

Mais j'ai découvert le Tamron 28-75, qui, même s'il possède une ouverture plus modeste, propose tt de mm 2.8 sur l'ensemble des focales, ce qui est loin d'être négligeable.
Après de nombreuses recherches sur cet objo, qui semble faire l'unanimité, je me demande ce que vaut vraiment le bokeh à 2.8 (désolé si je fais erreur en appelant Bokeh le flou d'arrière plan, mais je ne sais pas comment l'appeler autrement).

Donc, avec ses 7 lamelles, propose t-il de beaux flous, et ce mm à 30 ou 35 mm.
Si les possesseurs de cet objo pouvaient m'aiguiller.
Merci d'avance,
Nemo Foto

Personne ne semble inspiré par cet objectif. Il semble pourtant apprécié...

Je réitère tt de mm ma question: 7 lamelles suffisent-elles pour obtenir un beau flou d'arrière plan, à ouverture maxi (f2.8).

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Personne ne semble inspiré par cet objectif. Il semble pourtant apprécié...

Je réitère tt de mm ma question: 7 lamelles suffisent-elles pour obtenir un beau flou d'arrière plan, à ouverture maxi (f2.8).

---

Peu importe le nombre de lamelles (hormis pour les effets de diffraction parfois volontaires), c'est la forme circulaire de l'iris qui influe sur la douceur des fonds diffus (et puis a ouverture max, l'iris n'a quasiment aucune influence sur le bokeh vu qu'il n'est pas solicité).

Tu peux te faire un avis subjectif sur cette optique ici:

Tamron 28-75 f/2.8 Xr Di - Canon Digital Photography Forums
Flickr: Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Group

Merci bien, ce fil permet en effet de se faire une petite idée.

Tu peux également faire une recherche sur PBase.

j avais un sigma 24 70 f2,8 sur un 40 D , no soucis pour le bokeh.
Je viens de passer chez les jaunes,j ai pris le tamron, gros avantage / sigma, le poids, 200 g de moins, et un filtre de 67 moins onereux que le 82 mm,
339 € en france, difficile de faire mieux, j en suis super content.
apres pour le bokeh, comme c 'est monté sur un FF, le rendu est different du format APS C

mais fonce, c'est de la bombe, au pire, prends le en vpc en france ,si tu n'es pas satisfait, tu renvoies

Merci Lanvin 69 pour ton passage. Cela me confirme que c'est un excellent objo.
Amuse toi bien avec ton D700 (veinard!)

Par contre Bitswirl, peux-tu me préciser ce qu'est le Pbase? Merci.

quelque soit les forums que je frequente, les tamron ont de meilleur retour que les sigma
en plus sigma et canon, parfois ça buggue
ex; le couple 40D + sigma 24-70 est décrié, pour ma part, aucun soucis.
pour un baroudeur, les 500 g du tamron sont génial / 700 g du sigma.
en plus,100 € de moins en moyenne que le sigma, je ne sais pas en monture canon, mais en monture nikon le tamron derniere version est motorisé

pour pbase:
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) Lens Sample Photos and Specifications

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Merci Lanvin 69 pour ton passage. Cela me confirme que c'est un excellent objo.
Amuse toi bien avec ton D700 (veinard!)

Par contre Bitswirl, peux-tu me préciser ce qu'est le Pbase? Merci.

---

PBase c'est LE site photo ou tu peux faire des recherches par type de boitier ou d'objectif

Effectivement ce site PBase à l'air super complet!
Merci bcp pour vos différentes infos.

Pour mon cas, je reste mitigé sur cet objectif, en effet il pique bien, le problème que je rencontre, est l'autofocus aléatoire.
C'est à dire qu'il y a des jours ou il va me faire des photos toutes floues.
Hier par exemple je suis sorti avec, et j'ai eu seulement deux photos net, j'ai beau regarder les exifs, rien d'anormal.
J'ai rencontré plusieurs personnes avec le même probleme, de ce fait je ne m'en sert presque pas.
Par contre, quand l'autofocus est ok, là il est bon.
Je pense m'acheter un 40 D bientôt, et j'espère que cela ne le fera pas, mais je doute, car sur 4 objos, c'est le seul qui a se problème.

Je me sers souvent de cet objectif pour des photos "statiques" ou des portraits.
Bon piqué, et bokeh plus que correct.

Effectivement, sont seul point noir est son autofocus quelque peu capricieux sur des sujets en mouvement. Là, le concurrent de chez Canon fait la différence.

Mais tu trouves le Tamron autour de 300 euros, contre 1200 euros pour le Canon...
Ca reste un super objectif en termes de rapport qualité/prix.

AtommyK

je presume que vous parlez de front/ back focus?
la derniere version est motorisé, cela change quelque chose pour les sujet en mouvement?
je vous avoue que j ai pas encore vraiment testé
sur une péniche hier, ça va pas tres vite je sais ^^

voila l-image originale au tamron,pris a la volée avec du vent

http://nsa04.casimages.com/img/2009/...4605194368.jpg

et un recadrage

http://nsa04.casimages.com/img/2009/...4713967528.jpg

c est du brut sans retouches,apres les reglages ne sont pas au point, je testais le mode suivi 3D
et je n 'ai pas fait de test de font/ back pour regler l'AF

salut


Je confirme que le 28/75 Tamron est excellent ..je dirai même mieux ....!!
ne cherche pas autrechose !!
J'en ai eu un et je regrette vivement de m'en être séparé !!
je crois qu'un jour j'en racheterai un autre !!
de tous les objectifs que j'ai eu
c est celui qui m'a le plus impressionné en faisant le rapport qualité/Prix

Cordialement

Mac

Merci bcp pour vos commentaires.

J'hésite encore et encore...Je suis très tenté par le 28-75, mais je me dis que pt-être une focale fixe comme le 30 1.4 Sigma est plus adaptée aux photos d'intérieurs.

D'un autre côté, le Tamron couvre le 2.8 de 28 à 75 (mes focales favorites) et ça c'est super, avec en plus une qualité optique top selon les témoignages. Et son mode pseudo macro avec mise au point à 33 cm propose en plus de beaux flous d'arrière plan.

Je ne sais plus quoi faire. Le 2.8 sera-t-il suffisant en intérieur? Je n'ai pas l'expérience d'objos à cette ouverture (j'ai cassé mon 50 1.8 avant de pvr vraiment en profiter).

2.8 en interieur, avec flash, ok, sans flash, oublie.

Tiens, si tu veux je tes mis quelques photos, à diverses ouvertures et focales, en intérieur et extérieur, 2 faites de très près avec une boite à lumière maison

Photos

Si ça peus t'aider à faire un choix

Je plussoie pour le Tamron 28-75 qui est optiquement excellent, d'accord son Autofocus est poussif mais bon pour le prix... Un objo comme le 30mmf1.4 permet certes de travailler en milieu peu lumineux mais attention la pdc est tout de même très courte en dessous de f2 !

Et je te conseillerais plutôt un flash cobra pour le compléter à l'intérieur, tu peux récupérer un flash comme un Canon 430EZ/540EZ à utiliser en manuel (ces flashs se negocient entre 50 et 80€) et que tu peux orienter au plafond pour une lumière diffuse sympa.

Titi

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Merci bcp pour vos commentaires.

J'hésite encore et encore...Je suis très tenté par le 28-75, mais je me dis que pt-être une focale fixe comme le 30 1.4 Sigma est plus adaptée aux photos d'intérieurs.

D'un autre côté, le Tamron couvre le 2.8 de 28 à 75 (mes focales favorites) et ça c'est super, avec en plus une qualité optique top selon les témoignages. Et son mode pseudo macro avec mise au point à 33 cm propose en plus de beaux flous d'arrière plan.

Je ne sais plus quoi faire. Le 2.8 sera-t-il suffisant en intérieur? Je n'ai pas l'expérience d'objos à cette ouverture (j'ai cassé mon 50 1.8 avant de pvr vraiment en profiter).

---

Merci pour vos avis, vos liens, c'est vraiment sympa!!!

Je crois que je vais pas tenir longtemps en lisant toutes ces éloges...

Tu ne regrettera pas ton choix ....:rolleyes:

Par contre si je le prends d'occasion y a-t-il une période de production à éviter? Il me semblait que les derniers modèles avaient un autofocus plus performant, mais est-ce vrai et si oui depuis quand?

Non je ne penses pas, essaye juste d'en trouver un qui n'a pas trop servi, personnellement j'en ai eu un en état quasi-neuf pour 200€. Après le mieux est que tu puisses essayer sur ton boitier avant d'acheter mais c ptêt pas possible...

Bonne recherche ;)

Titi

Bonjour à tous,

Je continue avec ma petite parano concernant le 28-75, mais je viens d'en acquérir un exemplaire d'occasion assez vieux il semblerait mais en parfait état. Seulement, je discutais avec un autre possesseur de cet objo hier qui m'a précisé qu'il pouvait y avoir des modèles fabriqués en chine (apparement les 1ers modèles) avec une qualité optique un peu inférieur à celle des modèles actuels. Or en vérifiant sur mon objo il s'avère qu'il a été assemblé en Chine mais il est aussi marqué Tamron Japon.

Est-ce que vous avez aussi un modèle assemblé en Chine? Je n'ai pas encore eu trop le tps de faire des essais de l'objectif donc je ne sais pas la qualité globale.

Merci d'avance pour vos retours.

J'ai eu un Tamron pendant 2 ans et j'en étais satisfait pour l'usage que j'en avais. Pas besoin d'un AF fulgurant pour du portrait ou du paysage. Etant à l'époque sur capteur APS-C, je lui ai adjoint un Tamron 17-50/2.8 très bon lui aussi pour son prix.
Fabriqué en Chine ou pas, la finalité reste la même : prendre des photos, non? Es-tu satisfait de tes prises de vue avec cet objectif?
Evidemment, tu trouveras toujours de meilleurs cailloux, mais pas au même prix.

Effectivement le miens est a été assemblé en chine, je viens de voir ça sur la boite,

Les clichés que j'ai pu faire ces derniers jours sont plutôt concluants. Sauf pour un cliché de paysage incompréhensible à 28 mm, focale f2.8, où il n'a fait la mise au point nul part. Pourtant, l'écran de mon 40d m'affiche trois collimateurs activés. D'ailleurs, je ne vois pas comment il peut etre possible qu'il utilise à la fois un collimateur sur un premier plan et à la fois un autre sur un second plan situé 100 m derrière le 1er. Si qquun pouvait m'expliquer?

Hormis cela, le piqué semble tt a fait bon, mm à 2.8, et mm à 75mm (malgré les critiques sur cette focale) mais je n'ai pas encore pu faire bcp d'essais.

Non, je ne sais pas non plus expliquer ce phénomène de collimateurs mais ça semble assez courant. C'est la raison pour laquelle j'utilise le central à 99% du temps....!
Le TAMRON est vraiment excellent aussi bien sur les APS-C que sur les FF et c'est vraiment un petit zoom formidable. Le seul reproche que l'on peut lui faire est sa lenteur relative de mise au point comparé à un USM (quand c'est nécessaire).
Malgré cela le rapport Q/prix, encombrement, poids sont sans égal par rapport au 24/70 f/2.8 dont je me suis séparé.

Quand vous dites qu'il est poussif, ça veut dire quoi ? Quelle est votre référence ?

Ma référence actuelle, c'est le EF 28-80 (celui qui était vendu en kit avec l'EOS 300) : je doute qu'il puisse être plus poussif que cet objectif, si ?

par faible éclairement, il patine pour faire le point, un peuà la manière d'un 50 1.8. .Mais uniquement lorsque la lumière manque, car en utilisation courant je le trouve relativement rapide.