Sigma 50-500mm bon investissement?

Bonjour

Voila je me suis lancé depuis peu avec un canon 450D+ EF-S 18-55 IS + Canon EF 70-300 f 4-5,6 IS USM.

J'aimerais me lancer dans l'animalier (surtout oiseaux de bord de mer) et je pensais peut etre investir dans cet objectif Sigma 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX.

En effet un des membres du forum le propose a 730 euros.

Mais avant de me lancer j'auris quelques questions.

1) cet objectif est il de qualité et pensez vous qu'a ce prix ce choix soit judicieux.
2) puis je m'en servir avec mon 450 d et puis je y ajouter un convertisseur X1,4 ou X 2.

Encore merci de votre aide

Avec une bonne lumière le bigma est un télézoom de bonne facture, et pour le prix avec un tel range je ne vois pas mieux. Par contre il faut oublier le TC avec ce genre d'objectif, d'autant qu'il perd alors l'AF sur format APSC.

y a t il une grosse difference avec mon canon 70-300 justifiant l achat de cet objectif?

Est ce que tous les convertisseurs perdent l'AF sur un APSC? ou cela depend de l'objectif?

Merci

Citation:

---

Envoyé par nicolas22

y a t il une grosse difference avec mon canon 70-300 justifiant l achat de cet objectif?

Est ce que tous les convertisseurs perdent l'AF sur un APSC? ou cela depend de l'objectif?

---

Bien sûr qu'il y a une grosse différence, 200mm de focale supplémentaire par rapport au 70-300 c'est conséquent et indispensable, surtout pour les oiseaux.

Pour ce qui concerne les TC, le 1.4x fait perdre un diaph et le 2x deux diaphs. Ton boîtier perdant l'AF au delà de 5.6 d'ouverture, comme en ouverture native le bigma est à f/4 il deviendra f/5.6 avec un TC 1.4 et là l'A.F. est conservé, par contre devenant f/8 avec un TC 2X , l'AF est perdu. Mais quoi qu'il en soit, même en conservant l'AF avec le 1.4x, son utilisation est déconseillée à cause de la perte de qualité de l'image.

Ce n'est pas que sur APSC, sur FF ou argentique, c'est pareil.

Pour l'explication:
Pour fonctionner , l'AF a besoin d'assez de lumière, donc pour éviter d'avoir un AF qui pédale de trop, Canon à limité sur ses boitiers non-pro le fonctionnement de l'AF avec un objectif qui ouvre au minimum à f/5.6.
Sur les boitiers Pro (les séries 1 et 3 argentiques et les séries 1 numériques), cette limite est poussée à f/8.

D'ailleurs, en passant, pour que le 50-500 fonctionne à 500mm, il envoie au boitier de fausses informations disant qu'il ouvre à f/5.6 pour éviter que l'AF ne soit désactivé.

Or, les TC, s'ils permettent de multiplier la focale entraînent une perte de luminosité de l'objectif.
1 diaph pour un TC 1.4X => un f/4 devient un f/5.6
2 diaphs pour un TC 2X => un f/4 de vient un f/8

Avec un TC 1.4X , le 50-500 devient donc un 70-700 f/5.6-9 donc je pense que tu n'aura pas l'auto-focus sur tout le range.
Avec un X2: ca devient un 100-1000 f/11-13 sans auto-focus: bref quasi inutilisable.

Bon pour résumer pour son prix c'est un bon objectif pour l'utilisation que je veux en faire.

Je vais peut etre me laisser tenter.

Citation:

---

Envoyé par nicolas22

Bon pour résumer pour son prix c'est un bon objectif pour l'utilisation que je veux en faire.

Je vais peut etre me laisser tenter.

---

Avec une bonne lumière cet objectif te permettra d'attaquer la photo animalière dans de bonnes conditions avec un investissement minimum, par contre le trépied ou le monopode seront pratiquement indispensables pour les sujets fixes ou peu mobiles du fait qu'il n'est pas stabilisé.

salut,

attention si tu es habitué au stabilisateur sur tes 2 objectifs ça risque de te faire drôle. il te faudra des vitesses beaucoup plus élevées.

Pour le prix ca parait correct mais faut vraiment qu'il soit comme neuf ( et acheté en France, ou dédouané ).

comme le dis kinggarden, moi je l'utilise quasiment tout le temps avec un monopode.

Par contre même avec un x1.4 tu perd l'AF , et la qualité descend vraiment d'un cran

j'hesite a le prendre d'occaz a 730 euros car la garantie se termine le 19 février.
Sinon neuf il coute 1097 euros.
Je ne sais pas quoi faire car sur l'occaz je gagne 370 euros mais si il tombe en panne je n ai que mes yeux pour pleurer. Les occasion ça me fait toujours un peu peur.
Que feriez vous a ma place.
Sinon dans ce budget 1100 euros je ne pense pas qu'il y ai d'autres objectifs equivalents?

Pas d'autres avec une plage aussi grande, par contre tu peut regarder le Sigma 120-400 , ou bien le Canon 100-400 d'occase.

un point à ne pas négliger : la bague de zooming est assez ferme, et présente une progressivité plus que moyenne.

pour l'instant j'hésite entre le 50-500 et le sigma 150-500 qui a un stabilisateur.
je ne sais pas lequel prendre

juste comme cela, on entend partout que plus le range de focales est élévé, moins la qualité est au rendez-vous.

un canon 300F4 + 1.4 X devrait te donner bien plus de bons résultats.
voir même un 100-400 qui semble pas mal du tout sauf dans certaines conditions.

un 100-400 coute environ 1400 + le TC, de plus on a f a 5.6 a 400mm qui devrait augmenter avec le TC avec je pense une baisse de la qualité.
Or on a un f de 6.3 a 500mm pour les sigma qui coutent environ 1100 euros pour le 50-500 et 850 euros pour le 150-500.
est ce que cela vaut vraiment le coup de prendre un 100-400 + un TC?

Un pote utilise le 50-500mm et je le trouve des correct a partir du moment ou il y a de la lumiere ou que ton boitier monte "proprement" en iso
pour le prix environ 600 ou 700 en occaz c'est un bon choix

Bonsoir,
J'ai un bigma aussi que je trouve bon.
Mais il faut de la lumière et un monopod.
sinon il y a ça : https://www.eos-numerique.com/forums...0-400-a-69904/

Amicalement,

Thierry