Complètement perdu dans le choix du (des) objectif(s)

Bonjour,

Pour faire :
- du portrait (des mes gamins essentiellement),
- de la scène de tous les jours,
- du paysage (montagne),
- du sport (vtt, de près et de loin).

Mon budget n'est pas fixé.

Le 28-105 que j'ai actuellement est une récup et devra à terme retrouver son boitier d'origine. Mais c'est pas grave, je sens bien que ce n'est pas ce qu'il me faut... (pas assez grand angle et pas assez de zoom).


Questions :
- un 18-200 est polyvalent, mais bcp de monde me dit que c'est moins bien qu'un 18-55 + 55-200. Oui certes, mais franchement, c'est vraiment moins bien?
surtout que je gagnerais du poids et de la place dans le sac à dos.

- bcp de monde me parle du 50 f/1.8, que c'est génial, qu'il faut l'avoir pour les photos d'intérieur. Certains me disent même qu'il vaut mieux prendre le 50 f/1.4. Ok, mais un 18-55, ca serait pas un peu pareil? certes moins lumineux on est d'accord.

N'y aurait il pas une scène prise avec le même boitier et les mêmes réglages mais avec plusieurs objectifs pour voir les différences entre les objectifs?

Vous l'aurez compris, je suis newbie dans la photo, mais motivé pour apprendre.
Merci d'avance pour vos commentaires.
abo

Tu trouveras quelques éléments de réponse concernant le choix de transstandards ici . Ce type de zoom peut répondre à quelques uns de tes usages, excepté "le VTT de loin". Mais on peut faire le choix de focales fixes.
Après sans éléments de budget les réponses ne pourront pas être très précises !

question budget, dans un premier temps j'aimerais ne pas dépasser les 300€.
l'occase pourrait être une solution, ou l'achat en Chine par la famille.

pourquoi pas par la suite (1 à 2 ans), rajouter un 10-20mm et/ou un 17-50 de qualité.

je me vois bien avec un 18-200 pour les voyages et les sorties en vtt, mais finalement personne me le conseille...

Le 18-200 sera au détriment du piqué et de la luminosité.
En extérieur avec une belle lumière, ça ira. Pour le reste... :34:

Le 50mm 1.8, bcp te diront que c'est un must have. J'en fais partie.
Tu le touches à 100€ et il est excellent pour le portrait. Il te fait de joli flous et a un piqué excellent !!!

Ensuite, reste à savoir quel type de photo tu pratiques le plus.

Je dirais que pour compléter, il te faudrait un 18-50 de Sigma ou Tamron avec ouverture constante à f/2,8 pour le paysage et la photo tout venant, il s'en sort bien. Son ouverture à 2,8 est un plus pour les faibles luminosités.
En occasion, tu le trouveras à des prix abordables.

Avec ces 2 objectifs, tu couvres pas mal de type de photos par contre, le VTT de loin... il te faudra une focale plus longue.

Avec le budget que tu évoques, il te sera impossible de te monter une panoplie de cailloux complète.

Bon courage dans ta quete...

mes 300€ de budget sont pour cette année.

Citation:

---

Envoyé par abo34

N'y aurait il pas une scène prise avec le même boitier et les mêmes réglages mais avec plusieurs objectifs pour voir les différences entre les objectifs?

---

cela existe ou pas??

Citation:

---

Envoyé par abo34

mes 300€ de budget sont pour cette année.




cela existe ou pas??

---

Jamais vu.

ah!

ce serait une super idée d'article non?

Il suffit de chercher un peu:
Tamron - Focal Length Comparison

Sinon, Abo324, tu a fait une erreur, à mon avis, en ne prenant pas le 18-55IS en kit avec ton 450D. Complété par le 55-250IS qui est du même tonneau, ca te donait qqchose de vraiment pas mal pour un budget restreint.

Pour les 18-200 et autres :tu oublies , à moins d'avoir les 2400€ à mettre dans le Canon 28-300 L IS USM.

regardes là:
https://www.eos-numerique.com/forums...0-250-a-3.html

un possesseur de Sigma 18-200 OS a essayé de me prouver que ca donnait des résultats pas mal. Regardes la différence avec un "simple" bridge (en bas de la page).

Bonsoir

Concernant les 18-200, il y a assez de topics là dessus décriant la qualité qui se situe entre très moyenne et vraiment très très très mauvaise.
Si mauvaise qu'une personne à récemment cru que son objectif avait un problème... c'est dire la déception que l'on peut avoir avec ce genre d'objectif.
Après si tu tiens vraiment à prendre cela, tu verra la déception niveau qualité, mais ce ne pourra être faute d'avoir été prévenu.

Le meilleur rapport qualité prix approchant ton budget est le 18-55 IS + 55-250 IS de chez canon.
Après il y a mieux mais c'est hors budget.

merci pour vos commentaires cela m'a permis de mieux comprendre le marché de l'objectif

Citation:

---

Envoyé par groux

Il suffit de chercher un peu:
Tamron - Focal Length Comparison

Sinon, Abo324, tu a fait une erreur, à mon avis, en ne prenant pas le 18-55IS en kit avec ton 450D. Complété par le 55-250IS qui est du même tonneau, ca te donait qqchose de vraiment pas mal pour un budget restreint.

Pour les 18-200 et autres :tu oublies , à moins d'avoir les 2400€ à mettre dans le Canon 28-300 L IS USM.

regardes là:
https://www.eos-numerique.com/forums...0-250-a-3.html

un possesseur de Sigma 18-200 OS a essayé de me prouver que ca donnait des résultats pas mal. Regardes la différence avec un "simple" bridge (en bas de la page).

---

Pour l'erreur, oui et non, d'un coté pour 100€ j'aurais eu un objectif, d'un autre, j'ai économisé 100€ pour acheter un objectif de meilleure qualité.
Je ne suis pas mécontent de mon achat, et je vais aller voir du coté des occases pour les objectifs.

Pour le 18-200, j'ai bien compris vos arguments, maintenant à moi de savoir ce que je veux et quelle qualité je vais accorder à mes photos. c'est toujours une histoire de compromis. mais il semblerait que tout le monde me déconseille le 18-200, donc je vais prendre le temps d'attendre pour envisager l'achat.

Pour le Tamron - Focal Length Comparison, ce n'est pas exactement ce que je recherche. Il faudrait que des photographes se regroupes, et teste sur le même boitier, sur la même scène, avec les mêmes réglages, plusieurs objectifs, pour voir au final la différence de qualité entre les objectifs.
j'ai cherché ce genre de test, j'ai pas trouvé.
Plein de sites proposent des test, mais à chaque fois avec des boitiers différents et des photos différentes. dur de faire une comparaison.

Merci à tous, ma quète continue.

Pour le 18-55IS, je maintiens que c'est bête de ne pas l'avoir pris en kit.

Pour 100€ tu n'aurais pas seulement eu un objectif, mais un BON objectif.

Quand tu regardes les objectifs similaires:
les Sigma 18-50 f/2.8 , tamron 17-50 f/2.8 qui sont comparables, mais avec une meilleure ouverture sont au moins 2 fois plus chers.
Celui qui est vraiment au top, c'est le 17-55 f/2.8 IS: mais là, tu dépasses les 900€.