Voici ma première photo d'archi, je n'y connais vraiment rien, alors n'hésitez pas, je vous écoute! :)
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 28mm | 1/60s | f/10 | ISO 100
C'est à vous.
Marc :)
Version imprimable
Voici ma première photo d'archi, je n'y connais vraiment rien, alors n'hésitez pas, je vous écoute! :)
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 28mm | 1/60s | f/10 | ISO 100
C'est à vous.
Marc :)
Belle symétrie de la prise.
Jean Michel.
J'ai trop bu ou quoi? J'ai l'impression que les 2 piliers entourant la rosece s'incurvent vers le centre en allant vers le haut. C'est l'objo qui fait ça?
Bruno
Peut-être as-tu raison, c'est vrai :blink: , je ne connais pas bien les conséquences des PDV en GA.Citation:
Envoyé par Baboune44
bien sûr à 10mm ça déforme
un peu d'espace en haut lui aurait fait du bien tout de même :)
Oui, mais ici je suis à 28mm! :confused:Citation:
Envoyé par shangai
oui effectivement, j'ai été un peu vite, pas 10 mm mais f/10
suis c:censored:, moi
il a bien fait de boire bruno:rudolph:
il aurait fallu être à f combien ?
que faut-il faire pour éviter cet effet à la prise de vue ?
JEAN
Pris de vitesse! :)Citation:
Envoyé par jesp
La réponse m'interresse aussi.
marc
si tu tiens absolument à redresser, utilises ShiftN :)
Belle symétrie (j'ai du mal perso), et belle composition.
Traitement sympa pour une photo réussie.
Bravo !
Très belle vue ! :clap_1: ...
qu'il serait dommage de redresser car l'edifice y perdrait en majesté et serait donc en contradiction avec le principe même de cette architecture
Loïc
PS - Même avis que shangai sur le petit manque d'espace avec le bord supérieur du cadre
Merci pour tout vos conseils et remarques.
Je vous propose donc un autre cadrage, mais j'ai perdu le post-traitement appliqué à la première (Amateur, va! :ranting2: mais c'est le cas!)
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 28mm | 1/60s | f/10 | ISO 100
Et là, quand pensez-vous?
Perso, je la préfère avec cette dominante magenta, et plus aéré au dessus! (Merci Shangaï et Loïc :))
:clap_1: impec' la reprise du cadre !!!
et j'vais même jusqu'à dire que les détails semblent mieux ressortir sur celle-ci et les tons un peu plus chauds sont d'un bel effet
marc comment tu as pu te laisser avoir sur le haut avec la première :rudolph: ... préoccupé par autre chose de la tof ou quoi ?
c'est vraiment mieux avec la nouvelle tonalité que tu lui as donné.
jean
Non, mais j'ai voulu garder le format 4/3 sur la première, et si je prennais de la hauteur, je devais prendre aussi en largeur, et les cotés devennaient disgracieux et peu symètrique....Pour la seconde, à bas les principes, le format est plus anarchique! Et tu as raison, c'est beaucoup plus sympa!:)Citation:
Envoyé par jesp
Merci
désolée, mais je ne vois pas la corélation; ouverture diaphragme et déformation ....Citation:
Envoyé par shangai
ne voulais tu pas dire que le 28 mn déforme (problèmes souvent renconté avec le grand angle ...) :) ou alors je comprends plus rien lol
le traitement de la 2 est vraiment sympa !
bien à vous
karine
Non, c'est à la lecture des exifs que Shangaï a cru voir la valeur 10 pour la focale, alors quil s'agissait de l'ouverture, mais son commentaire fut fait à 19h15, et comme on dit:Citation:
Envoyé par kaweit
Sept heure et quart, l'heure du Ricard (A comsommer avec modération, surtout pour certain!:D :D )
Marc :)
tu as tout compris, c'est bien cela :rudolph:
oki doki ! il faut que j'arrete l'apéro aussi .....:rolleyes:
