Version imprimable
On déconseille très souvent les extender car il y a toujours une perte de qualité d'image... surtout sur les zoom.
Peut-on revanche envisager d'avoir un 50mm 1.8 pour le portrait, et lui ajouter un extender 1.4x afin de faire de la macro ? On aurait ainsi un 100mm avec une ouverture intéressante...
(En espérant que ma question n'est pas stupide...:confused: )
Prend directement le 100 macro alors! C'est plus long pour le portrait, mais ça déchire drôlement plus!
Exemple
+1Citation:
Envoyé par zero_janvi
Et ce sera un objo excellent dans les deux domaines.
Après un extendeur pour faire de la macro, je ne sais pas, mais je conseillerais plus des bagues d'allonge.
Bonjour,
Sur un plein capteur je serais totalement d'accord pour le 100 mm macro qui est fabuleux. En revanche sur un APS-C cela tire un poil grand pour du portrait à mon sens. Le 50 mm 1.4 avec un flash me semble une très bonne alternative. Quant à l'extender, autant utiliser ses jambes pour du portait ; ce type de matériel a plus d'intérêt en sport ou en animalier lorsque l'on ne peut pas s'approcher.
Bonne journée.
pour du portrait oui, mais la il veut l'utiliser pour de la macro.Citation:
Envoyé par Biellette
Juste une remarque : un objectif macro est plus adpaté pour faire du portrait qu'un objectif à portrait pour faire de la macro ! Donc, si le budget le permet, je conseille de prendre un bon objectif macro (genre le 100 macro) qui fera de la vrai macro sans accessoire a rajouter, et qui fera par ailleurs un excellent objectif à portrait (et perso j'ai toujours trouvé la focale 50 trop court pour le portrait, mais c'est personnel).
tout à fait vrai.Citation:
Envoyé par wayer
Même si le 100mm peut s'avérer un poil long en portrait, il existe l'excellent 60mm en EF-S ou un 70mm de chez sigma ou un 90mm Tamron si tu souhaites te placer entre les deux en terme de focale.
C'est mon gros défaut, je veux toucher à tout (portrait, macro...). Donc en résumé, soit je pars sur un objectif intermédiaire type sigma 70mm, soit je vise carrément un canon 100 macro (qui pourrait peut-être me géner pour certains portraits? Luminosité moindre par rapport au 50mm?).
Et dire qu'au début, j'me disais "vend ton 18-55 et investit dans un 18-200... Tu pourras presque tout faire". Mais si c'est pour tout faire moyen, pas la peine... Maintenant, plus je vois les résultats des focales fixes, plus ça m'attire.
Est-ce quelqu'un pourrait me montrer des portraits pris avec un 100mm?
Merci pour vos conseils!!!!!!
Tu ne pourras pas faire de MACRO avec un 50 1.8, même "affublé" d'un extender !
Le 50 1.8 N'EST PAS un objectif macro ! Un objectif MACRO permet un rapport de grossissement 1:1 et possède une distance mini de map plus petite que les autres objos.
Tu feras plutôt de la "proxy" photo, mais JAMAIS de la macro ! ;)
ici, par exemple :Citation:
Envoyé par Rudy13
https://www.eos-numerique.com/forums...22/#post625957