17-70 Sigma 2.8

voila apres essaie de cet objectif a la maison en mode 2.8 tres bien car macro ok maintenan je me pose la question car avec le flash c est pas bon du tout , je pense que c est uniquement pour pour f 2.8 , et pour dehors sachant que le zomm en focale va jusqu a 4.5 et que mon 450 D va a 32 f !!! comme je debute je pense que je doit regler uniquement sur mon 450d 4,5????? sais pas trop et la 2 question que vas donner dehors tout en ne depassant pas 4.5 en f ce que cela vas donner comparer au 18/55 d origine !!!!!si y a quelqu un qui peut me donner un avis car cela m aideras beaucoup , merci a vous FVFLAQ

J'avoue n'avoir rien compris du tout, même après 2 relectures.

Faudrait faire un effort svp ;)

voila c est pour dire si cet achat me sert uniquement pour genre macro , et si il est mieux conparer au 18/55 , desoler je m exprime mal dure quand on debute

j'ai cet objectif, et oui il est un peu mieux que le 18-55 ( le non is ).

Par contre c'est pas du tout un objectif macro, le rapport mini est de 1/2.3.

Mais vu tes explications je pense que ce qu'il te faut c'est un bouquin sur la photo ou un site qui explique les bases ( tu parle de focale 4.5 alors que ca c'est une ouverture ).

Une petite chose ne fais pas de photo à f/32 elles ne seront pas " nettes" a cause de la difraction, essaye de rester en dessous de f/16.

Par contre tu peux faire ce que tu veux entre f/5.6 et f/11 pour avoir des résultatd les plus " piqués "

ok oui je m exprime mal j ai compris , mais par contre il descend a 2.8 c est ce qui m interessait pour prendre des objet de tres pres , alors que le 18/55 ne descend pas !! et j adore un beau floue deriere , mais avec flash pas bon du tout l objectif me cache un peut du flash j ai l impression qui est en diametre trop grand pour un flash

et un grand merci a vous tous pour votre aide

Bonjour, le 17-70 Sigma n'est pas à ouverture constante f/2.8, mais à ouverture glissante f/2.8-4.5 (soit la plus grandes ouverture disponibles aux focales extrêmes). Le Sigma que tu cites n'est pas un objo macro pur, mais plutôt estampillé macro, il serait plus convenable de parler de proxi-photo que de macro tant le rapport 1:1 n'est pas atteind. Le 17-70 est un bon objo je l'ai eu sur une durée de 2 ans et demie avant de le revendre suite à l'achat d'un 24-70mm f/2.8 L USM. Je pense que le 18-50mm f/2.8 Sigma Macro est plus approprié à l'activité macro et à une qualité optique en dessus.

oui mais tu peux pas prendre des objets de très près à 2.8, car la position la plus " macro " est à 70 mm, et à 70 l'ouverture mini est de 4.5.

Tu utilise quoi comme flash ? le flash intégré ou un flash externe ?

Tu as bien enlevé le pare soleil ?

oui flash externe il y a le diametre qui gene celaeclaire la moitie de la photo

Citation:

---

Envoyé par gilrosy

oui flash externe il y a le diametre qui gene celaeclaire la moitie de la photo

---

Le flash intégré est placé trop près de l'objectif qui nécéssite l'emploi d'un flash externe pour ne pas rencontrer le problème que tu cites.

ok merci je vais acheter ce qu il faut

Salut gilrosy,

Je crois que tu confonds ouverture et focale d'après ce que j'ai pu comprendre. La focale, pour cette objectif : 17 à 70mm représente le grossissement possible avec l'objectif (on se passera des cours de physique optique...), et l'ouverture la quantité de lumière entrant dans l'objectif (en gros). Plus la focale (en mm) est grande, plus tu prendras des photos en gros plan. Plus l'ouverture est importante (le nombre qui suit f/ est grand), plus il y aura de lumière qui entrera au travers de l'objectif. De plus, l'ouverture joue un rôle non négligeable (en rapport avec la focale) sur la profondeur de champ (le flou comme tu dis). Plus l'ouverture est grande (f/2.8 par exemple) , plus la zone nette en avant et en arrière du lieu de la mise au point sera faible, et inversement avec une ouverture faible (f/11 par exemple). Pour mieux illustrer mes propos, tu peux aller ici (sans vouloir faire de pub pour Tamron):
Tamron Europe: Schärfentiefenvergleich
Brennweite pour la longueur de focale, et Blende pour l'ouverture.

@+

Johan

merci pour les info

plutot que d'acheter du matériel photo et ne pas savoir t'en servir ensuite, je te conseille le livre du Vincent Luc "Maitriser le Canon Eos 450D" pour une 20e d'euros. je penses qu'à ce stade, ça sera le meilleur investissement ;)

Si tu veux comprendre mieux les bases de la photographie.:)
http://www.photographie-numerique.info/
http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm
http://melina.barrals.over-blog.fr/