nouveau materiel pour monument, paysage?

Version imprimable

22/01/2009, 16h19
crispod

nouveau materiel pour monument, paysage?

bonjour , voila le ptit nouveau et son dilemme j'adore faire des clichés de batiments,édifices,et paysage bien souvent la nuit , et en pose B

j'hésite entre : un 50D et un tamron ou sigma 10-20 ou
un 5D et un sigma 17-35 les 2 d'occasion

sachant que je possede un sigma 28-70 EX f2,8

j'ai un coup de coeur pour le 5d mais je me demande si le nouveau materiel n'ai pas plus judicieux ????

l'ideal serait un 5D et un ultra grand angle mais pb d'incompatibilité

alors une idée je casse ma tirelire ce mois ci
22/01/2009, 17h09
dhean

Bonjour,

Une 50D avec le sigma 10-20 suffit.

Le plus important, c'est la qualité du trépied, lourd de préférence, pour éviter d'éventuels micro secousses liés aux voitures ou aux pas de gens à côté.

Je vois que tu as le 300D, pourquoi ne pas prendre juste le Canon 10-20 ? Il est très bon.
22/01/2009, 17h13
canonbeber

Citation:

Envoyé par crispod

j'hésite entre : un 50D et un tamron ou sigma 10-20 ou
un 5D et un sigma 17-35 les 2 d'occasion

l'ideal serait un 5D et un ultra grand angle mais pb d'incompatibilité

alors une idée je casse ma tirelire ce mois ci

5D l'ultra grande angle sera le 14 dans quelques années après avoir économisé
22/01/2009, 17h25
Faneos

Citation:

Envoyé par canonbeber

5D l'ultra grande angle sera le 14 dans quelques années après avoir économisé

Et le 16-35 II c'est quoi ??? Monté sur un 5D, ca vaut le 10-22 sur un petit capteur, sur le plan du range.
22/01/2009, 17h44
crispod

point de vue stabilité j'ai un trepied manfrotto 190 et je shoot toujours avec une telecommande , quant a mon 300d ses 6millions font pale figure pour des impressions de qualités comparé aux 12 et 15millions des 5D 50d
22/01/2009, 17h52
Faneos

Si tes yeux lorgnent vers un apn plus évolué que ton 300d, pourquoi ne pas plutot privilégier un 40D, l'économie réalisée ne serait ce que par rapport au 50D te permettrai de réinvestir la différence dans un bon objectif pour completer ton parc.
22/01/2009, 18h09
crispod

ah le 40d je l'avait eliminé de mes comparatifs pour ses 10 millions/pixels mais on le trouve a 740 euro neuf pfff pas simple
22/01/2009, 18h10
canonbeber

Citation:

Envoyé par Faneos

Et le 16-35 II c'est quoi ??? Monté sur un 5D, ca vaut le 10-22 sur un petit capteur, sur le plan du range.

Je n'ai pas dit que le 16-35 n'était pas bien mais le 14 est je crois encore plus grand angle, non ?
22/01/2009, 18h13
dhean

Citation:

point de vue stabilité j'ai un trepied manfrotto 190 et je shoot toujours avec une telecommande , quant a mon 300d ses 6millions font pale figure pour des impressions de qualités comparé aux 12 et 15millions des 5D 50d

Tu nous avais pas précisé ce détail aussi :D

Bah après çà dépend de ton budget.

Le moins cher ce serait je pense le 40D avec le 10-22
Le top le 5D avec le 16-35.
22/01/2009, 18h16
Iceman

Si tu es vraiment branché paysage et architecture... pourquoi pas un objectif à décentrement ?
22/01/2009, 18h19
Faneos

Citation:

Envoyé par canonbeber

Je n'ai pas dit que le 16-35 n'était pas bien mais le 14 est je crois encore plus grand angle, non ?

Absolument, je n'avais pas l'intention de te contredire:) Oui il gagne 2mm en terme de range, mais le prix est le double par rapport au 16-35II et c'est une focale fixe.. faut en avoir l'utilité à ce prix là ( en plus du budget bien sur :) )

Citation:

Envoyé par crispod

ah le 40d je l'avait eliminé de mes comparatifs pour ses 10 millions/pixels mais on le trouve a 740 euro neuf pfff pas simple

Oui pas simple, mais le tout est de savoir ce dont tu as besoin, avant de savoir ce que tu aimerais bien, la est la nuance et la difficulté du choix :) Et puis le nombre de pixel n'est pas le seul et unique gage de "qualité" d'un APN :) La transition 300d (j'en ai eu un) vers le 40D sera déjà énorme!
22/01/2009, 18h41
crispod

je vais continuer a peser le pour et contre je modifierai mon profil avec mes achats lorsque je me serai decidé merci de vos infos
22/01/2009, 18h51
baron_noir

Citation:

Envoyé par Iceman

Si tu es vraiment branché paysage et architecture... pourquoi pas un objectif à décentrement ?

oui oui trés bonne idée le TS-E 24 mm ça déchire !!!

Ou alors pour démarer avec un L : le 17-40 et un FF (d'okaz) trés satisfaisant, vignette un un peu plus que le 16-35 version 1, je ne connais pas la version II qui a un diametre de filtre en 82 (en dehors des tandard de 77mm ...)
22/01/2009, 22h54
Thelolo

Pour trouver un ultra grand angle sur FF il faudra passer par le sigma 12-24, a ce jour je crois que c'est ce qui existe de plus large sans taper dans le fisheye
29/01/2009, 15h18
crispod

bonjour,
et voila j'ai trouvé un 5d sur ebay j'attend avec impatience mon nouveau jouet
29/01/2009, 15h22
Faneos

Bien;) On attend tes photos maintenant :)