Compléter ma gamme d'optique pour mon 450D ...

Bonjour,

je un heureux possesseur de 450D.
Pour des raisons économiques, j'ai acheté ce boitier nu et j'ai acheté un 18-125mm SIGMA d'occasion en bon état. Cet objectif m'a permis de découvrir la photographie et je ne regrette pas son achat ... mais voilà au bout de 3 mois en faisant des clichés quasiment tous les jours, je suis devenu très exigeant sur la qualité de mes photos et je commence à ne plus me satisfaire de sa qualité.

J'ai craqué récemment pour le 100mm f/2.8 macro USM ... c'est une valeur sûre et la simple lecture du forum ne laisse aucun doute là dessus. Je n'ai donc pas hésité lorsque j'ai eu l'occasion (bonne réduction) et le pretexte (Noël) de l'acheté neuf :)

Mon anniversaire arrivant bientôt, j'ai un deuxième pretexte ... pour acheter un nouveau caillou :clap:

Mais là pour le choix cela se complique ... je pensais revendre mon 18-125 (pas cher mais bon ...) et me constituer ma gamme optique de la sorte :
- un zoom grand angle (par exemple TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II) afin de faire du paysage et du portrait
- un zoom Télé-Objectif (par exemple le CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM) de faire de la photo animalière

Déjà est-ce un bon "choix" de gamme optique ?

Ensuite que me conseilleriez-vous pour chacun des 2 ?

Question budget, mon pretexte me sert à valider ce genre d'achat ... je n'ai donc pas trop de problème, mais je veux rester raisonnable ...
Disons que cela depend aussi de la qualité de l'optique ...
Pour le grand angle, je ne souhaite pas dépasser 400 euros ... mais si vraiment il en est un qui sort du lot et qui même à 500 euros bat tout les record sur le rapport qualité prix alors il est envisageable ...
Il es est de même pour le télé-objectif ... mais disons que je ne souhaite pas dépasser 900 euros ...)

Ce que je veux faire ? je n'ai pas de réponse précise ... je veux toucher à tout, je cherche encore ma "voix" ...
Je veux faire du portrait, ca c'est certain, je veux tester la photo animalière c'est sûr aussi ... le paysage m'intéresse moins, même si lors de mes ballades je suis toujours en train de scruter l'horizon pour voir s'il n'y a pas un cadrage à faire :p

Merci d'avance pour vos conseils :)

Je te conseille un 70-200 L f/4, bien meilleur je pense que le 70-300. En occas, pour moins de 500€....
Question piqué, ça décoiffe. Le seul problème c'est une fois que tu goute à la série L...
et pour le GA, pourquoi pas un 18-55 Is? Je me suis posé la même question que toi et après avoir eu un sigma 24-60 2.8, (que je trouve très mou) je vais très prochainement acquérir ce cailloux aux performance optique très bonnes (voir test "une journée avec"). Et pour le prix...

Le Tamron 17-50 est très bon, je garderai donc ce choix.

Pour le télé objectif, je regarderai du coté de l'occase: le 70-300 doit pouvoir se trouver pour la moitié de ton budget, le 70-200 f/4L aussi, le 70-200 f/4L IS doit pouvoir se trouver d'occase dans ton budget.
Tu peut également regarder le 100-300 f/4 Sigma (y'en a un a vendre dans la cétégorie vente ici même).

J'étais justement en train de lire son descriptif ... une signe surement ...
Toutefois j'ai peur que 200 soit un peu court ...
De plus il n'a pas l'IS et j'avoue que je pensais limite cela indispensable ... non ?

200mm x 1.6 = 320mm avec un 450D.
Pour l'is, si ton boitier te permet de monter un peu dans les iso, pas de soucis, sauf si tu veux faire de la photo type sport dans une salle... ou la l'is voir une ouverture à 2.8 peut être utile.

C'est vrai que 200 * 1.6 = 320 mais 300 * 1.6 = 480 ...
Je ne me rend pas compte de ce que représente ces valeurs, car je ne les ai jamais testées ... mais je me dis qu'a 125*1.6 = 200 je trouve ca vraiment beaucoup trop court pour faire de la photo animaliere ...

J'habite en sologne, et je vais avoir l'occasion de photographier du petit et gros gibier ... ce qui implique que j'aurai rarement l'occasion de les voir de près et immobile ...

Le 450D monte à 1600ISO au max, et je trouve cela trop bruyant ... donc je ne monte que rarement au dessus de 800.