Recherche simplification objectifs

Bonjour,

Je possède depuis quelques temps différentes optiques que j'utilise finalement chacune leur tour mais finalement assez peu.

Pour mon eos 300 v j'avais en effet choisi un 24 f:2.8, un 50 f:1.8, un 28-105, un 200 mm f:2.8.

Finalement malgré la très grande qualité des portraits que j'ai pu réaliser au 200 la crainte de le casser dans le sac (pas tout le temps sur l'appareil) et l'absence d'IS fait que je l'utilise peu.

Le 24 est l'objectif qui m'a servi le plus (d'où l'achat également du 10-22 pour l'eos 400 d). J'aime le grand angle. Sur le 400D je l'emmène en trekking.

Mon idée serait de revendre le 24, le 28-105 et le 200 et de m'acheter le 24-105 f:4 IS. Je garderai le 50 . A terme j'irai vers le 70-200 f:4.

Qu'en pensez vous?

Merci de vos conseils et bravo pour ce site.

Bonjour,
Le 10-22 est très bon en paysage et en architecture.

Si tu gardes le 50, en focale intermédiaire, tu peux envisager tout de suite l'achat du 70 -200 L f4 ( IS ou non )

Cet objectif cumule un tas de qualités sur le plan optique et mécanique, et accepte très bien l'extendeur x 1,4 ( ce qui est rare dans le cas des zooms )

à mon avis, le 24 - 105 pourrait attendre un peu, dans ce cas.

Amicalement,
Pascal

Bonsoir,

Moi je pense que le 24-105 sera presque en permanence sur ton boitier vu son range et les autres objectifs que tu possedes, et de plus il est excellent.
Aub

Citation:

---

Envoyé par kudu

Bonjour,

---

Bonsoir :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique

Si la question du budget ne te fait pas peur, tu peux aussi prendre le 24-70 f/2.8 L et le 70-200 f/2.8 L. Tu ne perdra pas en ouverture comparé au 24-105 f/4 ni en qualité.
Après c'est une solution onéreuse.

Bonjour,

tu possèdes un 28-105. L'utilises-tu ? si ce n'est pas le cas, le 24-105 risque de connaître le même sort.
Si tu comptes rester en APS-C, le 17-55 EFS me semble un choix judicieux.

J'utilisais beaucoup le 28 - 105 sur mon eos 300v . C'est un très bon ensemble pour débuter.

Avec le 24, puis avec les résultats obtenus avec les focales fixes, puis avec l'achat de l'eos 400d, les choses ont changé.

Je préfère rester dans des objectifs utilisables sur des capteurs plein format (même si j'ai fait une exception).

Merci à tous pour vos réactions .

Après beaucoup d'hésitations, j'ai suivi les conseils de Pascal et me voila avec l'excellent 70-200 IS acheté d'occasion au cirque photo. Je rentre du kenya où je l'ai testé en safari: tout bonnement excellent pour prendre le soir avant le coucher du soleil dans les acacias les lions perchés qui attendent les antilopes. A cette heure là les bridges et les 70-300 sigma montraient leurs limites. C'est pourtant l'heure où les lumières sont les + belles.

Je n'utilise donc plus que le 10-22 et le 70-200 !!!

Il va falloir que je change mon 400D c'est le prochain step: rester dans les boitiers légers mais en privilégiant + de résolution, plus de qualité d'exposition et de sensibilité, un meilleur viseur ce serait top aussi, une molette horizontale... enfin que du rêve...

J'avoue que passer Nikon avec le D90 m'a démangé pour ces raisons avant l'acquisition de ce bel objectif. J'adore l'ergonomie du D90.

J'attends avec hâte ce qui va se passer en dessous du 7D (trop gros!!) chez canon.

Merci encore à Pascal pour cette piste concrétisée tardivement.

Pour ceux qui sont intéressés je vais bien revendre mon 200 MM ouvert à 2.8 que je n'utilise que rarement en portrait et qui trouverait un meilleur acquéreur auprès de quelqu'un qui travaille en intérieur sur des concerts par exemple.

J'ai un 10-20 et un 70-200L, mais honnetement, je trouve qu'entre eux deux ça fait un vide quand même. D'ailleurs, l'objectif dont je me sers le plus, c'est le zoom que j'ai entre ces 2 là. J'ai aussi un 50mm f/1.8. de 20 à 70mm, y a un fossé quand même.

Naturellement tu as raison et j'ai bien comme toi un 50 mais je l'utilise moins que les deux autres objectifs.