Choisir un télézoom ???

Version imprimable

17/01/2009, 10h53
M. Moustic

70-200 f4 L vs 70-300 is usm

Bonjour,

Étant à la recherche d'un télézoom, j'ai lu à peu près tout ce que j'ai pu trouver sur le net.

Mon choix se porte maintenant sur le 70-300mm 4-5.6 IS USM ou le 70-200 4 L USM (non IS). Au début, je pensais aussi au EF-S 55-250, mais la fabrication plastique me gêne un peu. Je sais qu'il y a déjà eu des topics sur le sujet mais je n'arrive pas encore à me décider.

Je souhaite l'utiliser pour mes vacances (voyage, rando, un peu d'animalier...) et pour les sports mécaniques (circuit, rallye routier...).

J'ai trouvé ces 2 cailloux à des prix trés raisonnables en occasion, sachant qu'il y a une différence d'environ 100€ entre les deux.
Je ne sais pas si je dois privilégier la stabilisation et le range supérieur du 70-300 ou bien tout simplement la qualité, d'optique et de fabrication, et l'ouverture constante de la série L .

Plus le temps passe, plus le 70-200 me fait de l'oeil, mais j'ai peur que le manque de stabilisation soit un frein dans certaines situations.

Voilà, j'espère avoir donné assez d'éléments, maintenant j'attends vos conseils. :rudolph:
18/01/2009, 19h03
M. Moustic

up !
18/01/2009, 19h07
ardeas

Un L reste un L... Mes copains du club photo, ont quasiment tous un 70-200 dans le sac. Y a surement une raison...

Daniel :)
18/01/2009, 20h28
groux

Le 70-300 est très bon : en général , on le compare au 70-200 f/4L.

Par contre, il est moins bien construit:
-moteur Micro-USM et non pas Ring-USM => pas de retouche manuelle du point

-lentille fontale qui tourne lors de la mise au point: pas top pour utiliser un polarisant
18/01/2009, 20h53
M. Moustic

Merci pour vos réponses, mais est-ce qu'un stabilisateur est utile pour les sports mécaniques (motos) ?
Ne faut-il pas désactiver l'IS pour faire des filés par exemple ???
18/01/2009, 21h04
vincent18

Citation:

Envoyé par M. Moustic

Merci pour vos réponses, mais est-ce qu'un stabilisateur est utile pour les sports mécaniques (motos) ?
Ne faut-il pas désactiver l'IS pour faire des filés par exemple ???

En sport, tu utilises des vitesses d'obturation asser rapide, en tout cas plus rapide que l'inverse de la focale (1/300 pour 300mm en 24-36) qui est en général la vitesse à utiliser pour éviter le flou de bougé. L'IS n'est pas indispendable pour les sports mécaniques.

Il existe des positions de l'IS pour les filés (et eventuellement détection automatique des filés par l'objectif)
18/01/2009, 21h21
yann01

J'ai le 70-200mm L f4, c'est un super objectif.

C'est une série L et tu ne prends pas de risque

Moi aussi j'ai hésité entre les 2, et je ne suis pas déçu.

Le seul hic , parce qu'il y en a un.......quand on goutte au L on ne s'en passe pas.

Et maintenant j'hésite entre un 300 L et 400 L.
18/01/2009, 21h26
ardeas

mon 70/200 n'est pas is... Aucun problème.

Daniel :)
19/01/2009, 12h09
Pierre Modena

Avec le 70-300mm 4-5.6 IS USM, il y a 2 positions pour l'IS. Tu peux verrouiller la correction horizontale pour les effets filés. J'apprécie beaucoup l'IS à main levé! Perso je fais pas mal de photos sur circuit, et je monte souvent à 300mm.
Mais bon je ne connait pas les L....
Pierre
19/01/2009, 13h44
M. Moustic

Citation:

Envoyé par Pierre Modena

Avec le 70-300mm 4-5.6 IS USM, il y a 2 positions pour l'IS. Tu peux verrouiller la correction horizontale pour les effets filés. J'apprécie beaucoup l'IS à main levé! Perso je fais pas mal de photos sur circuit, et je monte souvent à 300mm.
Mais bon je ne connait pas les L....
Pierre

Merci de ton témoingnage, mais je dois dire que je suis encore plus hésitant qu'il y a quelques jours. :confused: C'est un vrai casse-tête !!! :34:
@+
20/01/2009, 21h07
jojo-68

Citation:

Envoyé par M. Moustic

Mon choix se porte maintenant sur le 70-300mm 4-5.6 IS USM ou le 70-200 4 L USM (non IS).

J'en profite pour me glisser dans ce post.

Même hésitation pour moi, sauf que l'achat n'est pas prévu dans l'immédiat.

Il y a quelques mois, la balance penchait plutôt du côté du 70-300 : range supérieur, stab.
Maintenant, après réflexion, si je devais sauter le pas, je pense que ce serait plutôt le 70-200..... parce que c'est un "L", avec tous ses avantages (piqué, qualité de fabrication etc...).
22/01/2009, 23h11
M. Moustic

Bon voilà,

Après réflexion, c'est la raison qui l'a emporté (enfin, du point de vue du porte-feuille).
J'ai choisi d'acheter le 70-300. Je pense avoir fait une bonne occaz mais je ne l'ai pas encore reçu. Alors on verra dans quelques jours...

Je compte me faire les dents sur celui-là le temps qu'il faudra, puis quand je serai riche :34:, pourquoi pas m'orienter vers le 70-200 L f4 mais cette fois en version stabilsée s'il vous plait !!! :)

Voili voilou....je pourrais vous donner mes impressions plus tard !
@+ et Bonzaï :clap: