Version imprimable
Bonjour à tous,
Peu de temps pour la photo ces derniers temps mais je commence quand même à me mettre un peu au portrait. Je vous présente ici l'un de mes premiers essai avec post traitement "de base" sous lightroom.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 800
Les commentaires recherchés sont plutôt d'ordre technique (cadrage et post traitement). Merci d'avance pour vos critiques constructives et à bientôt.
Cordialement.
Difficile de se pencher sur une photo sans partager son ressenti...
Strictement techniquement, je pense qu'un cadrage vertical fut plus approprié. ton modèle est ici "guillotiné" et son regard s'échappe...
Le cheveux à peine coupé, dommage aussi.
Coté traitement, mieux vaut faire des choix afirmés : ici on hésite entre couleur et B&W. Le résultat me laisse une impression de lividité.
Daniel :)
Coté cadrage, je la trouve un peu trop centré...
Le post traitement me convient même si comme Daniel, j'hésite entre couleur et N&B.
Une belle photo cependant avec du potentiel...
Slt,
Premièrement ta photo manque cruellement de netteté.
Je trouve qu'elle manque egalement de densité et de micros contrastes ds les valeurs claires, il y a comme un voile.
Nico:)
+1 avec ce qui a été dit: cadrage et netteté.
Par contre j'aime l'idée du traitement.
doit ^pas y avoir que un traitement N&B doit aussi y avoir un lissage, qui malheureusement vient abimer la nettete du cliche. sinon j'aime beaucoup la douceur du modele.
Le point semble être fait sur l'oeil le plus éloigné de l'objectif, alors que classiquement il est préférable de le faire sur l'oeil le plus près. L'idéal étant d'avoir les 2 nets, pour ça, il faut fermer un peu plus.
Sinon, comme les copains, traitement hésitant entre couleurs et N&B, dommage de ne pas choisir ton camp ;)
Citation:
Envoyé par nicobuffat
L'impression de voile vient peut-être du traitement. Est ce volontaire ? Peut-être pour adoucir ...
Au sujet de la netteté, j'ai l'impression que les yeux sont plus net que le reste (yeux qu'elle a fort jolis d'ailleur ! Ah oui, que la technique, j'oubliais :beta:). En tout cas, ils sont bien mis en évidence par ce traitement, et ça me plait.
Coté cadrage, je l'aurais vu un peu moins centré. Plus large peut-être aussi? Avec un doute cependant. Car tel qu'il est là, ça laisse une part de mystère et on essaie d'imaginer le contexte. Je l'imagine assise à la terrasse d'un café dans un grand centre commercial, voyant arriver enfin la personne qu'elle attend. Ça y est, je dérive encore de la partie technique :rudolph:
Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas les photos techniquement les plus parfaites qui sont les meilleurs à mon avis. Surtout en portrait. Pour moi, ce qui est bon, c'est quand ça traduit une émotion, suscite des intérrogations, ouvre les portes de l'imagination, etc, ...
Comme dit Ardeas, difficile de se pencher sur une photo sans partager son ressenti. J'ajouterais que c'est encore plus vrai quand les choix techniques influencent directement ce ressenti.
Techniquement, j'ajoute : attention au flou de bougé du photographe (et limite pour le modèle) : 1/40 pour 70mm
ISO 800, vive le grain ........
Oui, kton, mais tu proposes quoi ? Les exifs montrent quand même un manque de lumière ambiante. 1/40 et F/2.8, on peut difficilement faire moins et plus ouvert. Donc sauf à disposer d'un flash externe et de le maitriser, je ne vois pas comment on pourrait reprocher les 800 ISO.
Prendre garde par contre dans le post-traitement à ne pas remonter l'expo, qui fait remonter le bruit inexorablement (mais ça, c'est valable aussi à 200 ISO).
Ben un trepied, pause au 20 éme et iso 400 ? ou 1/40éme, iso 200 et shoot en raw pour rattraper la sous ex ? ... plein de combinaisons possibles
Je sous expose parfois des photos à - 2IL, il arrive assez souvent que le bruit soit moins grand en rattrapant l'exposition que le grain en montant en iso.
Les pas d'ISO peuvent parfois être changés, une combinaison à ISO 600 (ou approchant) peut également donner moins de bruit ....
Cependant, je comprend tout à fait la difficulté liée au manque de lumiere et peut etre qu'en effet il n'etait pas possible de faire autrement.
C'est une belle performance le 40 éme surtout si à main levée. :clap_1:
Sauf trépied effectivement pour tenter 1/20 (à la condition que le modèle ne bouge pas), je en suis pas d'accord avec toi pour la sous-ex et le remontage en post-tt. Ca fait remonter le bruit beaucoup plus qu'un shoot à ISO plus élevés à mon avis. A moins qu'on soit déjà au max de la sensibilité de son boitier auquel cas, la question se pose moins.
Quant au pas d'ISO par 1/3, certes, mais pas sur son 400D ;)
Je n'ai pas qualifié celui du CANON, mais les capteurs avec lesquels je travaille dans le cadre de certaines missions (imagerie, reconaissance de formes ...) bruitent plus lorsqu'on leur applique un gain (au sens électrique = montée en ISO) qu'avec une diminution de la quantité de photons reçus. Ceci est du en tres grande partie à un échauffement local plus important. La chaine d'amplification n'est pas uniquement apres le capteur !. L'amplification du bruit est atténué par des filtres (traitement électronique) réjecteurs ou à fort Q ....
En revanche, c'est peut etre différent pour les APN et surtout c'est peut etre plus facile pour CANON de traiter par logiciel un bruit de montée en ISO qu'une sous ex. Ca n'est pas le cas pour les capteurs que j'utilise, dont la résolution est moindre (entre 4 et 6 M pixels).
Par habitude je privilegie la sous ex avec des résultats qui me conviennent, cependant je vait essayer la montée en ISO parce que nul ne détient le savoir universel. Par contre sur ce forum on obtient, moyennant filtrage bien entendu de tres bon conseils !
