Version imprimable
Bonsoir.
J'ai pu lire ça et là qu'il fallait surexposer dans des conditions de neige.
Est-ce que cette règle s'applique uniquement aux paysages?
Cette tof vous semble-t-elle bien exposée?
merci pour vos réponse.
Tinours
http://nsa04.casimages.com/img/2009/...2205807590.jpg
Bonsoir Tinours
Ça me semble un peu sur exposé.
Sur exposer à la prise de vu c'est une chose, mais je pense que t'aurais du rectifier ensuite au développement avec l'histogramme et la courbe.
Avis perso. attend les pros...
sinon le piquet me semble correcte (je suis sur mon vieux portable), par contre la nettée, me semble bien mais sans plus. :)
Elle est tout juste pas surexposé (en tout cas le jpg que je récupère…) En effet, une correction de +0.1 EV brule la neige :D
Ça me semble donc une très bonne exposition :)
merci pour ton avis .
je m'interrigeais juste sur l'expo.
la tof est donnée à titre d'exemple.
C'est sûr. Peut mieux faire!
Tinours
PS je m'adressais à Philche.
Merci a toi aussi guerom pour ton avis personnel.(Le tps passe vite!)
Vérification avec les niveaux, la photo n'est pas sur-exposée. Il ,e semble que tu as raccourci la courbe non?
C'est vrai qu'elle parait ne pas avoir de détails dans la neige, mais la neige peut elle avoir des détails?
Les couleurs sont très jolies, très douces.
Une photo très agrèable à regarder, donc :clap_1: :clap_1:
Expo tout à fait bonne. Pas de cramage sur l'histogramme. Et SANS correction d'expo. J'ai déjà remarqué lors de mon séjour à la neige, la supériorité incontestable de la mesure matricielle du 40D par rapport à mon ex-300D, qui ne se fait flouer qu'en cas de contraste vraiment violent type neige en plein soleil par exemple. C'est aussi à mon avis, les plus qu'offre la montée en gamme expert.