petit portrait a critiquer...

Version imprimable

16/01/2009, 03h08
The Hooligan

petit portrait a critiquer...

salut a tous.

voila c'est le premier truc que j'ai attendu d'etre un peu plus au point mais bon...
et mes potes ben ils ont des commentaires de potes quoi. c'est toujours gentil =)
comme j'avoue ne pas y connaitre grand chose, je vais un peu au feeling.

alors voila:
http://thehooligan.fr/images/2009011...moke%20800.jpg

Exif:
expo:1/800 s à f2.8
focal:135mm
iso:200

n'hésitez pas a y aller fort car j'ai besoin de progresser.

à bientot.

carlos.

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
16/01/2009, 10h39
beef

Bonjour,

Alors un avis de débutant en portrait. Je trouve le sujet un peu trop centré.
16/01/2009, 10h50
ardeas

Je l'aurai plutôt vu en vertical, le modèle juste un peu tourné vers la gauche, et sans la clope.

Daniel :)
16/01/2009, 11h22
ayato

coupe à gauche et pour moi ça sera bien mieux
16/01/2009, 11h58
popi

Gardes ton feeling alors ;)
Beau portrait pris à la volée, la netteté et la lumière sont là
Bravo !
16/01/2009, 12h40
Z-hen

Pour moi si tu voulais la garder verticale il aurait fallait attendre qu'elle tourne son regard pour avoir quelque chose sur quoi allez, une direction justifiant ce cadrage.

Dans le cas contraire ou tu veux garder le sujet de face alors j'aurais plutot penché pour un cadrage à la verticale, le cadrage horizontale ne lui appaortant rien. ( en cela je rejoins donc l'avi d'ardeas )

Troisième solution, un cadrage carré :p

Et pas si mal pour un mec qui n'y connais rien ;)
16/01/2009, 12h44
bernado75

Salut,

j'aime bien la lumière, c'est juste dommage que les 2 yeux soient dans l'ombre. Le droit à cause de la mèche, et le gauche à cause de l'orientation de la tête.

Sinon, belle profondeur de champ, et j'aime bien les couleurs !

Vincent
16/01/2009, 12h45
pomodoro

Citation:

Envoyé par The Hooligan

n'hésitez pas a y aller fort car j'ai besoin de progresser.

lol
Maso, va ! ;)

Je rejoins ce qui a été dit plus haut. Joli portrait dans une lumière douce.

A revoir, le cadrage. De manière accadémique, on utilise la règle des tiers. En parcourant le forum, tu trouveras plus de détail à ce sujet.

Et pour pinailler, dans le fond, bien que flouté, apparaissent des personnages qui viennent se fondre avec le sujet et en perturbent la lecture. Critique subjective, bien sur.

Continue.
16/01/2009, 13h55
jcboue

Tres beau portrait , lumiere et netteté
cadrage plus a gauche aussi !
superbe
16/01/2009, 14h14
Krapulax

Moi j'aime bien ! Les couleurs homogènes de la photo me plaisent bien. La lumière est très belle. Seul le cadrage me laisse un peu sur ma faim. Je trouve le sujet un peu trop au milieu.

En gros c'est très beau portrait, mais il manque un peu créativité dans le cadrage.

En tout cas, vas y continue c'est tout bon ce que tu fais !
16/01/2009, 14h25
Vinzzz

+1 avec Z-Hen

et +1 avec pomodoro : pense au fond, on devine clairement la voiture et les personnes qui passent.

"Peindre" un beau flou d'arrière plan se joue entre la qualité de ton bookeh (aucun pbm avec le 135 !) mais aussi sur le choix de cet arrière plan, aussi important finalement que le sujet en lui même.
16/01/2009, 15h16
bigguile

Citation:

Envoyé par Vinzzz

+1 avec Z-Hen

et +1 avec pomodoro : pense au fond, on devine clairement la voiture et les personnes qui passent.

"Peindre" un beau flou d'arrière plan se joue entre la qualité de ton bookeh (aucun pbm avec le 135 !) mais aussi sur le choix de cet arrière plan, aussi important finalement que le sujet en lui même.

justement le bokeh me semble artificiel ici me gourre je ? le visage derriere a gauche me fais penser ça
sinon cadrage verticale serait plus adapté ou alors un carré a voir
la netteté est bonne et le modele jolie.
16/01/2009, 19h35
Grisha

Aucun problème pour moi, les règles sont faites pour être bravées donc le sujet centré n'est pas du tout un handicap (a vrai dire j'en ai presque marre de voir beaucoup de photos se ressembler à cause de quelques règles écrites dans les livres et appliquées à la lettre). L'attitude du sujet suffit à rendre la photo intéressante à regarder.

Je mettrai juste un bémol technique au niveau de l'accentuation et/ou de la compression qui a tendance à altérer certains micro détails, donc gare aux réglages excessifs lors du redimensionnement.

En tout cas le 135 est toujours autant une bombe.
17/01/2009, 09h14
Mr Din

je le trouve plutôt réussi ton portrait... même si pour ma part, j'aurais opté pour un décentrement nettement plus prononcé... ou alors un crop carré... on ne sent pas assez ou alors trop d'espace autour du sujet si bien qu'on reste entre deux impressions...
si c'est furtif, alors je pense que tu as du faire avec la lumière... si tu avais pu demander à la demoiselle de se tourner de 45° vers la gauche, je pense que l'exposition auraitété bien meilleure...
enfin, beau travail sur la profondeur de champ... le bokeh derrière est très joli et surtout tu es parvenu à bien isolé ton sujet... tout en le gardant net... :D

... essaye avec une composition carrée, légèrement décentrée pour voir?
26/01/2009, 18h23
The Hooligan

Merci !!

ah ouaip !!

je pensais pas que il y aurait autant de commentaires.
bon alors, oui c'est vrai le cadrage c'est pas mon fort.
surtout qd je vole des portraits dans la rue.
meme avec le 135 j'ai du mal a pas me faire reperer.
alors un decentrage me parait etre le bout du monde pour avoir LA photo.
je l'ai qd meme gardé car j'aime bcp l'expression de son visage.
on devine a peine qu'elle est surprise.
euh sinon pour le flou deriere... oui ben j'vais pas changer la ville et demander a qu'on retire les voitures et empecher les gens de passer... c'est du portrait de rue que je veux, pas du studio =)
le bokeh n'est pas "inventé" par photoshop sur cette photo, ni sur aucune autre des miennes d'ailleurs.
ce qui me gene le plus, c'est les couleurs du fond (ya trop de bleu bizarre)
et puis les cheveux qui volent sont bizarrement pixelisés. meme ds la version raw!!
comme quoi, je pense que je vais pas garder ce boitier. un 5d irait parfaitement non?

ah oui, je voulais aussi dire que pour le cadrage vertical ou meme carré, je suis completement contre.
j'explique:
je suis venu à la photo pour une chose; faire des arrêts sur image comme qd j'etais gamin avec le vhs de papa et ça superbe tv en 16:9.
donc ouaip j'ai ce (re)cadrage forcé, plus allongé que le "format reflex", et encore j'y vais mollo car c'est pas vraiment du 16:9 (faut pas pousser) et donc jamais de vertical, c'est un parti pris. et j'avoue que ce cadrage "cinéma" me sauve certaines photos de rue.
vous pouvez essayez, ça change bcp!

donc je retiens: sujet trop centré = les boules, et le flou qui perturbe mon sujet.
je note, je note...

merci a tous vraiment c'est super.
je vais essayer de faire mieux la prochaine fois.
je vais voir si j'ai pas une autre photo à me faire dégommer par vos soins! =)

paix à tous.
carlos.
27/01/2009, 11h42
Vinzzz

Citation:

Envoyé par The Hooligan

euh sinon pour le flou deriere... oui ben j'vais pas changer la ville et demander a qu'on retire les voitures et empecher les gens de passer... c'est du portrait de rue que je veux, pas du studio =)

Comme le disait Lao Tseu :

Tu es maître de l'espace (ton cadrage) et du temps (moment du déclenchement et paramètres d'expo et éventuellement du/des flashs).

Tu peux donc retirer les voitures et empêcher les gens de passer petit scarabée : la rue n'est qu'un grand studio (Jackie Sardou)
:rudolph:
30/01/2009, 08h42
pomodoro

Citation:

Envoyé par Vinzzz

Comme le disait Lao Tseu :

Tu es maître de l'espace (ton cadrage) et du temps (moment du déclenchement et paramètres d'expo et éventuellement du/des flashs).

Tu peux donc retirer les voitures et empêcher les gens de passer petit scarabée : la rue n'est qu'un grand studio (Jackie Sardou)
:rudolph:

Quelle culture ! :clap_1: lol
Je te rejoins sur le fond ceci dit. +1