Version imprimable
Premiers essis de traitement autre que recadrage; j'aimerai vos remarques, commentaires et suggestions;
merci;
photo d'orine: 50mm, 1/60, 200ISO, F/5.6
http://maphoto.info/3/B31768314.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 46mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 200
Y a un truc qui me gêne, c'est le sens de la photo... Sinon niveau éclairage c'est bon :)
rotation de 90 ou de 180?
merci de ta remarque Hisaux
180 degrés pour avoir le bras en haut ça serait pas mal je pense
mieux comme ça?
http://maphoto.info/3/B31770658.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 46mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 200
pour moi oui :)
Vi nettement mieux. Quoi qu'avec un meilleur cadrage (moins de dos, plus de vide après le bras... Mais t'avais dit de rien dire... Désolé) la première est mieux, parce que plus originale. J'aime bien ce qui est déroutant !
je trouve trop clair pres de l'oeil...
mais compo interessante :thumbup:
Ben moi ce qui me dérange c'est le manque de détails dans les cheveux, c'est un peu trop bouché.
puisq'uon parle du traitement, je passe sur la compo...
ce que je trouve tres domageable ce sont le cheveux, pres du visage, qui sont d'un gris pas uniforme, tu as du trop jouer avec les courbes...et tu perds la matiere...
pour ma part je trouve qu'il n'y a pas assé de détails dans les cheveux, pleins de zones noirs snas aucun détails. Je préfère la deuxième version avec la rotation de 180°, la pose me semble alors + logique. Le coté flou me gène, pourtant je n'ai rien contre le flou, mais là je lui trouve quelque chose de bizarre
bon aller je fais mon contrariant lol
Je préfère de loin la première version, mais le cadrage n'est pas du tout asser serré, il y a moyen de jouer sur l'aspect graphique de l'ensemble.
Effectivement, les cheveux manques de détails.. Attention, le blanc est limite aussi ...Si tu veux jouer la carte du HighKey ou LowKey, fait le à fond, pas de demi-mesure sinon ça apparait comme une erreur...
belles couleurs sinon et le grain de peau est magnifique !!!
Olivier
C'est vrai que la deuxième version est plus naturelle, mais la première à la particularité d'être vraiment originale. Il aurait fallut deux, trois autres éléments dans la composition pour vraiment troubler le spectateur et ça qui est bien.