Version imprimable
Le titre semble idiot et pourtant !
J'ai actuellement un 450D + 18-55 IS + 70-300 USM IS.
Il y a 4 mois que je me pose la question suivante:
Soit un 70-200 L F4 IS pour completer ma gamme d'objectifs, ou l'achat d'un 50D en conservant provisoirement mes deux objectifs actuels.
Sachant que l'un ou l'autre sont sensiblement d'un même investissement, environ 1000 euros. Je n'arrive pas à me décider.
Qu'en pensez-vous. Merci .
Bonjour,
Sur le long terme, je conseille le 70-200 à moins que tu te sentes limité par ton 450D. Le 50D aura besoin de bonnes optiques. Et cela te laisse le temps de mettre de coter pour le 60D l'année prochaine :).
Perso je te conseil un investissement dans un objo....Tout à fait en phase avec Karl31.
(je vend le mien d'ailleur et je le brade)
Y a pas photo: nouvel objo
Salut!
Si tu choisis le 70-200 L F4, c'est que tu as quasiment en permanence le 70-300 de fixer dessus ? Si c'est pas le cas, c'est p'tre juste une optique de meilleure qualité dans la gamme des trans-standard qu'il te faudrait.
Si tu te sens limité par ton boitier, dis nous dans quelle situation, car là aussi il peut s'agir juste d'un trans-standard...
N'oublie pas qu'en passant au 50, il faudra racheter des cartes mémoires.
Si tu prends le 70/200 f4 IS (très bon choix par ailleurs :clap_1: ) tu peux revendre ton 70/300 ce qui réduit encore ton investissement.
Je pense que tu gagneras plus en qualité en passant au 70/200 qu'en passant du 450 au 50.
A ne pas oublier, les 15 MP du 50D nécessitent également des optiques performantes (je plussois Karl31 :) ).
Citation:
Envoyé par cooladn
Bien vu, le 70-300 est pour ainsi dire soudé au 450D et je ne peux plus m'en passer. par contre il semble monstrueux par rapport au 450D. Donc c'est un élement de plus de passer au 50D en m'ouvrant de nouveaux horizons par rapport au 450d et acheter le 2e semestre 2009 le 70-200.
A dire vrai, le problème financier ne se pose pas, mais je culpabiserais d'acheter tout à la fois, dur à expliquer et à rentrer dans les details, merci pour vos idées, qui ont été les bienvenues.
Si le 70-300 est soudé au 450, pourquoi ne pas économiser un peu plus pour la version avec IS ? Si tu as pris l'habitude de descendre en vitesse avec le 300, cela risque te manquer...
Quand à la taille du boitier rapport à l'objo, faut pas trop s'en faire. Un ami m'avait prêté son 400 L 2.8 IS quand j'avais encore mon 400D. Même s'il faisait ridicule, cela ne m'a pas empêché de photographier.
Et d'ici le 2e semestre 2009 le prix du boitier aura baissé, c'est moins sur pour l'objo.
Apparemment, c'est déjà la version avec IS qu'il possède!
un 40D et un 70-200 f4 IS si tu revends ton 70-300 IS ...
Tu arrives pas vers ton budget de 1000 euros...? bon, sans doute un peu plus, mais tu as l'air de dire qu'en fait c'est pas un souci...
Toma
pareil que a plupart, je changerais l'objectif d abord ( la principale raison est celle de cooladn, le boitier perd de sa valeur beaucoup plus vite donc autant l'acheter en dernier ).
J'acheterais d'abord un grip pour rééquilibrer le 450 qui par ailleurs est un excellent boitier.
Ensuite j'acheterais une ou deux belles focales fixes à grande ouverture pour voir si la différence de qualité est pertinente pour ton genre de photos. Mon 85 1.8 est superbe par exemple.
Finalement j'achéterais le 70-200 (après avoir vendu le 70-300) et j'ajouterais un multiplicateur 1.4
boojour ! Gerard 13 pour moi sans hesitation c'est le 70 200 f 4 l is , et n'oublie jamais que l'objo est toujours plus important que le boitier ! Phuc:)
boitier,car j'ai vraiment plus de plaisir depuis que j'ai investi dans le 40D. Je viens du 350D, mais la gamme XXD c'et vraiment autre chose, donc d'abord le boitier, car c'est aussi un élément de plaisir, et une fois cela fait, tu regarde pour un nouvel objectif
Idem pour moi. L'objectif en premier.
+1Citation:
Envoyé par jmsimonis
Je pense un objectif est bien plus important que des boitiers
Achete l'objo, les boitiers actuels ne presentent pas d'evolutions majeures (chez Canon) d'après moi. Moi je fais l'impasse sur les séries expert actuelles.
Salut
Alors, tu achetes le 70-200 L IS, puis tu revends le 70-300 et ton 450D et tu prends...................
un 40D + grip
Elle est pas belle la vie ?
Cordialement
Arnaud
Je suis du même avis.
D'abord tu achètes le 70-200 (+ vente du 70-300), raison de plus si tu l'as "soudé" sur ton boîtier, et dans quelques mois, le 50D (qui aura baissé de prix).
Autre solution, comme dit plus haut, le 40D + 70-200 de suite.
clairement aussi 40d + 70-200
tu as plusieurs possibilités:
40d + 70/200 F4 is + revente 70/300
ou
50d + 70/200 F4 non is + revente 70/300
ou
40 D + 70/200 F4 non is + revente 70/300 (et tu épargnes des sousous)
n'oublie pas que le 18/55 du kit n'est pas le meilleur.
si tu peux donc le remplacer aussi, par ex par un 17/50 2.8 de tamron, c'est pas plus mal.
sur le 40d c'est bien mieux.
Salut
Attention à la définition au niveau des nouveaux capteurs.
Comme certains site le font maintenant remarquer, il est nécessaire d'avoir de bon cailloux pour attaquer les capteurs qui montent en puissance.
Le test du 50D en parle clairement sur Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ et Welcome to Photozone! commence a retester les objos sur des capteurs APSc 15mp.
Je sais que de nombreux lecteurs n'aiment pas CI, mais ils onr également fait un topo sur le sujet.
Donc, il faut de bon cailloux pour les boitiers récents.
Du coup, le choix est tout fait : le 70/200 F/4L IS en priorité. ( Chez photozone, il était donné comme le meilleur cailloux testé de chez canon )
Utiliser un 50D avec des objos limites n'est pas à priori le bon choix.
Mon choix à moi a été clair. Les objos d'abord et puis le boitier après.
Tu mets plus de temps à t'équiper ( un peu cher ), mais au bout du compte tu pourras changer de boitier sans avoir à te casse la tête. D'ou moi choix des montures EF et non EF-s
De plus, le prix des objectifs ne cesse de monter et celui des boitiers à baisser.
Voilà mon opinion sur le sujet.
@+
Phil