Comme un air de William Sheller
Pour ceux qui de ne l'aurait pas reconnu je vous presentes JeanYves75.
A vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/320s | f/16 | ISO 100
Version imprimable
Comme un air de William Sheller
Pour ceux qui de ne l'aurait pas reconnu je vous presentes JeanYves75.
A vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/320s | f/16 | ISO 100
pour moi le cadrage est bon
Le cadrage est ok pour moi aussi, juste le feu rouge au fond qui me gène.
Salut Gee,
Je ne connais pas ton parcours photographique, et d'ailleurs peu importe ton niveau, je te propose d'être un peu plus souple dans tes commentaires, le travail de chacun est respectable, et le but est d'être objectif, et pas foncièrement subjectif.
Un "A mon avis...", "je pense que ", " Il me semble que" , etc... sont des introductions à la modestie, et montre que parmi nous tous, tu ne détiens peut-être pas le grand savoir photographique, et que ton ressenti n'est pas forcément vérité devant l'éternel.
Marc :)
Pardon Laurent, j'ai oublié un instant que j'étais venu pour ta photo... :beta:
J'aime bien cette photo, où JeanYves75 s'offre un petit moment de tranquillité. La lumière est belle (fin de journée?) et la compo est équilibrée.
+1 pour le feu qui attire un peu trop l'oeil, AMHA.
Marc :)
Quelle belle lumière naturelle de fin de journée sur ce visage ...
OK avec Ale Matt pour réponse à Gee
André
Joli portrait ( je cherche en vain le fouilli... ) j'aime beaucoup le regard fixe et la stature. De fait le feu peut paraître fort présent AMHA. Toujours est-il qu'il est plaisant de mettre un visage sur un pseudo :)
Le moins que l’on puisse dire c’est que le fond est quand même plus que discutable.
La ligne des yeux est plein centre presque au centre même.
Ce portrait est à la fois posé et en même temps absent par le regard d’où un manque de naturel.
Dommage, il y avait sans doute mieux à faire avec un tel éclairage.
Pour le fond, c'est vrai qu'un peu plus flouté ca aurait été encore mieux, apres la grande route, le reste , je suis d'accord avec toi c'est une ambiance naturelle et pas de studio.
Pour le cadrage, il n'est pas academique et ne respecte pas à la lettre la regle des tiers. Je l'assume.
Attention ce n'est pas une photo d'art non plus, mais un petit rappel a l'ordre ne fait pas forcement de mal, je te l'accorde également.
Si tu as une proposition de recadrage , n'hesites pas je suis preneur. :rolleyes:
Un profil extra dans cette belle lumière... pas chaud, hein ? ;)
P'tre une légère contre plongée pour ne pas avoir les toits de voitures... et accentuer les dimensions de la roue :34: mais c'est toi qui était aux commandes !
Avec la photo d’origine je ne trouve que cela, pas très top:
http://img175.imageshack.us/img175/7...851020cbk2.jpg
By geo1818, shot with Canon EOS 5D at 2009-01-13
L’idée de la contre plongée me semble bonne, mais pour cela il n’y a que toi qui pouvais voir les possibilités.:)
Pas trop fan du centrage verticale du visage sur l'image, mais d'un autre côté, avec un cadrage qui coupait plus haut pour laisser plus de place en bas, on devait de payer plus de voiture et ce serait pas top !!!
J'aurais pas été contre la ptit contre plongé de prof :)
Sinon, visage fort sympathique ce JeanYves75 :rolleyes:
vive la version de dufour avec ce ptit instant paisible....
Pourquoi ne pas faire un flou gaussien sur l'arrière plan uniquement ?
A+
Chris
==> Gee, le ton sur lequel tu t'adresses aux autres, dans ce post tout au moins, est inacceptable sur un forum public que cela te plaise ou non et mériterai amplement une modération sévère. Il existe des règles de comportement en société et de politesse et le moins que l'on puisse dire, c'est que tu ne les respectes pas.
Pour la critique, il ne me semble pas que quiconque ai remis en question la liberté de critique sur ce forum, mais le ton employé. Grosse différence.
==> Dufour, j'aime le cadrage, l'idée et la composition de la première version, mais plusieurs points me dérangent. Tout d'abord, les EXIFs... Il est indiqué Diaph 16 :rolleyes: or même en faisant abstraction du flou gaussien appliqué sur la partie gauche, la PdC me parait très réduite. Ensuite, je ne suis pas fan du flou gaussien sur la partie gauche justement, il n'est pas raccord avec les autres plans flous et ne parait donc pas naturel. Dommage aussi pour les voitures, une prise de vue avec au pire les voitures arrêtées au feu et au mieux sans voitures aurait été meilleure et plus lisible.
Enfin, j'aurais aimé une profondeur de champ plus importante (afin de rendre la roue moins floue) car même s'il s'agit d'un portrait la roue fait partie du décors.
T'as plus qu'à redonner un RDV au modèle et à convoquer la gendarmerie pour arrêter la circulation :)
Je ne te reproche pas de dire ce que tu penses! Le forum est fait pour ça! C'est ta façon de le faire. Mais si tu penses avoir exprimé ton avis de façon sympathique et contructive ( sachant qu'il ne suffit pas de dire que ça na va pas, mais aussi dire pourquoi...), alors il n'y a rien d'autres à ajouter, n'est ce pas?
Bonne soirée Gee et à bientôt sur le forum. :)
Ah ah ah... et moi qui croyais que Jean-Yves ressemblait à Kermite la grenouille :rolleyes: ah là là les avatars !
En tout cas... très beau profil et je suis content de pouvoir à nouveau mettre un visage sur un membre du forum ! mais pas à ranger dans tes photos les plus artistiques tout de même hein !
(Et Marc, Gee et vous tous serrez surement d'accord ! les photographes eux-mêmes ne sont-ils pas les plus difficiles à prendre en photo ??? :rolleyes: pour ma part je suis (presque, merci Marc) imprenable... peut-être d'où un certain petit fouilli dans cette photo ? )
:rolleyes: Allons t'enerve pas, la seule conclusion possible c'est de recommencer car la photo ne vas pas. Donc normal celle la file a la poubelle sinon pourquoi la garder.
J'apprecie tout les avis y compris ceux negatifs loin de la sinon comment progresser.
Je ne demande aucune eloges; juste qu'a entendre la verité.
Allez pas de soucis Gee, a la tienne :rolleyes: