Comptaibilité objectifs

Bonjour,
Nouveau sur le forum, j'ai une question à laquelle j'aimerais avoir réponse.
J'ai actuellement un 300D avec des zooms Canon 28/80 USM f3.5 et 75/300 USM f4 (que je tenais déjà de mon boitier argentique Canon et que je pense être encore à la hauteur... dites moi si je me fourvoie...) ; j'envisage prochainement le remplacement de ce boitier par un 40D (le 50D n'a pas réussi à me convaincre au vu de la différence de prix). Partant du principe que le 40D n'est pas en full-frame, je ne devrais pas avoir de soucis avec mes objectifs... Est-ce réellement le cas ? Et accessoirement, est-ce que certains d'entre vous connaissent ces zooms et ont un avis objectifs dessus (à part leur absence de stab. qui manque cruellement lorsque le 300 est sorti à fond) ?
En vous remerciant si vous avez des éclaircissements à apporter.
JL

Bonjour

Ce sujet à été pas mal traité déjà il y en a dans les 10 derniers il me semble...

Bon, tous les objectifs Canon EF et EF-S se montent sur les séries à 2, 3 et 4 chiffres, seules les montures EF se montent sur les séries à un chiffre (5D 1D et 1Ds).

Concernant tes objos, il y a une BDD tu trouvera des info dessus
Lien:
https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=1

Concernant la qualité de ces objos... Si ce n'étais pas terrible sur l'argentique ce ne sera pas mieux sur le numérique... Je ne les connais pas, mais il me semble que c'est pas top.


Sinon, tu n'est pas passé par la case présentation, cela te sera rappelé ;)

C4sper

Bonjour, je me permet de répondre à tes questions parce que je connais la situation! Premièrement, oui tes objectifs sont compatibles avec le 40D (le 40D accepte les objectifs à monture EF et EF-S, ces derniers étant developpés spécialement pour les petits capteurs). A l'inverse un boitier FF n'accepte pas les montures EF-S.

Concernant tes 2 objo : j'ai commencé l'argentique avec un eos 50E, un 28-80 et le premier 75-300 IS USM. J'ai gardé ces objo quand je suis passé au numérique en remplacant mon 50E par un 300D. Mon avis est que le 28-80 n'est pas un mauvais objectif en soi, mais le piqué lui fait parfois cruellement défaut! A mon sens, le choix du 40D est pertinent, le changement depuis le 300d sera radical. Dans la mesure ou le 50D te faisait de l'oeil également, j'investirai la différence dans un bon transtandard. Mais pour cela tout dépend de ton budget et de ce que tu comptes faire de ton APN :)

bien à toi

Nicolas

Je vous remercie tout deux pour vos réponse.
Pour C4sper, j'ai cherché un peu avant de poster, je n'ai rien vu de bien précis sur mon sujet, de surcroit, mes caillous ne sont pas listés dans le répertoire des objectifs testés (j'ai vérifié avant).
Quant aux présentations, sorry, je ne savais pas (les forums varient l'un à l'autre...) ; je le ferai si j'ai 3 minutes devant moi.
Pour Faneos, dont la réponse est très adaptée (merci) ; je vais réflechir à cette option (je revendrais mon 300D avec le 28/80 plutôt que nu), de toute façon ces objos commencent à prendre pas mal de bouteille et ont été baladés un peu partout. Reste à voir les tarifs...:(

JL

Quel est ton budget maximum?

Je ne sais pas trop, car je préfère bien choisir que partir avec des barrières toutes faites, mais on peut dire que je pensais flirter avec les 1000 € (si possible, moins).
J'ai vu pas mal d'offre du 40D avec un 18-85 USM IS qui ouvre à 4 ; je ne sais pas si quelqu'un l'a essayé (je n'ai pas eu le temps d'aller chercher dans les posts) ; ça pourrait être une possibilité, je garderais alors mon 75-300 dans un premier temps.
Je ne suis pas super emballé par un vrai transtandart qui couvre un max de focale, mais qui n'offrira pas nécessairement une qualité minimum.

JL
encore dans l'expectative...

PS: Je me suis présenté, ah y est ! :clap_1:

Citation:

---

Envoyé par docjlp

Je vous remercie tout deux pour vos réponse.
Pour C4sper, j'ai cherché un peu avant de poster, je n'ai rien vu de bien précis sur mon sujet, de surcroit, mes caillous ne sont pas listés dans le répertoire des objectifs testés (j'ai vérifié avant).
Quant aux présentations, sorry, je ne savais pas (les forums varient l'un à l'autre...) ; je le ferai si j'ai 3 minutes devant moi.
Pour Faneos, dont la réponse est très adaptée (merci) ; je vais réflechir à cette option (je revendrais mon 300D avec le 28/80 plutôt que nu), de toute façon ces objos commencent à prendre pas mal de bouteille et ont été baladés un peu partout. Reste à voir les tarifs...:(

JL

---

Je n'avais aucune agressivité. Et ne savais pas qu'ils n'étaient pas présent. (je n'ai pas cherché mais savais qu'ils se montaient.)

Citation:

---

Envoyé par docjlp

Je ne sais pas trop, car je préfère bien choisir que partir avec des barrières toutes faites, mais on peut dire que je pensais flirter avec les 1000 € (si possible, moins).
J'ai vu pas mal d'offre du 40D avec un 18-85 USM IS qui ouvre à 4 ; je ne sais pas si quelqu'un l'a essayé (je n'ai pas eu le temps d'aller chercher dans les posts) ; ça pourrait être une possibilité, je garderais alors mon 75-300 dans un premier temps.
Je ne suis pas super emballé par un vrai transtandart qui couvre un max de focale, mais qui n'offrira pas nécessairement une qualité minimum.

JL
encore dans l'expectative...

PS: Je me suis présenté, ah y est ! :clap_1:

---

Le 17-85 n'est pas top optiquement parlant. Mais il est bien construit.
(Tu aura pas mal d'échos sur cet objo, certains en sont content car le range est intéressant, l'IS bien agréable, d'autres sont déçus par la qualité optique. Je suis moi-même partagé vis à vis de cet objectif... je ne donnerai aucun avis tranché, mais la plupart des avis sont assez tranchés.)

Voili voilou :beer:

Citation:

---

Envoyé par C4sper

Le 17-85 n'est pas top optiquement parlant. Mais il est bien construit.
(Tu aura pas mal d'échos sur cet objo, certains en sont content car le range est intéressant, l'IS bien agréable, d'autres sont déçus par la qualité optique. Je suis moi-même partagé vis à vis de cet objectif... je ne donnerai aucun avis tranché, mais la plupart des avis sont assez tranchés.)

---

Oui, j'ai pu lire toutes les infos au sujet de cet objo et je te remercie de ton avis. J'ai peur de renouveler avec l'équivalent de ce que j'ai déjà (le stabilisateur en plus, mais c'est sur mon 300 qu'il me manquerait le plus) ; je pense de plus en plus, opter pour un 40D tout nu, que j'utiliserai avec mes zooms actuels (ça me permettra de bien tester la bête déjà) ; et je le ré-équiperai ultérieurement avec des objectifs qui me font réellement envie (comme le petit 17-55 IS USM f/2.8 par exemple, qui sort de mon budget actuel).

JL

Citation:

---

Envoyé par docjlp

Oui, j'ai pu lire toutes les infos au sujet de cet objo et je te remercie de ton avis. J'ai peur de renouveler avec l'équivalent de ce que j'ai déjà (le stabilisateur en plus, mais c'est sur mon 300 qu'il me manquerait le plus) ; je pense de plus en plus, opter pour un 40D tout nu, que j'utiliserai avec mes zooms actuels (ça me permettra de bien tester la bête déjà) ; et je le ré-équiperai ultérieurement avec des objectifs qui me font réellement envie (comme le petit 17-55 IS USM f/2.8 par exemple, qui sort de mon budget actuel).

JL

---

Si je disais cela c'est que j'ai pu l'avoir en main, il est vraiment agréable, néanmoins il n'étais monté que sur un 20D sur lequel cela "collais" bien et je n'ai pas vraiment regardé les résultats (pas mon boitier). Mais j'ai vu des grosses différences de rendu entre certains objos sur un 20D et un 40D (le 70-300 IS USM pour ne pas la citer: excellent sur un 20D et bofbof sur 40D en croppant sur les deux).

Le 17-55, je le possèdes, et c'est un régal de l'utilier, autant pour son ouverture, son USM que son IS. Et devant le Pc, c'est pareil, il pique... :surprise:

Bref, si tu penses te l'acheter à moyen terme, ne dépenses pas d'argent pour le 17-85.

Si tu aimes le portrait, et seulement dans ce cas, le 50mm 1.8 est pas mal.

Voiliv voilou