Version imprimable
Voilà j ai un 450 D et je débute. Simplement j aimerais investir dans un objectif IS car je n en ai pas. J hésite entre deux:
-CANON Objectif EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM
-CANON EFS 18-55 IS
Lequel prendre?
Quels sont les avantages de l un par rapport a l autre?
Le 18-55 est un poil meilleur optiquement (d'après ce que j'en lis ici et là, et plus encore dans les dossiers "une journée avec" fait par Canon-Passion, à télécharger à l'accueil du site) et plus léger que le 17-85. Le 17-85 a pour lui l'USM (mise au point ultra-rapide, silencieuse et à mon sens plus précise qu'un micro-moteur classique) et le range (+une construction plus sérieuse).
A choisir, et pour l'avoir testé, je prendrais quand même le 17-85, qui a un range bien sympathique, mieux construit et fait des images quand même tout à fait valables. Problème, il est largement plus cher que le 18-55.
le 18 55 is pour son rapport qualité prix, le 17 85 est cher pour ce que c est.
sinon, il y a le tamron 28-75 f2,8 qui est bon, avantage de la grande ouverture, le poids!!
seulement 500 g et le prix, 330 € en france .
par contre, pas de stabilisation pour info
Et pas de grand angle, ni d'USM.
Le sujet étant la comparaison entre ces 2 modèles, je n'ai pas exposé les autres alternatives, mais il y en a beaucoup et toutes font l'objet de nombreux messages sur le forum.
question bete,c est pour quel utilisation?
le grand angle, tu l'as dejà avec ton sigma ^^
Euh... C'est pas moi (bricecom) qui pose la question de départ... :D Klistinwood dispose visiblement du 18-55 (non IS) et c'est tout.
je vais prendre un café........:beta:Citation:
Envoyé par bricecom
oui voilà j ai le 18-55 non IS
Simplement pour commencer si vous pouviez me donner quelques alternatives ce serait sympas!
Il doit y avoir des sujets similaires mais la quantité de message est énorme et je m y perds...
Je débute totalement.Je souhaite faire tout type de photos, après je verrai. La macro et protraits m interesse beaucoup.Merci
Macro + portrait, ben...tu as le Canon 50 f/1,8 + bagues allonge.Citation:
Envoyé par Klistinwood
Ou éventuellement le 100mm macro de Canon qui est excellent, mais c'est pas le même budget !
Et bien, pour avoir eu le 17-85, c'est pas l'affaire du siècle !!
Au moins, avec le 18-55 IS, tu as un caillou vraiment pas cher, avec un piqué sans égal par rapport à son prix (il enterre le 17-40 L à 700 € et le 17-55 2,8 à 1000 €) qui étonne tous ceux qui l'ont testé et honnetement, ce que tu perds en rapidité de mise au point par rapport au 17-85 tu le gagne en qualité d'images, et avec l'écart tu peux 'acheter le 50 1.8 (portrait) et une bague allonge (avec le 50 1.8 pour la macro)
moi non plus...et c'est pas indispensable!Citation:
Envoyé par Klistinwood
t'es sûr d'avoir besoin de stabilisation?
La différence n est pas fondamentale entre le 18-55 et le 18-55 IS?
Sinon pour la macro je vois souvent l objectif suivant:
CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM
Est ce un des meilleurs?
Ce n'est pas un des meilleurs, c'est le meilleur parmi les bons, et ils le sont tous en objectifs macro !Citation:
Envoyé par Klistinwood
du très bon et pas si cher, tu peux prendre le 17/50 F2.8 de chez tamron.
330€ neuf.
il est lumineux, il pique très bien, pas si cher, bref que demander de plus.
si c'est pour commencer et évoluer rapidement, tu as 2 possibilités:
acheter direct du très bon, mais ça douille
acheter du bon mais d'occas
tout dépend de l'intérêt que tu vas y mettre et de l'argent que tu as pour investir
Tu as déjà un 18-55, c'est vraiment dommage d'investir dans un autre 18-55 juste pour l'IS : dans le cadre d'un usage courant, ce n'est vraiment pas indispensable pour ces focales. Sur le 24-70, l'IS ne m'a jamais manqué.Citation:
Envoyé par Klistinwood
Sauf si tu cherches dans le cadre d'un usage hyper spécifique et pointu.
A ta place, j'investirai plutôt dans une focale plus longue.
Merci pour vos messages et pour le flash? Dans quel modèle puis je investir?
Sinon je trouve la batterie de 450 D légère. C'est à dire que si je ne me sers pas de l appareil quelques jours ,elle se décharge, est ce normal? Avec un appareil plus ancien:le 20 D je n avais pas ce problème.