Ancienne optique L

Bonjour,

je souhaiterais investir dans un zoom pour compléter ce que (un 18--55IS et 50/1.8).

A priori j'aimerais quelque chose qui part quelque part entre 70 et 100 et ui monte jusqu'à 250-300. Aussi je fouille dans les nombreuses offres dans ces gammes aussi bien chez sigma tamron et canon.

Je ne souhaite pas y mettre beaucoup d'argent car ca ne sera clairement pas mon optique de prédilection (je rève d'un UGA mais les tarifs sont prohibitif... je vais patienter).

On trouve dans les occaz pas mal de choses. Soit des vieux canon à pas cher (moins de 100 euros). J'ai récement vu un occase pour une série L 100-300 /5.6L à 150 euro. on en voie régulièrement entre 150 et 200

J'ai cherché un peu sur cet objectif. Apparement c'est une antiquité avec un autofocus d'un autre temps. OK. Mais à priori on souligne tout de même sa qualité optique. Mais difficile de comparer avec une optique actuelle d'entrée de gamme (dans les 200-250euros).

Je pense pouvoir me satisfaire d'un AF assez lent mais celà vaut il vraiment le coup d'investir dans un tel objectif à ce prix ? Certes je pourrais dire que j'ai une série L ce qui ne se reproduira pas de si tot... Mais à part celà ?

Quel est votre avis ? Des possesseurs ou ex-possesseurs de cette optique peuvent m'en dire plus ?


Sylvain

Citation:

---

Envoyé par wphantom

Bonjour,

je souhaiterais investir dans un zoom pour compléter ce que (un 18--55IS et 50/1.8).

A priori j'aimerais quelque chose qui part quelque part entre 70 et 100 et ui monte jusqu'à 250-300. Aussi je fouille dans les nombreuses offres dans ces gammes aussi bien chez sigma tamron et canon.

Je ne souhaite pas y mettre beaucoup d'argent car ca ne sera clairement pas mon optique de prédilection (je rève d'un UGA mais les tarifs sont prohibitif... je vais patienter).

On trouve dans les occaz pas mal de choses. Soit des vieux canon à pas cher (moins de 100 euros). J'ai récement vu un occase pour une série L 100-300 /5.6L à 150 euro. on en voie régulièrement entre 150 et 200

J'ai cherché un peu sur cet objectif. Apparement c'est une antiquité avec un autofocus d'un autre temps. OK. Mais à priori on souligne tout de même sa qualité optique. Mais difficile de comparer avec une optique actuelle d'entrée de gamme (dans les 200-250euros).

Je pense pouvoir me satisfaire d'un AF assez lent mais celà vaut il vraiment le coup d'investir dans un tel objectif à ce prix ? Certes je pourrais dire que j'ai une série L ce qui ne se reproduira pas de si tot... Mais à part celà ?

Quel est votre avis ? Des possesseurs ou ex-possesseurs de cette optique peuvent m'en dire plus ?


Sylvain

---

le 100/300 est effectivement un L, de bonne qualité. il souffre pourtant de deux défauts, d'une part un AF vraiment lent et surtout d'une ouverture plutôt rédhibitoire (f/5.6).

A budget équivalent (260 €) je te conseille plutôt le 55/250 EF-S IS qui sera meilleur à tout points de vue (sauf au niveau construction) .

- le 55-250
- sinon le CANON 85mm 1.8:
si tu es prêt à te lancer avec une focale fixe (mais en numérique tu peux recadrer à loisir)
c'est un excellent investissement
@+

Oui j'ai vu le 85mm J'ai déjà le 50mm dont je suis très satisfait (depuis que je l'ai, je n'ai pas remonté le 18-55 sauf pour quelques cliché ou je voulais un grand angle).

Mais dans ce cas je veux vraiment un télé qui est plus à usage famillial on va dire. J'avais un lumix FZ5 avant mon eos qui était un équivalent 36-432mm et j'utilisais souvent pendant les vacances les longues focales.

Jai bien vu le 55-250 IS mais ca fait 100 euros donc hors budget à ce jour pour moi simple amateur... mais si c'est la meilleure solution... on va attendre un peu que les sous rentrent... :)

Sylvain

Bonjour,

Tu peux trouver les CANON EF 100-300 USM f4-5.6 d'occasion à des prix très raisonnables (cote eos à 160€, souvent autour de ça sur la baie en bon état)

Ce n'est pas une foudre, mais il profite d'un USM et d'une contruction correcte. En terme de piqué, en fermant de quelques crans, c'est correct.

Kouby

Citation:

---

Envoyé par wphantom

Oui j'ai vu le 85mm J'ai déjà le 50mm dont je suis très satisfait (depuis que je l'ai, je n'ai pas remonté le 18-55 sauf pour quelques cliché ou je voulais un grand angle).

Mais dans ce cas je veux vraiment un télé qui est plus à usage famillial on va dire. J'avais un lumix FZ5 avant mon eos qui était un équivalent 36-432mm et j'utilisais souvent pendant les vacances les longues focales.

Jai bien vu le 55-250 IS mais ca fait 100 euros donc hors budget à ce jour pour moi simple amateur... mais si c'est la meilleure solution... on va attendre un peu que les sous rentrent... :)

Sylvain

---

le 55-250 IS sans hésiter, à moins d'envisager de passer un jour au FF (le budget ne sera pas le même): léger, rapide, très bon stabilisateur, et excellente définition, pas très loin de mon 70-200 /4L, il vaut mieux économiser en effet.
Bon courage ! :)

si ca t'interesse j'en ai un qui ne me sert plus mais qui est en bon etat ,qui a un piqué sympa , effectivement ouverture de 5.6 mais franchement par temps clair ca gene pas ,il y a l'etui et le pare soleil ave ctu peux me joindre par mp jack

Je te conseillerai aussi le 55-250 surtout si tu vises plus un autre objectif.A ce prix, c'est une très bonne alternative et un complément idéal aux optiques que tu possèdes déjà.