Version imprimable
bonjour,
je viens de tester mon nouveau boîtier mais sur certaines images
un halo violet-pourpre entoure les cygnes blancs.
quelle est mon erreur ou buée sur objectif (-5°C) ?
cf. crop 100%
http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-...78019_1123.jpg
9/1/09
5DMKII + 50mm
Av
F1.4
1/1000
-0.67Ev
(sans doute surexposée)
merci d'avance pour vos retours d'expérience.
cordialement
début de réponse : j'étais à PO, sinon à ouverture F10 : plus de halo !
http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-...278080_767.jpg
un spécialiste passant par là peut-il expliquer ce phénomène optique ?
sinon ce boîtier est super !
merci.
Il me semble que c'est simplement une aberration chromatique : des franges pourpres... Cela apparaît souvent en cas de fort contraste entre deux éléments d'une photo en numérique, par exemple autour de branches d'arbre sur ciel clair...
Un peu plus de précisions ici : Purple fringing - Wikipedia, the free encyclopedia
Le purple franging est trop spécifique au numérique pour être seulement de l'abération chromatique de l'objectif, d'ailleurs les AC son vertes ou rouges, plus rarement bleu et encore moins violette. C'est un phénomène complexe qui résulte d'une interaction entre objectif et capteur. Sur certaines photos on peut avoir de l'AC, facilement corrigible en Raw par DPP, mais DPP ne peut rien contre le "purple franging" qui n'est donc pas une AC "ordinaire".
h**p://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections/aberration
;)
ok, j'essaye de les passer dans dxo et vous tiens au courant...
Citation:
Envoyé par predigny
Bof, je ne suis pas 100% du même avis...l'abération chromatique est dû à la déviation des ondes électromagnétiques (lumière) en passant d'un milieu à l'autre. En d'autres mots, en fonction de leur énergie, l'onde est +- déviée en passant d'un milieu à l'autre. Ce qu'on appelle "réfraction". Dans notre cas le passage des ondes électromagnétique de l'air vers le verre des lentilles et des lentilles vers l'air. Pour réduire ce phénomène, on utilise du verre spéciale.
L'onde la plus déviée (la moins énergétique) du spectre visible c'est le rouge et la moins déviée c'est le violet.
En résumé, l'abération chromatique est liée à pratiquement 100% à l'optique utilisée. C'est pour cela que l'on conseil d'investir dans des optiques cheres qui corrige ce problème...
Mais bon je peux me tromper mais il faudra argumenter...
Je n'ai jamais dit le contraire ! La question était plutôt : le purple franging est il une abération chromatique due à l'objectif ? La réponse est sans doute oui et non; mais plutôt non !Citation:
Envoyé par bisonlux
DXO ne supporte pas encore le 5DMKII (fin janvier selon eux)
En tout cas, à partir d'un fichier TIFF, DXO ne corrige rien ... mais je m'en doutait : je pense qu'il peut corriger de "petites" AC (style branches d'arbres ayant une frange pourpre) mais pas un halo aussi large.
comme dit wikipédia (en) pour les éviter :
- éviter les grandes ouvertures dans les scènes de haut contraste
- éviter la surexposition des hautes lumières (ciels très lumineux ou réflexion derrière un objet sombre)
- utiliser un filtre UV ou Haze-2A
- en post production , pour éliminer les franges pourpres et les AC en général, agrandir le canal de couleur ou soustraire une partie du canal bleu agrandi. (si je traduis bien :
Post-processing to remove purple fringing (or chromatic aberration in general) usually involves scaling the fringed colour channel, or subtracting some of a scaled version of the blue channel. )
... mais ça, je ne sais pas faire et je pense qu'il vaut mieux les éviter dès la pdv plutôt que triturer la photo...
Vous ne semblez pas d'accord : il y aurait deux types d'AC ou une seule qui lorsqu'elle est trop importante ne peut plus être corrigée?
[edit]
Question aux anciens (moi, je ne me souviens plus , trop vieux ;-) ) :
le phénomène existe-t-il en argentique ? (je suppose que oui si ce la vient de phénomènes optiques)
Justement, j'ai fait de nombreuses diapos que j'agrandissais souvent énormément et ce genre d'aberration, je ne l'ai jamais vue. Ca me semble être très spécifique au numérique et plus le capteur est petit, plus c'est visible. Le fait que lorsque l'on ferme le diaphragme il y a moins de purple franging, n'implique pas que ce soit un problème de l'objectif.Citation:
Envoyé par pascal57
Je n'ai jamais constaté ce problème sur mes diapos, ne faisant plus que ça pendant une dizaine d'années, et les développant par moi-même.Citation:
Envoyé par pascal57
Je confirme, ça ne provient pas uniquement des optiques. Le capteur numérique amplifie et met en évidence les AC qui n'apparaissaient pas dans les photos en argentique, comme j'ai pu le constater en testant les objectifs de ma panoplie argentique avant d'en éliminer la majorité lors de mon passage au tout numérique.
je crois avoir trouvé le fin mot sur dpreview : le problème est connu et vient de l'objectif à PO et avec de forts contrastes :
En gros, le 50mm à F1.4 donne vers le centre des aberrations chromatiques axiales principalement des flous de couleur bleue qui disparaissent quand on ferme à F2.8.
De toutes façons, il vaut mieux fermer un peu vu la faiblesse du piqué à 1.4 !!!
Source pour les anglophones :
Canon EF 50mm F1.4 USM Lens Review: 4. Test results (APS-C): Digital Photography Review
Chromatic Aberration
"Lateral chromatic aberration is essentially a non-issue (a fundamental characteristic of the traditional symmetric design of 50mm lenses). However the non-zero CA figures towards the centre at wide apertures betray a more problematic issue, high levels of mainly blue 'colour blur' due to axial chromatic aberration, which disappear on stopping down to F2.8."