Photo sportive équestre, choix d'objo...

Bonjour,

Je me retrouve devant un problème. Je dois faire les photos d'une écurie lors de ses différents concours, que ce soit en manège ou en carrière.

Mon boitier est un 10D, peut-être bientot un 1D Mk II.

Je me tate pour acheter (en neuf) soit :
- un Sigma 70-200/2.8 EX DG HSM + Sigma 300/2.8 EX DG HSM (environ 3000 €)
- un Sigma 120-300/2.8 EX DG HSM (environ 2500 €)

L'option Canon 70-200/2.8 L IS USM me parait trop chère en neuf par rapport à ce que je peux avoir en neuf chez Sigma, et en occase, pour avoir un telle objo "pas trop" cher, il faut qu'il ait sacrement bourlingué.
J'ai bien regardé du coté du 200/1.8 L , mais c'est hors de prix, et il me semble que Canon ne fournit plus les pièces pour les éventuelles réparations :(

Si vous avez des expériences avec l'un ou l'autre de ces objos, je suis preneur.

Merci
Pascal.

sur le forum de ci (photim.com) il y a un spécialsite de la photo équestre son pseudo tonton bruno fait une recherche sur leur forum et pose lui ta question

ne te mets pas dans des frais delirants
un 70-200 sigma avec un multiplicateur te suffira dans 90% des cas, en equitation t'es jamais tres loin....

surtout avec un 10D et son 1.6x


une photo au 200 avec le x1.4 (eos1d avec capteur x1.3)

http://www.davidpiole.com/sports/lic...9small_nor.jpg

100mm
http://www.davidpiole.com/sports/lic...5small_nor.jpg

70mm
http://www.davidpiole.com/sports/cro...2d4996_nor.jpg

j'aurai pu te dire de visiter mon site ou tu trouvera les exif (meme si je pense qu'il y a certains bug):

http://www.davidpiole.com

J'allais suggérer la même chose que David : le 10D a un capteur format APS-C et un coeff de 1.6x et le 1D a un capteur APS-H et un coeff. 1.3x ;

Donc dans les 2 cas, un 70-200 f2.8 constant cadre comme :
- un 110-320mm f2.8 sur un 10D
- un 90-260 f2.8 sur un 1D.

Avec un extender 1.4x, tu perds un diaph, pas trop de piqué (le 70-200 est tbon au départ) et tes objos "deviennent" ...
- un 150-450mm f3.5 constant sur le 10D
- un 125-360mm f3.5 constant sur le 1D.

En résumé, tu as au maximum 18 degrés d'angle de vue (90mm d'équiv.focale) et au mini 5 degrés (équiv.450mm). Entre nous, un "450mm f3.5 constant", ça le fait bien ... Ne te ruine pas inutilement et oublie le 300mm fixe (pour cet usage) ou le 120-300 (c'est un Canon ... un vrai, mais aussi un boulet :D) ...


Dans tous les cas, appui requis, lumière, piqué, et poids maniable : le 70-200 fait 1.3kg alors qu'un 120-300 pèse ... 2.6kg !

Quant au 300mm fixe, il n'est qu'en occase et ça fait 2 objos ...

Profite des spécificités des petits capteurs :)

Je veux bien qu'on ne soit pas trop loin, mais qq fois, on est loin et même avec un 200mm et le 10D, ca fait "loin". Y'a qu'à voir certaines photos du Jump'Eure 2004 avec le 70-200/2.8 L que j'ai revendu il y a qq temps. Pour le TC x1.4, le Sigma DG suffit ou il faut taper dans le Canon version II ?

Encore merci de vos lumières.

Pascal.

Juste un détail pour PhB : ils deviennent des f/4 constants ;) (on perd 1 diaph avec un extender)


J'ai un pote qui vient de passer pro et qui est (justement) spécialisé en sport équestre. Il utilise (quasi exclusivement) un 20D + 70-200/2.8 L IS USM + extender ; parfois un 500 Sigma (avec un boîtier... Sigma SD10 ! Eh oui il a toute la gamme Sigma à côté, du 15-30 au 500/4.5 en passant par le 300/2.8 !!!)

Pour avoir un peu pratiqué, une chose est claire : les focales fixes c'est ultra pénible sur ce genre de sport (et je n'ai que des focales fixes hormis mon 10-22mm !) ; le 70-200/2.8 Sigma (tant qu'à faire la nouvelle version) avec l'extender de la marque c'est nickel. Si tu as un peu plus de fric (et des gros bras) le 120-300/2.8 est top aussi... Mais monopode conseillé (pour la fatigue !)

Si tu passes au 1Dmark II, je pense que tu garderas ton 10D => par la suite tu pourras envisager une focale plus longue, type 300/2.8 ou plus (ce qui te permettra de bosser avec 2 boîtiers, ce qui reste l'idéal)

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

Juste un détail pour PhB : ils deviennent des f/4 constants ;) (on perd 1 diaph avec un extender)

---

Merci de la précision :) : j'avais bien calculé 1 diaph, mais je suis allé de f2.8 à f3.5 et pas f4 :confused:

Juste un pti lien pour ceux qui aiment bien photographier les chevaux :D :

http://www.detonphoto.net/V2-EP1-BG-cheval.htm