Photos bien trop sombres a l'impression

Bonjour,

Voila, une grosse question me pertube depuis quelques jours concernant l'impression de mes photos.
Cet ete, je suis alle chez le photographe developper une serie de photos.
Qualite excellente mais photos hyper sombres.
Bon, je me dis que c'est du au papier utilise ou alors au photographe qui a mal etalonne ou je ne sais quoi.
Bref, je n'en fait pas un fromage.

Mais la, je reviens de 3 semaines de vacances et j'ai fais faire imprimer plus de 200 photos, et la meme resultat : photos sombres surtout les interieures.
Je ne comprends rien, sur mon ordi, elles paraissent claires alors que je n'utilise pas le contraste de mon ecran a fond, de meme sur l'ecran LCD de l'appareil, les images sont eclatantes de lumieres.
C'est assez frustrant car je me retrouve avec 200 photos plutot "moches" je dirais.

Alors que faire ? changer de photographe ?
Faut il que je change moi meme le contraste de mes photos ? si oui avec quel soft ?
Le photographe peut il le faire a ma place ?

Ah oui, mes photos sont en JPG et non en RAW donc si je modifie le constraste/luminosite, ne vais je pas alterer la qualite de l'image en sauvegardant ?

Merci encore pour vos reponses :)

Essai de développer tes photos chez quelqu'un d'autre, mais à priori, tu as bien un problème de calibration d'écran.

C'est assez classique en plus: les gens aiment bien avoir des images claires et pétantes donc leur écran a la luminosité poussée à coin et idem pour les couleurs. Un fois développées, les images sont donc sombres et ternes sur le papier...

Ecran ou pas ecran, pourquoi mes photos sont sombres au final alors ? car comme je le dis, on voit bien la clarete sur le LCD de l'appareil.
Probleme d'objectif alors ?

Le seul moyen de vérifier reste l'histogramme, lui seul sera impartial !!

histogramme à vérifié. juge de paix
édit. damned. grillé :-)

la première étape est de contrôler la luminosité de ton écran. La plus part du temps les problèmes d'impressions trop sombres sont liés à un écran bien trop lumineux.
l'écran de l'appareil n'est pas du tout fiable pour juger une image. Base toi sur l'histogramme.

les écrans LCD sont réglés usine 2 à 3 fois trop lumineux alors c'est normal que les photo à l'impression soient sombres ensuite

Tout à fait d'accord avec les LCD beaucoup trop lumineux par défaut, mais à prendre en compte seulement si notre ami a retouché ses photos (et donc qu'il les a corrigé en fonction de la trop forte luminosité de ce dernier) sinon le problème ne peut venir de l'écran...

+1 Pour la luminosité de ton écran, faut absoument la baisser dans un 1er temps.

RH

Pourquoi ne pas mettre une de tes photo, les réponses seraient plus certaines.

Donc en gros, tout le monde a des photos sombres a l'impression ?

Un exemple, cette photo. A l'impression, la porte a l'arriere plan est quasi-noire et le motif sur le pull n'est pas visible.

http://img155.imageshack.us/img155/4325/img0492iz3.jpg

oui. c'est trop sombre pour une impression. ca passe pour un diaporama sur l'écran mais surement pas pour une impression. voici ce qu'il aurait plutôt fallu comme image.
http://belnea.free.fr/eos_forum/banchan2.jpg
ton exposition n'est pas mauvaise pour autant. tu n'as pas grillé de blanc.

Regardes ta photo et la corrigée au point de vue histogramme et tu vas voir tout de suite la différence.
Sur la tienne il est tout à gauche et sur celle de belnea il couvre parfaitement toute la plage.
Si tu ne veux pas retoucher tes photos, il va falloir augmenter tes réglages luminosité et contraste de ton boîtier.
Prend l’habitude de regarder ton histogramme sur tes premières photos, cela te permet de corriger les suivantes.

J'ai aussi constaté çà bien qu'ayant calibré mon écran et disposant des profils ICC de mon imprimeur. Et c'est bien normal, un écran est rétroéclairé , pas le papier sur lequel tu imprimes...

En général tu peux procéder de deux façons:

1. Activer la fonction retouche si ton imprimeur propose cette option. Souvent cette fonction sur expose un peu ton fichier , mais touche aussi au contraste, saturation. A éviter si tu fais le développement toi-meme.

2. Personnelement, je ne demande aucuns traitements et je surexpose moi même tous (presque) mes fichiers d'1/3 IL avant de les envoyer. Le résultat est parfait.

Là encore c'est l'expérience qui t'aidera. Envoie une photo 'test' bien exposée à la base et tu fais plusieurs tirage à +0IL +1/3IL +1/2IL tu verras bien celle qui te convient le mieux

bonjour,
pour calibrer son écran , quelques adresses utiles:
pourpre.com - Calibrer son écran
Calibrer son écran
Testez votre moniteur (calibration de votre ecran)
bernard

belnea, comment as tu fait pour modifier la photo ?
et l'histogramme de la photo, je le trouve ou ?

Presque toutes les visionneuses et les logiciels de retouche permettent de voir l’histogramme.
Tu peux télécharger " PhastStone Image Viewer " qui est gratuit et tres bien:

FastStone Image Viewer

Sur ton boîtier, c’est une option d’affichage sur ton écran en lecture.

Citation:

---

Envoyé par banchan2

belnea, comment as tu fait pour modifier la photo ?
et l'histogramme de la photo, je le trouve ou ?

---

j'ai utilisé la fonction Niveau. j'ai mis les mi-tons à 1,63 (de mémoire) au lieu de 1.
il faut comprendre qu'il est plus facile de détecter une image trop claire qu'une image trop sombre donc ne pas hésiter à tester un éclaircissement.
ps : pour affiner, j'ai neutralisé avec la pipette du milieu dans la bougie (en me disant qu'elle devait être gris neutre).
j'ai fais un tons foncés 0 0 /tons clairs 20 20
et comme j'aime à le faire souvent, j'ai fait une correction sélective au noir en relatif + 4 au noir.

Citation:

---

Envoyé par belnea

j'ai utilisé la fonction Niveau. j'ai mis les mi-tons à 1,63 (de mémoire) au lieu de 1.
il faut comprendre qu'il est plus facile de détecter une image trop claire qu'une image trop sombre donc ne pas hésiter à tester un éclaircissement.
ps : pour affiner, j'ai neutralisé avec la pipette du milieu dans la bougie (en me disant qu'elle devait être gris neutre).
j'ai fais un tons foncés 0 0 /tons clairs 20 20
et comme j'aime à le faire souvent, j'ai fait une correction sélective au noir en relatif + 4 au noir.

---

Quand tu as 200 photos a traiter, comment tu fais ? tu fais ca pour chacune ?

si c'est pour le taf, je prend le temps de les faire. y'a qq temps, j'en ai eu 1 000 à faire. fait un script mais laisse l'affichage de la palette pour traiter plus rapidement.
si elle sont toutes comme çà, prend en qq unes et test un réglage de niveau qui convient et applique le sur toutes. (en gardant les originaux, bien sur)
si c'est perso, je n'imprime que les meilleurs.

Bonjour,

Je me permets de déterrer ce sujet.
Je travaille à l'occasion sur ordinateur portable, calibré avec une spyder3 pro. Enfin calibré... autant que faire se peut, la sonde me demande de pousser la luminosité, elle n'arrive pas à trouver le point blanc. Donc je pars du postulat que mon écran est déjà trop sombre.
J'ai récemment fait une impression 20x30 d'une photo RAW que je venais de peaufiner sous lightroom. Exporté en AdobeRVB,SRVB et ProPhoto, pour être sûr...
Le photographe m'a dit que ma photo était très dense sur son écran, "4 diaphs, à vu d'oeil"... à rien n'y comprendre, cette photo est nickel sur tous les écrans auxquels j'ai accès.
Je ne peux pas mettre en doute la qualité du photographe.

mon 7D enregistre en AdobeRVB. Est-ce une sottise, étant donné que je bosse principalement sur portable ayant par conséquence un affichage tout juste bon pour du sRVB ?

La photo en question...
Le photographe ne voyait quasiment pas le bout du bec.
http://img4.hostingpics.net/thumbs/m...6289MG6861.jpg

l'histogramme:
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_505546cap1.png

Vu le gros manque à droite dans les blancs et l' écrétage à gauche dans l'histogramme, rien d'étonnant.

l'écretage à gauche, ok, mais vu le fond noir, rien d'étonnant.
Le manque à droite ne représente qu'un IL...

Effectivement, en resserrant un peu le niveau à droite (de 255 à 210), le bec apparaît très bien dans la pénombre.

sur mon écran, le bec est tout à fait visible... Donc trop lumineux ?
Ok, mais c'est n'est pas ce que me dit ma sonde qui n'en a pas assez... :S
Chuis pommé....