Version imprimable
Comme le dit le titre, je pars au Pérou cet été et je ne compte pas partir sans mon appareil photo.
Je possède pour l'instant un Sigma 17 70 et j'ai peur d'être frustré si je ne pars pas avec une plage de focale plus étendue. (j'ai aussi un 300 F4 mais vu le poids on oublie)
Avis au voyageur: avec quoi partez vous quand vous faites ce genre de périple???
Que dois-je privilégier? Le faible encombrement? La qualité? Les 2 (si c'est possible)?
Merci d'avance pour vos précieux conseils.
la dernière discussion sur le Chili pourra t'aider je pense ;)
https://www.eos-numerique.com/forums...-chili-101243/
@+
Bonsoir,
j'ai fait le Pérou en 2004 mais à l'époque j'étais encore en argentique avec un 35/2 fixe. Je ne plains pas mais si c'était à refaire, je prendrais:
- mon 10-22 pour les paysages de l'altiplano grandioses
- mon 17-55/2.8 (ce qui en fera un vrai couteau suisse, le flash étant interdit dans beaucoup de musées et sur de nombreux sites!)
Pour le 300, tout dépend si ton voyage est plus axé sur les sites ou la faune ...
Moi aussi, avec une focale de 28mm en argentique. (mon autre appareil a fait une chute sur place, j'ai du racheté un autre compact...)
Peut être un 10-22 pour le Matchu Pitchu et autres paysages grandioses.
Si tu à l'occasion de passé par la Bolivie :rolleyes:
Au Pérou: une chaîne pour attacher le matos qui a une facheuse tendance à prendre la poudre d'escampette...
En ce qui concerne les objectifs:
- un grand angle
- un zoom entre 40 et 100
et un polarisant peut être utile
Plusieurs solutions..
Soit tu gardes ton 17-70 et tu le completes par un zoom leger et pas trop encombrant comme un 70-200 f/4 L Usm.
Soit tu vends ton 17-70, tu achetes un uga (12-24) et un zoom 24-70, 24-105 ou 28-135 suivant le budget.
+1 avec toma, privilégiant quand même la seconde option.Citation:
Envoyé par toma
ou alors tu te prend un 70/300 IS d'occaz pour pas cher, voir le DO si tu veux maximiser l'encombrement et rester discret comparativement à un 70/200...
avec ton 17-70 tu auras une belle plage de focale. Et à la maison, tu pourras conserver ton 70-300 qui est plus que correct, ton 300mm etant la pour le remplacer quand ca devient un peu trop difficile pour lui :D
je pars avec 24-70 sur 5D et 70-200 sur MK2
Que vas tu faire comme type de voyage : rando ou treck, visite en 4*4, ...Citation:
Envoyé par champiman
Quel moyen as tu pour recharger tes batteries ?
bonjour , j'ai fait le pérou en janv.2007 j'ai utilisé seulement mon sigma 18/200 ne pas oublier que l'altiplano 4600 m. le lac. la citée perdue , il manque de l'oxygène je pense que le sac doit être léger,même le monopod est resté
C'est vrai qu'un UGA parait indispensable et que le critère poids encombrement n'est pas à prendre à la légère.
Je pense opter POUR LE SIGMA 10-20 ET LE 18-200 comme ça je suis polyvalent et je ne pars pas avec du matos trop précieux non plus.
Merci pour vos précieux conseils!!!
Le lac Titicaca est à 3800 mètres
Machu Picchu est à 2500 mètres
Après quelques jours on est acclimaté à l'altitude
Bonnes photos, ça vaut vraiment le coup
Il faut se dire qu'au Pérou, tu montes très vite en altitude et quelques kilomètres d'atmosphère en moins ça fait beaucoup de lumière en plus (comme le dit Ishoot, Machu Picchu à 2500m, le temple du soleil au Huayna Picchu 300m plus haut), Cuzco 3400m, et on arrive très facilement au dessus de 4000m dans la Cordillière blanche.
Bref, il y a énormément de lumière le jour.
Par contre, si tu comptes prendre des photos à Lima (au bord du pacifique), il faut savoir que le temps est couvert très très souvent en juillet/aout. Il ne pleut pas mais c'est peut-être à prendre en compte.
Si tu pars en trek, pense que tu peux te retrouver très loin d'une prise de courant.