Version imprimable
Bonjour bonjour ,
voila je n'entend pas beaucoup parler du 28-135 IS USM de CANON, hors il me semble que cela pourrait etr eun bon inivestissement comme 1er objectif polyvalent et pour budget moyen.
je souhaiterai avoir vos avis sur la qualité d'un tel objectif ?
et eventuellement vos conseils concernant l'achat d'un objectif assez polyvalent et "malheureusment" à moins de 500€ pour le moment
:)
merci d'avance
Olivier
Excellent objectif dont la qualité optique rivalise avec le 24-105L ( Pour ce dernier , net avantage pour la qualité de fabrication et l'IS plus performant).
Quelques points à noter sur le 28-135
Sur un capteur APS , la focale 28 mm est marginalement intéressante ( équivalent 45 mm)
On trouve facilement cet objectif en occasion très bon état ( 250 € ou moins).
Le logiciel DXO améliore très bien les images prises avec cet objectif .
Pour un capteur APS le 17-85/IS est peut-être plus intéressant ( ou le 18-55/IS , voir les tests). Le 17-85 se trouve aussi facilement en occasion .
Sinon si tu est plus intéressé par des objectifs lumineux que par la stabilisation , il existe au moins deux objectifs appréciés de leurs possesseurs:
Le sigma 18-50/2.8
Le tamron 28-75/2.8
d'autres existent que je ne connais pas.
Pas forcément facile de choisir avec toutes ces options.
D'accord sur toute la ligneCitation:
Envoyé par jmaa2
il y a aussi le tamron 17-50 F2.8
Tokina 16-50 F2.8
Discussion en cours ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...-8-diii-6.html
Voili voilou
J'ai possédé quelques temps cet objo et mon avis est assez mitigé.
Autant sur argentique je le trouvais tres bien, autant sur numerique il m'a decu.
Le range marginal sur petit capteur me plaisait bien car l'idéal pour du reportage accompagné d'un uga (style 12-24) mais l'ouverture ne convenait pas a mon usage.
Pour 250€ en occase, ca vaut la peine.
Par contre, si tu ne possèdes pas d'autres objectifs, je te le déconseille car tu perds le grand angle.
J'ai essayé cet objectif une journée, en le montant à la place du 17 40L, j'ai été très déçu. Dites moi si ça vient de moi ou pas, mais voici mes reproches :
- Images fades, comme si j'avais mis du papier calque devant l'objectif, ou presque.
- Perte du grand angle
- Qualité de fabrication très "moyenne", on a la sensation que c'est 100% en plastique.
Concernant la qualité de fabrication, je la trouvais pluto bonne. Ce n'est pas un L mais la qualité etait là.
Pour le reste d'accord avec toi, sans traitement, les images sont assez fades.
J'ai le 28-135 depuis 3 ans et je dois dire que même si c'est un bon objectif, je ne le comparerais pas à un 17-40 L. Le piqué et la qualité des images sont loin d'être les mêmes.
pareil que les derniers avis,
j'en étais très content sur mon eos 50E ( argentique ), et j'ai été déçu sur les eos numériques.
bonsoir je possède moi même cet objectif depuis 3 mois et j'en suis pleinement satisfait au niveau rendu je parle, c'est sû que niveau finition il ne vaut pas un 17 40 L ou un 70 200 L mais le prix n'est pas le même non plus.
Moi je te le conseille vivement
Bonsoir, je viens de l'acquérir en ocassion, pour avoir un range un peu plus long que mon 24-85. et je dois dire que j'en suis satisfait. il complête parfaitement mon 18-55 IS ( que je garde pour l'intérieur ) et mon 70-300 IS.
le 24-85 était parfois un peu court.
Mais je ne peux que conseiller un 18-55 ou plus grand angle avec.
le seul défaut pour l'instant, il a tendance à s'allonger tout seul.
d'occassion, je pense que c'est un bon achat. mais pas tout seul.
J'utilise beaucoup le 28-135 comme objectif unique en voyage sur mon 40D et je trouve qu'il remplit trés bien cette fonction. Le range me convient tés bien (45/200mm équivalent 24*36 en APS-C).
Pour le prix (également acheté en occasion), il a un piqué trés correct et l'IS est très utile.
Maintenant, plus les capteurs montent en minuscules pixels, et plus il va être à la traîne.
Photos ici par exemple > Asie 2008 (RAW traités avec Capture One)
Siinon je viens juste de le compléter par un 16-50mm f:2.8 Tokina.
Ayant acheté cet objectif il y a longtemps pour servir sur un Eos 5, j'ai fait de nombreux clichés et en ai été satisfait. Il a rempli également de bons offices sur mes premiers boîtiers numériques à petit capteur et est à ce jour toujours fidèle au poste (ce qui augure d'une construction assez sérieuse, quoique sujette à un très léger jeu et à l'entrée de micros poussières, invisibles sur les photos toutefois). Si je le possède encore dans ma panoplie, je ne l'utilise plus , non pas parce qu'il aurait démérité mais seulement parce que j'ai acquis depuis plusieurs L qui le remplacent. Il faut noter qu'avec un capteur multipliant par 1,6 il ne peut pas prétendre servir d'objectif unique dans la mesure où il commence à l'équivalent de 45 mm en FF, mais il reste une bonne focale moyenne un télé très pratique en particulier pour les portraits, il est efficace par une qualité optique suffisante et la présence d'une stabilisation. L'acheter d'occasion ne serait pas une mauvaise opération ; et à titre indicatif, Canon USA le considère comme assez digne pour être proposé en kit attractif sur plusieurs séries successives d'appareils de la gamme EOS D à 2 chiffres.
Idem
J'ai acheté cet objo il y a quelques années sur mon 300D, il m'a toujours très bien servi comme objo 'à tout faire', celui qui reste en permanence pendant les vacances, les balades en foret ou les soirées entre potes (avec flash)
C'est clair qu'il ne rivalise pas avec un L, mais ca n'est pas ce qu'on lui demande !
L'IS est très bon, le piqué est pas mal et les couleurs assez sympa.
Il m'a depuis suivi sur mes 20D et 30D.
Il est monté quasi en permanence sur mon boitier.
Je suis également convaincu qu'il ne vaut pas un "L" mais pour le moment je m'en contente et je n'ai jamais regretté cet achat en occasion.
Les résultats obtenus me conviennent.