55-250IS et 50 1.8, mes 1ère impressions

Bonjour,

Je possède un 450D +kit et j'ai souhaité le compléter avec une solution économique mais au meilleur rapport qualité prix.

Après 2 mois d'hésitations, j'ai choisi le canon 50-1.8 (afin d'étendre mes possibilités en faible luminosité et en portrait) et le canon 55-250IS (pour le range complémentaire). Le tout pour 360 €.

Si cela peut aider d'autre amateurs ou débutants dans leurs choix, voici mes premières impressions (c'est le seul but de ce post).

Le Canon 50mm 1.8

Point fort :
La profondeur de champ qui offre de belles possibilités.

Point moyen :
L'AF qui est bruyant mais assez rapide.

Points faibles :
Le piqué de 1.8 à 2.8 (en fait, je commence a avoir des résultats similaires au 18-55IS du kit de base à partir de 3.2).
Le fait qu'il ne soit pas IS (d'être obligé de respecter la rêgle des 50 mm => 1/50 s , çà me change !!! en plus avec le x1.6 on se retrouve à 1/80s, c'est horrible).


En synthèse, je suis pour l'instant peu emballé par cet objo qui est généralement apprécié dans les autres avis.


Le Canon 55-250 IS :

J'ai eu l'occasion de le comparer avec un 70-300IS USM (ce qui constitue "ma" référence initiale).

Points forts :
L'IS est super efficace.
Le piqué est surprenant (dans le bon sens du terme). Je m'attendais à pire et finalement il à un rendu (je sais, c'est subjectif) équivalent au 70-300IS, dès la pleine ouverture (ou en fermant d'un clic).

Point moyen :
L'AF est rapide mais ne permet pas de refaire la MAP (comme sur l'USM du 70-300IS).

Point faible :
L'aspect (chez Nikon, les objos des kits de base font beaucoup plus "pro").

En conclusion, je suis pour l'instant ravi du rendu avec cet objo.

J'espère ne pas avoir dit d'énormités ! Que les pros me pardonnent !:34:

Bonne année 2009.

Concernant le 55-250 IS je suis globalement d'accord avec toi, c'est un bon rapport qualité/prix

certes il fait un peu plastoc donc protégez le bien mais il travaille bien et pour l'instant moi je m'en contente très bien.

Un autre point négatif pour ceux qui font de l'animalier amateur c'est un peu difficile dans des sous-bois un peu sombres.

Sinon à part cela il rend très bien même en concerts quand on a pas la chance d'être proche du chanteur ou du groupe ;)

Le 55-250 est surprenant sur la plage 55-160 environ.Je le trouve moins percutant à 250, du moins pour mon exemplaire. Je considère que pour le prix, disposer d'un 55-160 de très bonne qualité est déjà une bonne chose. L'IS est parfait mais impose une autre culture du déclenchement.

Avant on déclenchait dès que l'on se sentait stable, sans tarder pour ne pas être affecté par un nouveau train de mouvements parasites. Aujourd'hui il vaut mieux attendre que l'IS soit stabilisé quitte à être affecté par un tremblement constant. Je n'ai pas encore acquis complètement ce réflexe.

Je viens de recevoir mon 55-250 IS, j'ai fait quelques essais rapides aujourd'hui, mes 1er impressions sont vraiment trés positives, je le trouve trés bon à 55mm et globalement sur toute sa plage focale il m'a plutot convaincu, même à 250mm. Personellement je l'ai acheté chez muller pour 240€ (promo en ce moment), à ce prix je trouve que c'est vraiment une exelente affaire. C'est vrais que d'aspect c'est un 18-55 IS en plus long mais il a l'avantage de rester compact et leger, un point assez important pour ma part :)

En revanche j'ai le 50mm depuis plus d'un mois et je suis pas d'accord, cet objo est exelent, il a un piqué de fou largement superieur à celui du kit à la même focale pour moi et bien avant f/3.2. Maintenant à f/1.8, il ne fait pas de miracle non plus et il ne faut pas oublier que la profondeur de champ est trés faible, dés qu'on ferme un peu il a d'exelentes perfs.