Un filtre Uv (surement de mauvaise qualité peut il "fausser" le point en AF ?

Bonjour a tous.
Je viens de recevoir (enfin lundi) un 200 2,8L acheté a HK pour un prix intéressant.
Le vendeur m'a offert un filtre uv avec.

Je me suis rendu compte que je n'arrivais pas a avoir de photos nettes en AF même sur pied sur un sujet immobile. il y avait toujours un décalage avec le point manuel ou en live view.

J'ai donc essayé de démonter le filtre et il semblerait que ce soit lui qui perturbe l'af car sans lui plus de pbms de netteté.

Qu'est ce qui pourrait provoquer ca ? mauvaise qualité optique du filtre qui ferait diverger le point ?
Autofocus trompé ?

Un bon filtre UV peut il résoudre le pbm ou cela peut il être un pbm d'incompatibilité entre l'objo et le boitier (1000D) ?

Merci de vos aviscar j'aime bien proteger ce genre de cailloux :D

Pour la protection des objectifs, voir ceci : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
Concernant ton filtre, c'est quelle marque?
A mon avis, il devrait passer a la poubelle. Du très bon, sinon rien.

Jean

Oui, les filtres de mauvaise qualité peuvent agir un peu comme un loupe, une bonette.

Pour ma part, j'avais un filtre UV sur mon SIGMA 70-200 qui était monté dessus quand je l'ai acheté d'occase. Et j'avais un pb de front focus, toutes mes map étaient foireuses. Avant d'envoyer au SAV, j'ai lu quelques topics et trouvé la solution de retirer le filtre puis refaire mes essais ! Depuis mon SIGMA 70-200 fonctionne à merveille et n'est jamais allé au SAV... et le filtre est démonté (c'est pourtant un filtre de marque reconnue de bonne facture)

Incompatibilité entre le 200/2.8 et ton 1000D hautement improbable (sauf panne matérielle).

Par contre, un filtre pas terrible, ça peut perturber l'AF et assurément baisser la qualité d'image. Sur un 200/2.8, c'est quand même dommage.

je suis en train de continuer mes investigations mais il semblerait que j'ai un pbm de mise au point avec l'AF même sans le filtre que je n'ai pas avec la map du live view par détection de contraste.

Je suis en train de faire des photos que je vais vous soumettre

Voici 2 photos faites sur pied avec retardateur.

L'une avec le point avec l'af

http://photos.zippoland.net/AF.jpg


L'autre avec le live view

http://photos.zippoland.net/Live_view.jpg

Ce sont des grosses photos.
J'ai l'impression que celle avec l'af manque un peu de piqué mais ce n'est peut etre qu'une impression.

Merci de vos avis

Je me permet... :) voilà le bon lien pour ta seconde photo... le tiens ne marche opas

http://photos.zippoland.net/Live_view.jpg

Et je vois bien une différence de netteté entre tes deux version... là, laissons les spécialistes es-Canon répondre !

merci :D je corrige

ben chez moi c'est tres net , pas de probleme .

Citation:

---

Envoyé par linux26

ben chez moi c'est tres net , pas de probleme .

---

Je suis du même avis, ne voyant aucune différence de netteté.

Jean

Citation:

---

Envoyé par linux26

ben chez moi c'est tres net , pas de probleme .

---

C'est pour cela que je souhaite plusieurs avis :D

Pareil. Tu vois le mal partout !!! http://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-274.gif

je vais refaire le test sur un metre a 2.8 pour voir

Je viens de refaire des tests en photographiant un metre en faisant le point sur le "10"

mise au point avec live view :
http://photos.zippoland.net/Live_view2.jpg

Map avec l'AF :

http://photos.zippoland.net/AF2.jpg

Ca semble flagrant j'ai un pbm de front focus. C'est un peu la merde :D

Ce qui est bizarre c'est que le live view lui ne se trompe pas...
et je n'ai pas le pbm avec le 100mm 2,8 macro
ca viendrait bien de l'objo

Citation:

---

ben chez moi c'est tres net , pas de probleme

---

Citation:

---

Je suis du même avis, ne voyant aucune différence de netteté

---

Citation:

---

Pareil.

---

Euh... achetez vous des lunettes. La différence de netteté est parfaitement visible et vous pouvez le constater au niveau des bouclettes dorées formées par les tout petits fils de la balle de ficelle.
Très très nettes avec la version live view et bel et bien floutées avec la version AF.

Bon c'est certain que globalement les deux sont nettes mais il y a bien une différence clairement visible.

Désolé de vous contredire tous :rolleyes:

Bon je viens de faire le test avec le 100 macro et en fait j'ai aussi le pbm de font focus. pas flagrant mais il est la.
Comment ce fait il que cela ne se produise pas avec le live view ?

Un petit problème de calage du miroir secondaire ? Laissons Silver_dot répondre.

suite des investigations.
Après avoir fouiné sur internet j'ai lu qu'on pouvait "resetter" le boitier, ce que j'ai fait.
Ca semble avoir résolu le pbm de front focus.
Je vais refaire des tests demain et je tiens au courant ceux que ca intéresse.
Je pense que la mise en route du live view fausse l'AF.