Version imprimable
Avec mon 400D et un 420EX, j'ai une différence importante dans la gestion de la lumière en position portrait: environ -2IL par rapport à la position paysage, tous paramètres étant identiques par ailleurs.
Quelqu'un peut-il me fournir l'explication? Surface occupée par le sujet principal dans l'image peut-être?
Je viens de faire un test avec un 400D et un 580EX, je ne vois pas de différence. C'est bizarre, ton problème.
Quels sont les modes utilisés 1) sur l'appareil, 2) sur le flash
Quand tu prends la photo, fais-tu bien la mesure de la lumière sur la même zone ?
Je pense que tu as raison; surface occupée par le sujet principal.
Fais un essai pour en être convaincu avec un sujet principal foncé sur un arrière-plan pâle puis le contraire.
Ou alors, passe entièrement en mode manuel, tant sur le boîtier que sur le flash et fais un essai.
merci pour votre aide
Pour répondre aux demandes : tout en manuel sur le boitier (mode M)
Pour le flash, sur un 420, on peut pas régler grand chose :confused:
J'ai fait des essais plus poussés, et le problème se produit essentiellement quand le sujet principal occupe moins des 2/3 de l'image, surtout sur fond sombre
J'ai rencontré souvent le cas en reportage de course à pied en nocturne (https://www.eos-numerique.com/forums...turne-101298/). En vertical les coureurs sont sous-exposés, alors qu'en horizontal tout va bien. Et cela ne se produit qu'en cadrage assez large
A la limite ça ne serait pas très génant si j'arrivais à comprendre pourquoi: je pourrais corriger d'une manière ou d'une autre
Mais ça n'est pas très constant, et donc difficile à anticiper