Modèle Cidey
Mac
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 100mm | 1/125s | f/7.1 | ISO 100
Version imprimable
Modèle Cidey
Mac
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 100mm | 1/125s | f/7.1 | ISO 100
Difficilement lisible Mac...
Daniel :)
Merci Daniel pour cet avis objectif!
On va attendre les réactions des autres pour savoir si j'ai franchit la ligne rouge!
Moi je lis tout, mais l'important est que celui qui la regarde la comprenne.....
Mac
j'aurais aussi préféré plus d'ombre pour mieux lire..ce n'est bien sur que mon avis
Les doigts sont un peu trop "bord-cadre", a mon avis.
Sinon, je ne trouve rien a redire, c'est bien réalisé.
Jean
+1 avec daniel et celtic. mais par contre j'adore l'idée et la réalisation...
phil
je n'ai pas été gêné à la lecture ou plutôt j'ai imaginé immediatement la pose globale du modèle (pose que j'apprecie beaucoup).
+1 avec Jean pour les doigts un peu proche du cadre (le pouce je trouve que c'est bon)
Christophe.
Très belle photo et belle maitrise du high key. Peut être un tout petit peu plus de contraste.
Impeccable pour calibrer son écran :rudolph: :rudolph:
Sur mon écran en prenant un peu de recul c'est superbe.
Je suis mitigé...
L'idée est bonne, mais n'étant naturellement pas fan du HK (grosse préférence pour le LK) je crain de ne pas être objectif...
Bon en essayant de mettre de coté ma première impression (surex, on ne voit rien, quel est le sujet...), je dirais effectivement que l'idée est bonne, qu'il y a derrière une très très bonne maitrise de la technique HK. Peu être rejouter un peu d'ombre entre les doigts. Le seul vrai reproche constructif au final serait ce doigt coupé.
Bravo
Dust
je ne sais pas quel est ton cadrage d'origine, mais j'aurais adoré avoir le bas de la photo (qui manque à mon avis ;) ). Tu lui as coupé le poignet, pas bien tout ça ! :)
(faut laisser couler les lignes, et là, sa ligne de la main est brutalement interrompue, il manque réellement le début du bras, je trouve ça très dommage, ça nuit gravement à la douceur de la tof, d'interrompre ce genre de lignes, hihi :) )
parce qu'en plus si tu prolonges les lignes de chaque doigt, malheur : ils se rejoignent trop proches du bord de la photo ... ;) )
sinon, rien à y redire au niveau des tons clairs, c'est très doux et j'aime beaucoup cette approche, des gris très nuancés, c'est très féminin et sensuel je trouve ...
amitiés,
Sylvie ;)
Trop claire pour moi mais idée très bonne. J'aurais aimé voir plus du poignée et un peu moins d'espace en haut.
Je me permets de revenir sur ce que j'ai dis et plus je la regarde et plus je l'apprécie et je me suis rendu compte que non, les doigts ne sont pas coupés, j'ai mal vu, désolé. Elle est très bien cadrée en fait. Cet espace en haut ne me gène pas, on distingue les clavicules qui "cadrent" la main.
Petit conseil pour ceux qui le regarde pour la première fois: prenez du recul!!
C'est là que l'on apprécie au mieux cette photo, ne restez pas le nez sur l'écran.
Et pour ceux qui la trouve un peu trop clair, inclinez votre écran et par magie, elle va s'assombrir et laisser apparaitre les détails que vous n'avez pas vu (même pas besoin de LR..)
Bravo pour ce travail.
Dust
jolie main :) heureusement que qd je baisse l'ecran du portable je vois mieux :)
tout est net, et ma fois un cadrage plus bas serait assez sympa
Comment puis-je faire? J'ai un écran CRT, ça ne marche pas chez moi :D
Très belle photo, Mac !!!
dommage par contre pour le poignet coupé:
il me paraît important pour la composition...
Par contre, je ne suis pas fan du traitement :(
(mais en même temps, je n'accroche pas
vraiment sur le HK donc... :D)
Y a-t'il possibilité d'avoir une version peu moins
"extrême" ?
Bonjour à Cidey de ma part !!!
Très amicalement,
Morgan
Merci pour ces conseils très instructifs...
Je retravaille tout ca et repost...
Mac
Qu'en pensez vous?
Contraste amélioré, filtre N&B retravaillé.
Cependant pour moi elle n'a plus tout a fait la même signification.
Mac
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 100mm | 1/125s | f/7.1 | ISO 100
Moi je prefère Mac !! très belle image. Je suis le fil depuis le début, en attendant une (éventuelle) autre version.
Je comprends bien que la signification évolue avec l'image.
Daniel :)
Effectivement cette nouvelle photo permet un lecture un peu plus aisée. Et je comprends qu'à ton gout elle ne signifie plus la même chose. Et je au final de ton avis avec une préférence pour la première pour 'l'esprit" de cette photo.
Encore bravo.
Dust
eh bien au final tu vois je préfère la première version. je suis sur qu'un beau tirage papier lui rendrait bcp plus justice que nos ecrans mal calibrés. je garde la 1. :D envois moi un tirage papier si tu veux mon adresse je te la donne pour moi ce sera un 50x70 :D :D
amitiés
phil
Oui moi aussi, une version à mi-chemin peut-être ? ;)
trés beau mac ...je preffere aussi la 2 un peu plus lisible pour moi:) merci mac
L'originale pour moi, sans l'ombre ( :D ) d'un doute !
On perd en douceur sur la 2e, et en "suggestivité" (ce que quelques-un trouvent en "manque de lisibilité" je le prends comme "remue-méninges" pour bien apprécier tous les détails de la compo).
Seul petite remarque, la même que CelticJRB : doigts bord cadre sur la droite.
Je préfère la première version, pour sa part de mystère, un clair-obscur a l'envers, si cette formule bizaroïde permet de me faire comprendre.
Jean
Je préfère aussi la 1ere, plus douce, plus "subtil".
Superbe image, bravo !
Bravo pour les 2.
J'ai toutefois une préférence pour la seconde; la première est un peu trop "vaporeuse" selon moi.
comme une photo ce n'est pas que de la technique, je trouve que la première est bien mieux assorti au titre, même si je je trouve la seconde mieux équilibré. tout n'est qu'une question de contraste...
oups! je voulait dire : "tout n'est qu'une question de contexte" of course.